Comités de Cuenca Río Sonora denuncian opacidad en el Plan Integral de Justicia Ambiental y el convenio con Grupo México
El gobierno federal y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) presentaron el Plan Integral de Justicia Ambiental y Social para las comunidades de la Cuenca Río Sonora, aún afectadas por el derrame tóxico de 40 mil metros cúbicos de sulfato de cobre el 6 de agosto de 2014.
Pese a la iniciativa, los Comités de Cuenca Río Sonora y la organización Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) denunciaron que desconocen el contenido del Plan y el Convenio con Grupo México.
Animal Político consultó con los Comités de Cuenca Río Sonora (CCRS) si fueron incluidos en las reuniones para la creación de este plan integral de la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum, y señalaron que se tuvo que presionar para ser convocados.
Desde los Comités Cuenca Río Sonora y la organización PODER explicaron que, aunque hubo mesas de diálogo con los Comités de Cuenca en el primer semestre del año, se les tuvo esperando resultados.
Finalmente, señalan, el pasado 22 de diciembre, “vimos el anuncio de la presidenta Sheinbaum en la conferencia matutina, y esa tarde-noche nos dieron una reunión virtual, para comentar que el día 23, es decir, al día siguiente, se presentaría un Plan en Hermosillo”.
“CCRS y PODER acudimos a la presentación del día siguiente, y se tuvo que presionar para poder entrar al Palacio de Gobierno de Sonora, y ahí vimos que algunas recomendaciones se retomaron, pero está pendiente una reunión de trabajo en enero con las autoridades para entender los detalles del plan”, señalaron.
Las personas que integran los Comités de Cuenca Río Sonora y la organización PODER también añadieron que no se conocen los términos ni el contenido íntegro del Plan, por lo que exigen transparencia dado que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dictó una sentencia a su favor.
En ella se señala que las personas afectadas tienen derecho a participar en la toma de decisiones referentes a la contaminación por el derrame tóxico causado por Grupo México.
También lee: “Buscamos que la empresa se comprometa con acciones”, dice Sheinbaum a 11 años del derrame tóxico de Grupo México
“No conocemos aún el contenido íntegro del Plan ni del Convenio con Grupo México; tampoco las condiciones y garantías de cumplimiento”, complementaron.
La presentación del Plan Integral de Justicia Ambiental y Social para las comunidades de la Cuenca Río Sonora se llevó a cabo el 23 de diciembre en Hermosillo, Sonora. Al mismo tiempo, autoridades anunciaron un nuevo convenio con Grupo México.
Los Comités Cuenca Río Sonora y la organización PODER evidenciaron que tal convenio no se ha transparentado, ni se ha definido un mecanismo de participación efectiva para las comunidades en el marco del acuerdo.
Además, las comunidades exigen que se aclare qué pasará con el Fideicomiso Río Sonora, y que se garantice su participación efectiva en el proceso.
En cuanto al anuncio de obras y acciones dentro del plan integral, los Comités de Cuenca Río Sonora señalaron que estas iniciativas ya han sido comprometidas en años anteriores, como el caso del hospital en Ures con vigilancia epidemiológica y las plantas potabilizadoras, pero sin calendarización pública ni plazos verificables.
Para las personas con afectaciones directas por el derrame provocado por la empresa minera Grupo México, la atención inmediata a la salud es urgente, dado que en los últimos once años “hemos perdido compañeras y compañeros de lucha por la falta de atención”, denunciaron.
Semarnat reconoce afectaciones en el ecosistema
Durante la presentación del plan integral en Palacio Nacional, durante la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, la titular de la Semarnat, Alicia Bárcena Ibarra, reconoció que la situación ambiental en la Cuenca Río Sonora persiste la contaminación de suelos, agua superficial y subterránea.
También la presencia de metales pesados y sustancias tóxicas han dejado grandes afectaciones a la flora y a la fauna del lugar por presencia de arsénico, plomo, cobre y zinc.
Estos elementos fueron encontrados en el ganado, en los carnívoros, en los roedores y en las aves.
También destacó que la infraestructura es muy deficiente e inexistente para el tratamiento del agua y falta de sistemáticos monitoreos a la salud de la población.
“Estas afectaciones tuvieron grandes impactos a la salud pública, un acceso muy limitado al agua potable, daños a la economía local, porque se dedicaban también a las actividades agropecuarias que fueron totalmente anuladas”, señaló Bárcena Ibarra.
Sin plazos ni calendarización para remediar el Río Sonora
Aunque la presentación del plan integral del 23 de diciembre ocurrió tras meses de diálogo que los Comités de Cuenca Río Sonora sostuvieron con la Procuraduría Federal de Protección Ambiental (Profepa) y Semarnat, desde el inicio de la actual administración, las comunidades señalaron que las propuestas presentadas no eran nuevas y seguían sin respaldo presupuestal, responsables definidos, calendario, ni una ruta de trabajo clara.
Además, tanto los Comités de Cuenca Río Sonora y la organización PODER, que acompaña la lucha de las comunidades, exigieron un plan integral, intersecretarial, transexenal que se publique en el Diario Oficial de la Federación.
También lee: Plan de Justicia para Cananea es un “acto de reconciliación” para comunidades del Río Sonora: Durazo
Incluso, dentro de las demandas, denunciaron que a casi once años del desastre, no existía una estrategia legal clara para obligar a Grupo México a reparar los daños ni para cumplir las sentencias existentes.
Pese a que los Comités de Cuenca Río Sonora y PODER reconocen que este anuncio marca “un cambio en la arquitectura institucional” con la que el Estado mexicano ha abordado el caso, aún quedan vacíos estructurales que no pueden seguir sin respuesta y deben ser atendidos de forma inmediata y con plena participación de las comunidades directamente afectadas.
1. Exigimos que se aclare de manera transparente qué sucederá con el Fideicomiso Río Sonora
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó sin efecto el convenio de extinción del Fideicomiso, al determinar que no puede cerrarse mientras no se implemente un proceso de participación de las comunidades afectadas y estas no manifiesten su conformidad con las medidas de reparación y remediación.
Asimismo, la Corte reconoció que tanto las autoridades como la empresa debieron consultar y promover la participación de las comunidades en el diseño y aprobación del mecanismo, y de los actos que dieron por cumplidas las medidas del Fideicomiso.
2. Demandamos conocer el acuerdo y el convenio alcanzado con Grupo México
Los Comités de Cuenca Río Sonora señalaron que no basta con mencionar cuáles serán los porcentajes de aportación económica; las comunidades tienen el derecho de participar desde la definición de las acciones, la calendarización, los mecanismos de supervisión, las sanciones por incumplimiento y la garantía de derechos colectivos.
3. Reiteramos que es urgente que se establezca una calendarización pública
En este punto, señalan que deben existir plazos verificables, con responsabilidades definidas, mecanismos de acceso a la información, indicadores de cumplimiento y espacios de participación comunitaria.
4. La atención a la salud de todas las personas afectadas por el derrame debe ser una prioridad inmediata, no una promesa futura
Once años después del derrame tóxico, las comunidades de la Cuenca Río Sonora perdieron a compañeras y compañeros de lucha que padecieron enfermedades directamente relacionadas con la contaminación y que no recibieron atención médica especializada ni seguimiento epidemiológico oportuno.
Finalmente, los Comités de Cuenca Río Sonora mencionaron que para que esta propuesta de acciones sea efectiva debe haber transparencia, la publicación de compromisos formales y el cumplimiento de plazos con calendarización pública.
“También exigimos la garantía de que este nuevo mecanismo no sustituya la justicia por acuerdos opacos. Por ello, seguiremos vigilantes para que el nuevo convenio no signifique más impunidad, para que la aportación económica de Grupo México no se traduzca en control político ni en el borrado de responsabilidades históricas, y para que se asegure la participación efectiva de las comunidades y, mientras se implementan las medidas anunciadas, se brinde atención urgente e inmediata a la salud”, añadieron.
Relacionado
Desde Filipinas a Colombia, familias desesperadas de niños enfermos están siendo explotadas por campañas de estafa en línea, según reveló una investigación del Servicio Mundial de la BBC.
Advertencia: esta nota contiene información que puede herir la sensibilidad de algunos lectores.
Un niño pequeño mira a la cámara. Está pálido y sin pelo.
“Tengo 7 años y tengo cáncer”, dice. “Por favor, sálvame la vida y ayúdame”.
Khalil, cuya imagen arriba está tomada de ese video, no quería grabarlo, dice su madre Aljin.
A ella le pidieron que afeitara la cabeza de su hijo. Luego un equipo de filmación le puso al niño un suero falso y pidió a su familia que fingiera que era su cumpleaños.
También le dieron un guion para que aprendiera y recitara en inglés.
Aljin relata que a Khalil no le gustó que le pusieran cerca cebolla picada y le colocaran mentol bajo los ojos para hacerlo llorar.
La madre aceptó porque, aunque el montaje era falso, Khalil realmente tenía cáncer.
Y le dijeron que el video ayudaría a recaudar fondos para un mejor tratamiento. La grabación sí recaudó fondos: US$27.000, según una campaña que encontramos a nombre de Khalil.
Pero a Aljin le dijeron que la campaña había fracasado. La madre señaló que recibió solo US$700 por la filmación de ese día. Un año después, Khalil falleció.
En todo el mundo, padres desesperados de niños enfermos o moribundos están siendo explotados por campañas de estafa en línea, según reveló una investigación del Servicio Mundial de la BBC.
El público ha donado dinero a las campañas, que afirman recaudar fondos para tratamientos vitales.
Identificamos a 15 familias que afirman haber recibido poco o nada de los fondos recaudados y que, a menudo, ni siquiera sabían que las campañas se habían publicado, a pesar de haber sido alentadas a participar en filmaciones desgarradoras.
Nueve familias con las que hablamos, cuyas campañas parecen ser producto de la misma red de estafa, aseguran no haber recibido nada de los US$4 millones aparentemente recaudados en su nombre.
Un informante de esta red nos contó que buscaban “niños hermosos” que “debían tener entre tres y nueve años… sin pelo”.
Identificamos a un personaje clave en la estafa: un hombre israelí que vive en Canadá llamado Erez Hadari.
“No quiero morir”
Nuestra investigación comenzó en octubre de 2023, cuando un anuncio conmovedor de YouTube nos llamó la atención. “No quiero morir”, sollozaba una niña llamada Alexandra, de Ghana. “Mis tratamientos son muy caros”.
Una campaña de financiación colectiva para ella aparentemente había recaudado casi US$700.000.
Hallamos más videos de niños enfermos de todo el mundo en YouTube, todos sorprendentemente similares, con una producción impecable y que aparentemente habían recaudado enormes cantidades de dinero. Todos transmitían una sensación de urgencia, utilizando un lenguaje emotivo.
Decidimos investigar más a fondo.
Las campañas con mayor alcance internacional aparente se realizaban bajo el nombre de una organización llamada Chance Letikva (Oportunidad para la Esperanza), registrada en Israel y Estados Unidos.
Identificar a los niños que aparecían fue difícil. Utilizamos geolocalización, redes sociales y software de reconocimiento facial para encontrar a sus familias, ubicadas en lugares tan distantes como Colombia y Filipinas.
Si bien era difícil saber con certeza si los totales de efectivo de los sitios web de la campaña eran genuinos, donamos pequeñas cantidades a dos de ellos y vimos que los totales aumentaron en esas mismas cantidades.
También hablamos con una persona que afirma haber donado US$180 a la campaña de Alexandra y que luego recibió una avalancha de solicitudes de más dinero, todas escritas como si las hubieran enviado Alexandra y su padre.
En Filipinas, Aljin Tabasa nos contó que su hijo Khalil enfermó justo después de cumplir 7 años.
“Cuando supimos que era cáncer, sentí que todo mi mundo se derrumbaba”, dice.
Aljin comenta que el tratamiento en su hospital local en la ciudad de Cebú fue lento y que había enviado mensajes a todas las personas que se le ocurrieron para pedir ayuda.
Alguien la puso en contacto con un empresario local llamado Rhoie Yncierto, quien le pidió un video de Khalil. La madre cree ahora que se trataba básicamente de una audición.
En diciembre de 2022 llegó otro hombre de Canadá, presentándose como Erez. Le pagó la tarifa de filmación por adelantado, cuenta, prometiéndole US$1.500 adicionales al mes si el video generaba muchas donaciones.
Erez dirigió la filmación de Khalil en un hospital local, pidiendo repeticiones de tomas una y otra vez. El rodaje duró 12 horas, dice Aljin.
“No tuvo éxito”
Meses después la familia aún no se había enterado del éxito del video, según afirma. Aljin le envió un mensaje a Erez, quien le dijo que el video “no tuvo éxito”.
“Por lo que entendí, el video simplemente no generó ingresos”, afirma.
Le dijimos a Aljin que la campaña aparentemente había recaudado US$27.000 hasta noviembre de 2024 y que seguía en línea.
“Si hubiera sabido el dinero que habíamos recaudado, no puedo evitar pensar que tal vez Khalil todavía estaría aquí”, dice Aljin. “No entiendo cómo pudieron hacernos esto”.
Cuando se le preguntó sobre su papel en la filmación, Rhoie Yncierto negó haberles dicho a las familias que afeitaran la cabeza a sus hijos para filmar y afirmó que no había recibido ningún pago por reclutar familias.
Yncierto afirmó que no tenía “ningún control” sobre lo que sucedía con los fondos y que no tuvo contacto con las familias después del día de la filmación. Cuando le dijimos que las familias no habían recibido ninguna de las donaciones de las campañas respondió que estaba “desconcertado” y “muy apenado por las familias”.
Nadie llamado Erez aparece en los documentos de registro de Chance Letikva. Sin embargo, dos de las campañas que investigamos también habían sido promovidas por otra organización llamada Walls of Hope (Muros de esperanza), registrada en Israel y Canadá. Los documentos indican que el director en Canadá es Erez Hadari.
Fotos de Hadari en línea lo muestran en eventos religiosos judíos en Filipinas, Nueva York y Miami. Cuando le mostramos esas fotos a Aljin, ella dijo que era la misma persona que había conocido.
Le preguntamos a Hadari sobre su participación en una campaña en Filipinas. No respondió.
Visitamos a otras familias cuyas campañas fueron organizadas por Hadari o vinculadas a él: una en una comunidad indígena en Colombia y otra en Ucrania.
Al igual que en el caso de Khalil, intermediarios locales se pusieron en contacto para ofrecer ayuda. Los niños fueron filmados y obligados a llorar o fingir lágrimas por una tarifa simbólica, pero nunca recibieron más dinero.
En Sucre, en el noroeste de Colombia, Sergio Care dice que inicialmente rechazó esta ayuda. Una mujer llamada Isabel se le acercó, comenta, y le ofreció ayuda financiera después de que a su hija de 8 años, Ana, le diagnosticaran un tumor cerebral maligno.
Isabel fue a buscarlo al hospital donde atendían a la niña, cuenta, acompañada de un hombre que dijo trabajar para una ONG internacional.
La descripción que Sergio dio del hombre coincidía con la de Erez Hadari; luego lo reconoció en una foto que le mostramos.
“Me dio esperanza… No tenía dinero para el futuro”.
Más exigencias
Las exigencias a la familia no terminaron con la grabación.
Isabel no dejaba de llamar, cuenta Sergio, exigiendo más fotos de Ana en el hospital. Al no recibir respuesta de Sergio, Isabel empezó a enviarle mensajes a Ana. La BBC escuchó los mensajes de voz.
Ana le dijo a Isabel que no tenía más fotos para enviar. Isabel respondió: “Esto está muy mal, Ana, muy mal”.
En enero de este año, Ana, ya totalmente recuperada, intentó averiguar qué había pasado con el dinero prometido.
“Esa fundación desapareció”, le dijo Isabel en un mensaje de voz. “Tu video nunca se subió. Nunca. No se hizo nada con él, ¿me oyes?”.
Pero pudimos ver que el video se había subido y, para abril de 2024, parecía haber recaudado casi US$250.000.
En octubre convencimos a Isabel Hernández para que hablara con nosotros por videoconferencia.
Una amiga, explicó, le había presentado a alguien que ofrecía trabajo para “una fundación” que busca ayudar a niños con cáncer. Pero se negó a revelar el nombre de la persona para la que trabajaba.
A ella le dijeron que solo se publicó una de las campañas que ayudó a organizar, afirma, y que no había tenido éxito.
Le mostramos a Isabel que, de hecho, se habían subido dos campañas; una de ellas aparentemente había recaudado más de US$700.000.
“Tengo que disculparme con las familias”, dijo. “Si hubiera sabido lo que estaba pasando, no habría podido hacer algo así”.
En Ucrania, descubrimos que la persona que contactó a la madre de un niño enfermo trabajaba en el lugar donde se grabó el video de la campaña.
Tetiana Khaliavka organizó una sesión de fotos con Viktoriia, una niña de 5 años con cáncer cerebral, en la Clínica Angelholm de Chernivtsi.
Una publicación de Facebook vinculada a la campaña de Chance Letikva muestra a Viktoriia y a su madre, Olena Firsova, sentadas en una cama. “Veo sus esfuerzos por salvar a mi hija y nos conmueve profundamente a todos. Es una carrera contrarreloj para recaudar la cantidad necesaria para el tratamiento de Viktoriia”, dice el pie de foto.
Olena afirma que nunca escribió ni pronunció estas palabras y que no tenía ni idea de que la campaña se había publicado.
Parece haber recaudado más de US$300.000.
Nos informaron que Tetiana estaba a cargo de la publicidad y la comunicación en Angelholm.
La clínica declaró recientemente a la BBC que no aprobaba la filmación en sus instalaciones, y añadió: “La clínica nunca ha participado ni apoyado ninguna iniciativa de recaudación de fondos de ninguna organización”. Angelholm dice que despidió a Tetiana Khaliavka.
“La publicidad tiene un costo”
Olena nos mostró el contrato que le habían pedido firmar.
Además de los US$1.500 que la familia debía recibir por la filmación ese día, se estipulaba que recibirían US$8.000 una vez alcanzado el objetivo de recaudación. Sin embargo, la cantidad para el objetivo se dejó en blanco.
El contrato mostraba una dirección en Nueva York para Chance Letikva. En la página web de la organización hay otra en Beit Shemesh, a una hora de Jerusalén.
Viajamos a ambos sitios, pero no encontramos ninguna señal de la organización.
Y descubrimos que Chance Letikva parece ser una de muchas entidades de este tipo.
El hombre que filmó la campaña de Viktoriia le dijo a nuestro productor, que se hizo pasar por amigo de un niño enfermo, que trabaja para otras organizaciones similares.
“Cada vez es una diferente”, le dijo el hombre, que se presentó como Oleh. “Lamento decirlo así, pero funcionan como una línea de montaje”.
“Una docena de empresas similares” solicitaron “material”, dijo, nombrando a dos de ellas: Saint Teresa y Little Angels, ambas registradas en Estados Unidos.
Cuando revisamos los documentos de registro de estas entidades, encontramos de nuevo el nombre de Erez Hadari.
Lo que no está claro es adónde fue a parar el dinero recaudado para los niños.
Más de un año después de la filmación de Viktoriia, su madre, Olena, llamó a Oleh, que aparece como Alex Kohen en línea, para averiguarlo.
Poco después, alguien de Chance Letikva llamó a la madre para decirle que las donaciones habían servido para pagar publicidad, relata Olena.
Esto es también lo que Hadari le dijo a Aljin, la madre de Khalil, cuando ella lo confrontó por teléfono.
“La publicidad tiene un costo. Así que la empresa perdió dinero”, le dijo Hadari, sin aportar ninguna evidencia.
Expertos en organizaciones benéficas nos indicaron que la publicidad no debería superar el 20% del total recaudado por las campañas.
Alguien que anteriormente se dedicaba a reclutar niños para las campañas de Chance Letikva nos contó cómo se había seleccionado a los participantes.
Según relataron, bajo condición de anonimato, les habían pedido que visitaran clínicas oncológicas.
“Siempre buscaban niños guapos de piel blanca. El niño debía tener entre 3 y 9 años. Debía saber hablar bien. Debía no tener pelo”, nos contaron.
“Me pedían fotos para comprobar si el niño era el adecuado y se las enviaba a Erez”.
El informante nos dijo que Hadari luego enviaba la foto a otra persona en Israel, cuyo nombre nunca se les reveló.
En cuanto a Hadari, intentamos contactarlo en dos direcciones en Canadá, pero no pudimos encontrarlo.
Hadari respondió a un mensaje de voz que le enviamos, preguntándole sobre el dinero que aparentemente había estado recaudando, diciendo que la organización “nunca ha estado activa”, sin especificar de qué organización hablaba. No respondió a otro mensaje de voz ni a una carta en la que exponíamos todas nuestras preguntas y acusaciones.
Las campañas organizadas por Chance Letikva para dos niños fallecidos -Khalil y un niño mexicano llamado Héctor- parecen seguir aceptando dinero.
La sucursal estadounidense de Chance Letikva parece estar vinculada a una nueva organización llamada Saint Raphael, que ha producido más campañas. Al menos dos de ellas parecen haber sido filmadas en la clínica Angelholm de Ucrania, como se puede apreciar en los distintivos paneles de madera y uniformes del personal de la clínica.
Olena, la madre de Viktoriia, afirma que a su hija le diagnosticaron otro tumor cerebral. Dice estar indignada por los resultados de nuestra investigación.
“Cuando tu hijo está… al borde de la muerte y alguien se está lucrando con ello, es una vileza. Es dinero manchado de sangre”.
La BBC contactó a Tetiana Khaliavka y Alex Kohen, así como a las organizaciones Chance Letikva, Walls of Hope, Saint Raphael, Little Angels y Saint Teresa, invitándolos a responder a las acusaciones en su contra. Ninguno respondió.
La Autoridad de Corporaciones de Israel, que supervisa las organizaciones sin fines de lucro del país, nos informó que si tiene pruebas de que los fundadores utilizan entidades como “encubrimiento para actividades ilegales”, se les podría denegar el registro en Israel y se les podría prohibir trabajar en el sector.
El organismo regulador de organizaciones de caridad de Reino Unido, la Comisión de Beneficencia, aconseja a quienes deseen donar a organizaciones benéficas que comprueben que dichas asociaciones estén registradas y, en caso de duda, que contacten con el organismo regulador de recaudación de fondos correspondiente.
Reportería adicional de: Ned Davies, Tracks Saflor, José Antonio Lucio, Almudena García-parrado, Vitaliya Kozmenko, Shakked Auerbach, Tom Tzur Wisfelder, Katya Malofieieva, Anastasia Kucher, Alan Pulido y Neil McCarthy
Si tiene alguna información que añadir a esta investigación, póngase en contacto con [email protected]
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
