‘Vamos a levantar la voz, vamos a patear puertas’: 36 colectivos de búsqueda se unen para exigir atención y seguridad
Para mantener la dignidad de las familias, así como planear nuevas acciones para exigir el adecuado registro, búsqueda de personas desaparecidas y seguridad para las víctimas indirectas, 36 colectivos del país anunciaron que seguirán actuando en conjunto tras las protestas que han encabezado desde diciembre pasado.
“Vamos a levantar la voz, vamos a patear puertas y vamos a tener que hacer lo que no debimos haber dejado de hacer, si nos están desapareciendo, que valga la pena por algo”, dijo el activista y buscador Juan Carlos Castro, quien fue nombrado vocero y coordinador para la atención de temas relevantes y emergentes, así como dar seguimiento a las causas de familiares que son discriminados, olvidados y revictimizados por las autoridades.
Castro busca desde hace 13 años a su esposa Josefina y a sus dos hijas, Joana Monserrat y Karla Verónica.
Durante un acto en la Alameda, en la Ciudad de México, el padre buscador, junto con algunas integrantes de los colectivos agrupados, dijo que las familias mantienen una elevada frustración institucional, específicamente en lo que se refiere a atención a las víctimas, acciones de búsqueda y garantías de seguridad.
“Buscaremos que por todos los medios posibles se permita la participación de las víctimas en los procesos de construcción de leyes, protocolos, lineamientos, instrumentos, herramientas y actividades. Revisaremos el motivo por el cual hay constantes obstáculos administrativos, para recibir medidas de ayuda, asistencia y reparación”, señaló Castro.
Esto ha impedido de manera constante –pero mucho más en los últimos años– que los colectivos y familiares avancen en investigaciones y búsqueda de sus seres queridos. Acusó que la administración de este sexenio ha tenido como meta el desmantelamiento de las instituciones que las víctimas crearon como herramientas jurídicas de protección y de búsqueda, además de que extinguió recursos para atención victimas.
En entrevista, Castro añadió que sigue pendiente la continuidad de las mesas de búsqueda que se establecieron con la comisionada nacional de búsqueda, Teresa Guadalupe Reyes Sahagún, y la comisionada de víctimas, Martha Yuriria Rodríguez Estrada, las cuales se iniciaron tras las protestas que los mismos colectivos encabezaron en diciembre y enero pasados.
El siguiente de estos encuentros, precisó, está programado para marzo. Castro recordó que no querían recibir a las víctimas y tuvieron que recurrir al bloqueo de calles para lograrlo.
“Uno de los pendientes es pedirle de nuevo al presidente (Andrés Manuel López Obrador) que se disculpe y que nos dé el derecho de réplica, porque el señor dice que somos simuladores”, reclamó.
El vocero de los colectivos insiste en que las víctimas no tienen un apoyo real y nadie se quiere comprometer con ellas.
“Lo que queda, lo que nos toca a las víctimas, es apresurar el paso. Antes de que se vaya esta administración exigirles que vuelvan a armar y restructurar nuestras comisiones. Decirle y exigirle al mecanismo de protección que verdaderamente haga su trabajo, y que le dé protección y seguridad a los compañeros buscadores que los están desapareciendo y los están matando”, exigió Castro.
Si no existe esa protección para quienes levantan la voz y para quienes buscan, advirtió, el Estado es fallido para las víctimas. No hay razón para que esas políticas continúen los próximos seis años, remarcó. “Permitirlo es derrotarnos”, añadió.
Además de continuar con las mesas de trabajo, en el transcurso de la próxima semana estarán instalando imágenes de personas desaparecidas en uno de los costados de la Alameda.
El 15 de febrero, hace apenas cuatro días, esos mismos colectivos y familiares emitieron un pronunciamiento tras el asesinato de la buscadora Angelita Almeras, asesinada en Tecate, Baja California; y de Noé Sandoval, del colectivo Familiares en Búsqueda María Herrera, en Zumpango del Río, Guerrero.
“Señor presidente, lo hacemos totalmente responsable de los crímenes en contra de nuestras compañeras y compañeros, por mostrar desinterés, ser omiso, no darnos la protección e importancia al tema, por su apatía, sus actitudes alentando al crimen organizado a ejercer dichos asesinatos, pues no pasa cada que matan, secuestran y desaparecen a algún familiar que está expuesto por la actividad de buscarlos”, señalaron.
Relacionado
Quienes invirtieron el la criptomoneda promocionada por Milei perdieron grandes cantidades de dinero.
Subir un 1.300% en cuestión de horas para desplomarse en cuestión de segundos. Eso es lo que hizo el pasado 14 de febrero $LIBRA, la criptomoneda que el presidente de Argentina, Javier Milei, promocionó a través de sus redes sociales.
La publicidad del mandatario, quien luego se distanció del proyecto, ayudó a atraer a unos 40.000 inversores.
Según los expertos, la debacle de la criptomoneda, que hizo que miles de personas perdieran su dinero, podría tratarse de un caso de “rug pulling” (algo así como “tirar de la manta” o “tirar de la alfombra” en español), una estafa repetida muchas veces en el mundo de las monedas digitales y que lleva años en la mira de las autoridades financieras de todo el mundo.
En el “rug pulling”, se crea una criptomoneda y se promociona profusamente para convencer a los inversores de que la compren e inviertan dinero en ella.
“Por lo general, intentan generar la mayor expectativa posible -casi siempre contratando celebridades para respaldar el producto- antes de tomar el dinero de los inversores y desaparecer”, le explica a BBC Mundo Eduardo Valpuesta, director del Máster en Derecho Digital de la Universidad de Navarra, en España.
Cuando el valor de la moneda crece porque cada vez más inversores la quieren, los desarrolladores -que mantienen la mayor parte de las acciones del proyecto- las venden de golpe de forma masiva, lo que produce un abrupto desplome del valor. “Tiran de la manta” y todo se viene abajo.
Pese a que a primera vista el proyecto parece legítimo, la verdadera intención de los desarrolladores es acumular tantos fondos como sea posible y desaparecer abruptamente dejando a los participantes con tokens -monedas- sin valor.
En el caso de lo sucedido en Argentina con $LIBRA, cuyos impulsores aseguran que se trata de un negocio legítimo, el respaldo del presidente, quien cuenta con 3,8 millones de seguidores solo en la red social X, fue suficiente para llamar la atención.
Y quienes invirtieron probablemente tenían en mente lo que pasó en enero con la criptomoneda TRUMP, que en pocas horas subió como un cohete tras un mensaje en redes del presidente de Estados Unidos.
“Luego es muy difícil demandarles y recuperar el dinero. Para empezar habría que demostrar que hubo un fraude. Y sobre todo es complicado saber quiénes son, dónde hay que demandarles, conforme a qué normativa, y como ejecutar una posible sentencia condenatoria”, explica Valpuesta.
El profesor recuerda que entre 2015 a 2018 hubo muchísimas emisiones de monedas digitales en las que se repitió este patrón: “Los emisores lanzaban la moneda, y luego decían que el negocio no había funcionado y que no había dado rentabilidad”.
“No había forma de saber si realmente el negocio no había resultado, o es que ellos se habían quedado el dinero y no habían hecho nada. Un emisor de esos no es una sociedad tradicional que tiene una serie de controles. Son emisores constituidos en el ciberespacio, difíciles de someter a un poder concreto”.
¿Cómo podemos evitarlo?
Por lo general, las criptomonedas legítimas tienen un objetivo. “Sirven para algo en el entorno digital. Con Bitcoin podemos realizar pagos en el ciberespacio como alternativa a los pagos bancarios y Ethereum, por ejemplo, inventó los contratos inteligentes”, explica Andrea Baronchelli, profesor de Ciencias de la Complejidad de la City University de Londres y miembro del Instituto Alan Turing.
“Otras como Tether, tienen como objetivo mantener la paridad con el dólar, y son útiles, por ejemplo, si quieres enviar remesas al extranjero porque evitas muchas comisiones”.
“Entre los proyectos cripto establecidos y los fraudulentos hay una línea muy fina, pero los últimos se caracterizan casi siempre por ser pequeños desarrollos que no tienen nada detrás o en los que la moneda no tiene ninguna utilidad”, añade Baronchelli.
Según los expertos, no hay que dejarse engañar, más si no se entiende el objetivo de la criptomoneda. Pero si uno decide participar, hay que investigar al equipo detrás del proyecto y la tecnología que usan, y desconfiar de la falta de transparencia.
Normalmente, además, estos proyectos prometen fraudulentamente altos beneficios.
“Aparecen de la nada y no son conocidos en el ecosistema cripto. Sus creadores afirman que conseguirán resultados rápidos, pero como la moneda en realidad no tiene ninguna utilidad, eso significa que no tiene ningún sentido como inversión a largo plazo”, dice Baronchelli.
Para el experto, esas son las primera señales de alarma y al mismo tiempo las más difíciles de detectar por los inversores nuevos en el mundo cripto.
Como señales de advertencia, ten cuidado con los rendimientos y las ganancias poco realistas, el marketing excesivo y la presión para participar rápidamente. Evita el miedo a perderte algo.
“El caso de $LIBRA nos muestra cómo el entusiasmo generado en redes sociales puede inflar artificialmente el valor de un token, solo para derrumbarse cuando la especulación alcanza su punto máximo”, añade Javier Molina, asesor de Mercado de la plataforma eToro.
“Los inversores deben ser cautelosos y entender que, en este nuevo panorama digital, el impacto de los memes puede ser tan poderoso como efímero, convirtiendo la volatilidad en un factor clave a la hora de evaluar este tipo de activos”.
Casos notables en la historia
Aunque siempre hubo casos de “rug pulling” en la industria, algunas estafas han dejado una huella notable. Algunas incluyen OneCoin, Thodex, AnubisDAO, Uranium Finance y Squid Game Token. Estas estafas provocaron miles de millones de dólares en pérdidas para los inversores.
“Muchas criptomonedas son perfectamente solventes y serias, pero siempre hay personas que usan los mercados para aprovecharse de inversores sin experiencia, y sacarles el dinero”, añade Valpuesta.
“También hay una inmensa mayoría de compradores de criptomonedas que no las tienen para usarlas como medio de pago, sino simplemente como forma de inversión especulativa, porque esperan que suba su cotización y puedan obtener así una ganancia”, dice.
No es la primera vez que Milei promociona un criptoactivo que luego resultó ser fraudulento o de dudosa procedencia.
En febrero de 2022, el entonces diputado nacional elogió en sus redes el activo digital de la empresa de videojuegos Vulcano, otro emprendimiento de Mauricio Novelli (hoy asociado con $LIBRA).
“Muy interesante el proyecto de vulcano game NFT gaming. Un diagrama económico sostenible en el tiempo a diferencia de la gran mayoría”, expresó Milei.
Semanas después de su mensaje, el $VULC perdió todo su valor.
Ese mismo año, el economista libertario reconoció en una entrevista con Radio Con Vos que había cobrado para promocionar CoinX, una plataforma de inversión que terminaría siendo denunciada como una posible estafa piramidal.
“Tuve el placer de conocer las oficinas de CoinX World y su equipo. Están revolucionando la manera de inversión para ayudar a los argentinos a escapar de la inflación. Desde ya puedes simular tu inversión en pesos, dólares o criptomonedas y obtener una ganancia. Escríbanles CoinX World de parte mía así los asesoran con lo mejor”, había escrito el entonces legislador en una publicación de Instagram.
Consultado sobre su responsabilidad ante quienes se habían sentido engañados, Milei dijo que no se trató de una estafa y que lo suyo solo fue “una opinión”.
“El negocio estaba bien armado”, aseguró al periodista Ernesto Tenembaum, afirmando que en este tipo de negocio nunca se puede garantizar la ganancia que se promete.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- 3 claves para entender el escándalo $LIBRA de Javier Milei, la promoción de una criptomoneda por parte del presidente argentino que terminó con pérdidas millonarias
- “Si vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo?”: Milei elude la responsabilidad por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA
- Tether, la “criptomoneda en la sombra” más usada que el bitcoin (y por qué despierta dudas)
