Citigroup cambia proceso de venta de Banamex; anuncia que realizará Oferta Pública Inicial en 2025
Citigroup Inc desistió en la venta de Banamex a un solo dueño y anunció que realizará una Oferta Pública Inicial (OPI) de sus negocios de banca de consumo y empresarial en México en 2025.
Con el anuncio hecho la mañana de este miércoles, Citi podrá reiniciar la recompra de acciones este trimestre.
“Como previamente se hizo de conocimiento público, Citi ha seguido un proceso dual para su salida del negocio, incluyendo la preparación para una posible OPI, con el compromiso de ofrecer el máximo valor a sus accionistas”, señaló el grupo en un comunicado.
Al realizar una OPI, una empresa sale de la Bolsa de Valores para que un amplio número de inversionistas pueda comprar sus acciones, no un solo dueño o grupo, a fin de crecer y aumentar su capital.
— Citibanamex (@Citibanamex) May 24, 2023
Citigroup indicó que espera que la separación de los negocios se complete en la segunda mitad de 2024 y que la Oferta Pública Inicial ocurra durante el 2025.
Jane Fraser, directora general de Citi, indicó que después de un cuidadoso análisis, concluyeron que el “camino óptimo para maximizar el valor de Banamex” para sus accionistas y avanzar en el objetivo estratégico de simplificar su firma “es movernos de nuestro camino dual a enfocarnos solamente en una OPI del negocio”.
El anuncio se da en medio de una polémica registrada esta semana entre Germán Larrea, presidente de Grupo México y quien había mostrado interés en la compra del Banamex, y el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Citigroup mantendrá marca de Banamex
Citigroup informó que mantendrá la marca Banco Nacional de México (Banamex) y seguirá siendo uno de los grupos financieros líderes en México
Precisó que Banamex mantendrá las tarjetas de crédito, la banca minorista, crédito al consumo, hipotecario, seguros, pensiones, afore, depósitos y una oferta completa de productos de Banca Empresarial.
Además, que los aproximadamente 38 mil empleados que contribuyen en el banco, así como la colección de arte y los edificios históricos, permanecerán como parte de Banamex.
“Nosotros sí necesitamos un banco”: AMLO sobre Banamex
El presidente Andrés Manuel López Obrador insistió en que, si Citigroup decide no vender Banamex, se les planteará la posibilidad de formar una sociedad público-privada porque es un “buen negocio”.
En conferencia de prensa dijo que ayer le informaron que Citi suspendió las negociaciones con el Grupo México para la venta de Banamex porque estaban pidiendo más garantías; “es un asunto entre ellos”, dijo.
“Yo sí sostengo que, si no se compra el banco, porque ya llevan como un año trabajando en la negociación y son procesos lentos, entonces si no quiere vender vamos a hablar con ellos. No descartamos la posibilidad… nosotros sí necesitamos un banco y es una oportunidad”, dijo.
Señaló que hablará con el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, para que vea cómo puede el gobierno federal hacer la compra del banco; dijo que sí se puede lograr la adquisición porque las finanzas públicas están fuertes.
“Voy a hablar con el secretario de Hacienda para que se vea, porque podríamos hacerlo. ¿Cuánto son 3 mil millones de dólares? 60 mil millones, un poco menos porque están en 18. ¿Saben cuánto tenemos en margen, nada más en deuda, que podemos contratar para quedar como el endeudamiento que hizo Calderón y Peña Nieto? Tres puntos abajo del PIB, 900 mil millones de pesos, tenemos todavía. Sí tenemos, están fuertes las finanzas públicas”, dijo.
"Nosotros sí necesitamos un banco": Dice @lopezobrador_ que si Citigroup no decide vender Banamex se les planteará la posibilidad de formar una sociedad público-privada. pic.twitter.com/mkp9kC39tA
— Animal Político (@Pajaropolitico) May 24, 2023
Relacionado
Biden ha dado luz verde a Ucrania para que use misiles estadounidenses de largo alcance para atacar en territorio ruso. La medida ha causado revuelo en Rusia.
Vladimir Putin ha reiterado en oportunidades pasadas que Moscú consideraría la medida como una “participación directa” de los países de la OTAN en la guerra de Ucrania.
El Kremlin acusó este lunes a la administración de Joe Biden de “echar leña al fuego y seguir avivando la tensión” al permitir que Ucrania use misiles estadounidenses de largo alcance para atacar territorio ruso.
El portavoz del gobierno ruso, Dmitry Peskov, afirmó que la medida representa un nuevo nivel de participación de Estados Unidos en la guerra de Rusia en Ucrania.
Moscú reiteró que consideraría un ataque con un misil estadounidense en su territorio como una agresión proveniente de Estados Unidos y no de Ucrania, en un comunicado publicado este lunes.
Ucrania ya lleva más de un año utilizando el Sistema de Misiles Tácticos de Largo Alcance del Ejército estadounidense (ATACMS por sus siglas en inglés) para atacar objetivos rusos en territorio ucraniano.
Pero la decisión del presidente Joe Biden permitiría a Kyiv atacar al ejército ruso en su propio territorio con misiles que tienen un alcance de hasta 300 kilómetros y son difíciles de interceptar debido a su alta velocidad.
La medida ha provocado una furiosa respuesta por parte de diversos medios y personalidades políticas en Rusia, según reporta Steve Rosenberg, corresponsal y editor de la BBC en Moscú.
El sitio web del periódico ruso Rossiyskaya Gazeta, controlado por el gobierno, afirma que Biden ha tomado una de las decisiones más provocativas e imprevisibles de su administración y que puede tener “consecuencias catastróficas”.
El diputado Leonid Slutsky, jefe del Partido Liberal-Demócrata de Rusia, simpatizante con el gobierno de Vladimir Putin, también asegura que la decisión provocaría a una gran escalada y graves consecuencias.
Por su parte, el senador ruso Vladimir Dzhabarov la calificó como “un paso sin precedentes hacia la Tercera Guerra Mundial“.
El presidente Vladimir Putin hasta ahora ha guardado silencio.
Para muchos analistas y líderes occidentales, es Rusia quien recientemente ha “echado leña al fuego” al enviar tropas norcoreanas a la zona de guerra para luchar junto a las fuerzas rusas contra Ucrania.
De acuerdo con las fuentes de los medios estadounidenses, el cambio de rumbo por parte del gobierno de Biden se debe a la participación de tropas de Corea del Norte en las filas del ejército ruso.
Esperando el asalto
A finales de septiembre, Moscú anunció cambios a la doctrina nuclear rusa y a las condiciones previas bajo las cuales Rusia podría usar armas nucleares.
La medida fue interpretada en Occidente como un mensaje indirecto a Estados Unidos y Europa para que no autorizaran a Ucrania usar misiles estadounidenses de largo alcance en territorio ruso.
Ucrania lleva meses pidiendo permiso para utilizar ATACMS dentro de Rusia.
“Esta es una decisión muy importante para nosotros”, dijo a la BBC Serhii Kuzan, presidente del Centro de Cooperación y Seguridad de Ucrania, con sede en Kyiv.
“No es algo que vaya a cambiar el curso de la guerra, pero creo que hará que nuestras fuerzas sean más equitativas“.
Kuzan dijo que la decisión llegó justo a tiempo para contrarrestar el esperado inicio de un gran asalto por parte de tropas rusas y norcoreanas, diseñado para desalojar a las fuerzas ucranianas de la región rusa de Kursk.
Se estima que el asalto se producirá en los próximos días.
Los cálculos de Occidente
Análisis de Frank Gardner, corresponsal de seguridad de la BBC
Desde que el ejército ruso lanzó su guerra a gran escala contra Ucrania el 24 de febrero de 2022, la OTAN, Occidente y, específicamente, la Casa Blanca, se han visto atrapados frente a un gran desafío: ¿cómo brindarle a Ucrania suficiente apoyo militar sin entrar en una confrontación directa con Rusia?
Es un desafío que persiste actualmente.
Los comentaristas occidentales más radicales, incluidos exgenerales estadounidenses y británicos, argumentan que las reiteradas amenazas de represalias por parte de Putin nunca se cumplieron y que simplemente tenían la intención de asustar a la OTAN para que no enviara el tipo de armas que Ucrania necesitaba.
Se sabe que Jake Sullivan, el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, es cauteloso con ese tema y hay reportes de que estaba molesto por la postura más agresiva de Londres y su envío de armas pesadas como grandes tanques de batalla y aviones de combate F-16.
En última instancia, Putin entiende que el viejo concepto de la Guerra Fría de Destrucción Mutua Asegurada (DMA) sigue vigente hoy en día.
Puede que Rusia tenga el arsenal de armas nucleares más grande del mundo, pero el Kremlin sabe que si alguna vez se utilizara un arma nuclear en alguna ciudad occidental, Moscú quedaría destruida en cuestión de minutos.
Sin embargo, hay muchas otras formas menos apocalípticas en las que Rusia podría responder al uso de misiles ATACMS en territorio ruso.
Estas incluyen sabotear cables submarinos o armar a los hutíes de Yemen con poderosos misiles antibuques.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección del mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en el nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
