La ASEA reserva ubicación exacta de gasoducto en Los Cabos; organizaciones advierten posibles daños ambientales
Para entender mejor
La empresa Gas Natural del Noroeste, S.A. de C.V. presentó ante la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) la Manifestación de Impacto Ambiental en modalidad regional (MIA-R) del proyecto Sistema de Distribución de Gas Natural por medio de Ductos en la Zona Geográfica Única: Los Cabos que busca realizar en el municipio de Los Cabos, Baja California Sur. Organizaciones ambientales advirtieron que el documento presenta omisiones técnicas graves, riesgos ambientales significativos y una posible inviabilidad jurídica del proyecto.
Tras realizar un análisis técnico de la MIA-Regional ciudadanos y organizaciones ambientales detectaron omisiones al iniciar el proceso de consulta pública que anunció la ASEA en su Gaceta Ecológica.
En la Gaceta Ecológica de la ASEA No. 37, publicada el 18 de septiembre de 2025, se informó que tanto la MIA-R como el Estudio de Riesgo Ambiental estarían disponibles para las personas en el sitio web http://transparencia.asea.gob.mx/consultapublica con la clave del proyecto 03BS2025G0021.
De manera física, el expediente del proyecto estuvo disponible en las oficinas de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y Protección al Medio Ambiente del sector hidrocarburos en la dirección bulevar Adolfo Ruiz Cortines 4209, en la colonia Jardines en la Montaña, alcaldía Tlalpan, C. P. 14210, Ciudad de México, y en la Oficina de Representación de la Semarnat en el estado de Baja California Sur.
Como parte del proceso de consulta pública para este megaproyecto en Los Cabos, diversas organizaciones de la sociedad civil, como BCSicletos, realizaron una análisis técnico exhaustivo de la MIA y del análisis de riesgo del sector hidrocarburos.
Las organizaciones exhibieron que la ASEA reservó información sobre la ubicación exacta del proyecto y advirtieron que eso impide medir el impacto ambiental real; además, evidenciaron graves omisiones técnicas, riesgos ambientales significativos y una potencial inviabilidad jurídica del proyecto.
El proceso de consulta pública inició el 18 de septiembre de 2025 y permaneció abierto hasta el 16 de octubre del mismo año.
El gasoducto que amenaza con su trazo la riqueza de Los Cabos
En la Manifestación de Impacto Ambiental que presentó ante la ASEA, la empresa Gas Natural del Noroeste, S.A. de C.V., describe que el megaproyecto “Sistema de distribución de Gas Natural por medio de ductos en la zona geográfica única: Los Cabos” prevé 30 años de operación y mantenimiento, en caso de que sea viable su construcción.
Preparar el sitio y construir el gasoducto en el Noroeste llevaría a la empresa entre 1 y 12 años de obras.
El proyecto consiste en la preparación de un sitio destinado a la distribución, principalmente de Gas Natural con una cantidad de reporte de 59,632.306 m3 sobre una superficie que contempla la instalación de 150,696.05 metros lineales de gasoductos de diversos diámetros y materiales, así como la construcción de un City Gate, estaciones de regulación y medición.
Organizaciones ambientales que analizaron la MIA alertan que esta construcción pretende extenderse a lo largo de 150 kilómetros entre Cabo San Lucas y San José del Cabo.
En la MIA aparece reservada información del promovente, como datos generales del mismo y del responsable técnico encargado de la elaboración del estudio de impacto ambiental, de acuerdo con el Artículo 115 de la Ley General de Transparencia Acceso a la Información Pública (LGTAIP).
El responsable encargado de la elaboración del estudio de impacto ambiental para el megaproyecto del gasoducto en Los Cabos es la empresa Asesoría en Aprovechamiento de Recursos Naturales en Zonas Áridas S.C. (AARNZA), un negocio local que según la información de su página en la red social Facebook se ubica en la calle San Francisco #503 Fracc. San Antonio., Gómez Palacio, México.
Este negocio no cuenta con un sitio web vinculante para conocer en qué otros proyectos ha trabajado para realizar evaluaciones de impacto ambiental en relación con el manejo, distribución y construcción de gasoductos.
Sin embargo, según la descripción la AARNZA presta servicios de asesoría y gestión ambiental y forestal: MIAS, CUSTF, restauración de suelos, reforestaciones, rescates de flora y fauna, informes. Con solo 508 seguidores, su última publicación fue el 10 de mayo de 2024.
Entre los participantes en la elaboración de esta evaluación de impacto ambiental se encuentran dos ingenieros agrónomos con especialidad en bosques y maestros en ciencias sobre gestión ambiental; dos ingenieros forestales; un ingeniero en restauración forestal y un ingeniero en minas.
Reservan información sobre el paso del gasoducto
Pese a que la información sobre la ubicación del proyecto fue reservada por la ASEA, en la descripción la empresa y la consultora señalan que el área de afectación se mide en metros cúbicos (m3) y se refiere al volumen que alcanzará la zanja para proteger la tubería del gasoducto a construir. En cambio, en el caso de los cruces carreteros tendrán una profundidad de 1.50 metros (m).
En la descripción también se contempla que el gasoducto pase por 2 cruces con cuerpos de agua los cuales tendrán 1.20 metros de profundidad, y habrá 22 cruces carreteros y 3 con líneas de transmisión.
Te puede interesar: Nueva termoeléctrica en Los Cabos ignora el impacto al ambiente y a la salud, alertan expertos
Según el estudio, la superficie de afectación contempla un total de 33 m3, los cruces por cuerpos de agua, un total de 2.40m3 de daño; los cruces de línea eléctrica, un total de 4.5 m3 afectados.
Finalmente, la MIA contempla una superficie afectada por cruces con camisa de 34.50 m3 y cruces sin camisa de 6 m3, es decir, ocupan una superficie total de 39.90 m3. Estas obras se contemplan dentro del sistema de protección de los gasoductos en los cruzamientos.
La empresa promete que este megaproyecto ubicado en Los Cabos, la tercera ciudad metropolitana del estado Baja California Sur en términos de población, dará empleo a habitantes, pero sólo en las etapas de construcción, operación y mantenimiento.
En cuanto al transporte del Gas Natural, la empresa señala que se evaluaron distintas alternativas de transporte de este combustible, pero dada la magnitud del proyecto consideran que se realizarán “mínimas afectaciones” ecológicas, sociales y económicas, por la optimización en “la necesidad de material”.
Sin embargo, para analizar la inversión requerida para el proyecto la ASEA reservó la información presentada por la empresa Gas Natural del Noroeste, S. A. de C. V., por lo que los pobladores no pudieron acceder a este dato durante el proceso de consulta pública.
Organizaciones mapean posible paso de gasoducto
Para identificar el posible trazado del gasoducto en Los Cabos, organizaciones ambientales realizaron un análisis de tablas georreferenciadas en el estudio de riesgo, que ubica puntos en un radio de 500 metros (m).
De esta manera lograron identificar el trazado del gasoducto, confirmando que atravesaría las áreas urbanas de Cabo San Lucas y San José del Cabo.
El trazado que realizaron identifica y revela que el gasoducto se superpone con cuatro áreas de conservación de relevancia internacional, federal y estatal, violando la LGEEPA, la Ley del Sector Hidrocarburos y la NOM-007-ASEA-2016. Además de contravenir el Plan de Desarrollo Urbano de Los Cabos 2040 que prohíbe ductos en zona urbana.
Una de esas zonas de impacto es el Estero San José y el Área de Protección de Flora y Fauna Cabo San Lucas.
La obra, de aprobarse, eliminaría más de 150 kilómetros de superficie filtrante para recarga de acuíferos y aumentaría el riesgo de contaminación de mantos freáticos, agravando la crisis hídrica que afecta al municipio.
Respecto al impacto en el ecosistema, el gasoducto afectaría los hábitat críticos de especies protegidas por la NOM-059-SEMARNAT y la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), con especies como la garza rojiza (Egretta rufescens), reptiles y cactáceas endémicas, representando un riesgo inminente para el Estero San José, un hábitat de la mascarita peninsular (Geothlypis beldingi), especie en peligro de extinción.
Tras el proceso de consulta pública que concluyó el 16 de octubre, organizaciones ambientales en Baja California Sur llaman a la ASEA a no permitir que se construya un gasoducto en Los Cabos.
Relacionado
Se espera que la ceremonia del sorteo incluya la entrega de un nuevo Premio Nobel de la Paz de la FIFA, y que Trump sea el galardonado.
A solo kilómetro y medio de la Casa Blanca, el sorteo del Mundial el viernes tendrá un marcado carácter político.
La deslumbrante ceremonia tendrá lugar en el Kennedy Center, el famoso centro artístico de Washington que ahora es presidido por el mandatario estadounidense, Donald Trump, tras la renovación de su junta directiva este año.
Junto a estrellas del fútbol, el deporte estadounidense y el mundo del espectáculo, Trump estará presente, al igual que los líderes de los otros dos países anfitriones: la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y el primer ministro de Canadá, Mark Carney.
Sin embargo, el proceso parece haber sido planeado teniendo al mandatario estadounidense muy presente.
El grupo de los años setenta Village People fue contratado para tocar YMCA, una de las canciones favoritas de Trump que se escucha con frecuencia en sus mítines de campaña.
Además, rompiendo con la tradición, la ceremonia del sorteo incluirá la entrega de un nuevo Premio Nobel de la Paz de la FIFA, y se espera que Trump sea el galardonado.
Estos gestos no harán más que subrayar la alianza forjada entre Trump y el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, quien anunció el reconocimiento el mes pasado tras afirmar que Trump merecía ganar el Premio Nobel de la Paz por su contribución al alto el fuego entre Israel y Gaza, y elogiar con entusiasmo sus políticas.
Para los críticos, estas medidas amenazan el compromiso de la FIFA con la neutralidad política, consagrado en sus estatutos, e imponen el riesgo de que el sorteo, y el propio torneo, se conviertan en herramientas de propaganda.
Los detractores consideran que Infantino y Trump tienen una relación demasiado estrecha, lo cual envía el mensaje de que el organismo rector del fútbol mundial se está alineando con el movimiento Make America Great Again (MAGA), y que respalda lo que muchos ven como una administración que fomenta la división.
Se preguntan si es sensato que la FIFA se asocie tan estrechamente con un hombre que esta misma semana hizo comentarios despectivos sobre los migrantes somalíes, describiéndolos como “basura”.
Al ser consultado sobre el premio, en medio de informes que indican que el Consejo de la FIFA no tenía conocimiento al respecto, un alto funcionario del organismo rector declaró a BBC Sport: “¿Por qué no puede ser más importante que el Premio Nobel de la Paz? El fútbol cuenta con un enorme apoyo mundial, por lo que es justo que reconozca los esfuerzos extraordinarios por lograr la paz cada año”.
Señaló que en 2019 no hubo tanta controversia cuando la FIFA otorgó al presidente de Argentina un premio en honor a su contribución al fútbol, y afirmó que la organización merece elogios por defender la paz en un mundo dividido.
Una relación especial
El presidente Bill Clinton decidió no asistir al sorteo del Mundial de 1994, cuando Estados Unidos fue la última sede del evento. Pero no sorprende que Trump haya optado por desempeñar un papel destacado, dada la plataforma global que le ofrece el Mundial.
Como indicio de las escenas que podrían aguardar en el evento del próximo año, Trump apareció en la final del Mundial de Clubes este año, donde optó por permanecer en el podio mientras el Chelsea celebraba la victoria, disfrutando claramente de ser el centro de atención tras entregarles el trofeo.
Más recientemente, saludó a Cristiano Ronaldo en una cena en la Casa Blanca en honor al príncipe heredero saudí. Apenas unos días después, la FIFA le concedió un indulto sorpresa al delantero, luego de eliminar una sanción en su contra en dos de tres partidos, tras ser expulsado por propinarle un codazo a Dara O’Shea en la derrota ante la República de Irlanda, lo que le aseguró su disponibilidad para los primeros partidos de Portugal en el Mundial.
También está la regularidad con la que Trump e Infantino han aparecido juntos en los últimos años, incluso en eventos fuera del ámbito deportivo.
Desde su primera visita al Despacho Oval en 2018, durante el primer mandato de Trump, Infantino ha sido visto con el presidente en el Foro Económico de Davos, en la firma en Washington de los Acuerdos de Abraham (un pacto entre Israel y algunos países árabes del Medio Oriente en 2020), e incluso como invitado en la segunda investidura de Trump en enero.
La FIFA celebró formalmente la estrecha amistad entre ambos tras ese evento, y el propio Infantino insistió en que era lógico, dada la importancia de que Estados Unidos acogiera tanto la Copa del Mundial de Clubes ampliada como el Mundial.
La FIFA también afirmó que Infantino tenía el deber de desarrollar y promover el fútbol a nivel mundial, y que también mantenía reuniones periódicas con otros líderes mundiales.
Las amistades de Infantino
Si bien Infantino parecía tener una relación menos estrecha con el expresidente Joe Biden durante su etapa en la Casa Blanca, sí la ha mantenido con otros jefes de estado.
Desde que reemplazó a su predecesor Sepp Blatter hace casi una década, después de prometer que restauraría la reputación y las finanzas de la FIFA tras un enorme escándalo de corrupción, Infantino ha aparecido cerca del presidente ruso Vladimir Putin, quien le otorgó una medalla de la Orden de la Amistad de Rusia en 2019, junto con los gobernantes de otros dos anfitriones de la Copa del Mundo en Qatar y Arabia Saudita.
La proximidad de Infantino con estos líderes inevitablemente genera controversia y críticas, pero es su relación con Trump la que ha provocado la mayor reacción negativa en el fútbol.
A principios de este año, los delegados de la UEFA, el organismo rector del fútbol europeo, abandonaron el Congreso de la FIFA en Paraguay cuando Infantino llegó horas tarde tras unirse a Trump en una gira por el Medio Oriente, acusándolo de priorizar “intereses políticos privados”, lo cual “no le hace ningún favor al fútbol”.
En 2018, el propio Infantino declaró: “Está muy claro que la política debe mantenerse al margen del fútbol y el fútbol debe mantenerse al margen de la política”.
Sin embargo, defendió el viaje con Trump, insistiendo en que había sido crucial, ya que le permitió “representar al fútbol” en “importantes debates” con “líderes mundiales de la política y la economía”.
Pero el episodio solo intensificó el escrutinio sobre la relación, al igual que la decisión de la FIFA de establecer una nueva oficina en la Torre Trump de Nueva York. Infantino también apareció por sorpresa en una cumbre en Egipto en octubre, donde Trump y otros líderes mundiales firmaron una declaración para instaurar la paz en Gaza.
Infantino, el único líder deportivo presente, afirmó que el fútbol podría contribuir a los esfuerzos de paz y afirmó que la FIFA ayudaría a reconstruir las instalaciones en Gaza, pero su presencia volvió a generar controversia.
¿Un Mundial acogedor?
Entre tanta diplomacia futbolística, hay preocupación por el impacto que algunas políticas y declaraciones de Trump podrían tener en el Mundial. También existe incertidumbre sobre la acogida que recibirán en EE.UU. los visitantes de algunos países.
En junio, la Casa Blanca impuso a 19 países, principalmente de África, Medio Oriente y el Caribe, restricciones migratorias totales o parciales, haciendo referencia a la necesidad de gestionar las amenazas de seguridad.
En medio de sugerencias de que la lista pueda ampliarse a 30 países, tras la identificación de un hombre afgano como sospechoso del reciente tiroteo de dos soldados de la Guardia Nacional cerca de la Casa Blanca, la FIFA se comprometió a organizar un torneo acogedor y unificador.
Sin embargo, Irán y Haití, cuyos equipos clasificaron para el Mundial, se encuentran entre los países afectados por la prohibición. La semana pasada, Irán anunció que planeaba boicotear el sorteo debido al número limitado de visas para su delegación.
La orden ejecutiva de junio exime de las restricciones de viaje a los atletas y al cuerpo técnico de las selecciones que participarán en el Mundial, pero los aficionados podrían verse afectados.
“Queremos asegurarnos de ser lo más acogedores posible”, declaró el miércoles Andrew Giuliani, director ejecutivo del Grupo de Trabajo de la Copa Mundial de la Casa Blanca.
Giuliani elogió un programa diseñado para acortar los tiempos de espera para las entrevistas de visas de visitante para quienes tengan boletos, pero no descartó las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), dirigidas contra migrantes indocumentados en las sedes de la Copa Mundial.
El vocero insistió en que las autoridades querían garantizar que los visitantes ingresaran legalmente a Estados Unidos, para priorizar la seguridad de los estadounidenses.
Esta posición preocupa a los defensores de las libertades civiles.
Human Rights Watch (HRW) afirma que el sorteo se llevará a cabo en “un contexto de detenciones violentas de inmigrantes, despliegues de la Guardia Nacional en ciudades estadounidenses y la servil cancelación de las campañas antirracistas y antidiscriminatorias de la propia FIFA”.
HRW forma parte de un grupo de organizaciones que el miércoles afirmó que la Copa Mundial corría un creciente peligro de ser utilizada como arma para fines autoritarios.
“Todavía hay tiempo para cumplir las promesas de la FIFA de una Copa Mundial libre de abusos contra los derechos humanos, pero el tiempo avanza”, afirmó HRW.
Tras elogiar a Infantino como “uno de los grandes hombres del deporte” durante una reunión en el Despacho Oval el mes pasado, Trump sugirió que incluso podría retirar partidos de las ciudades anfitrionas gobernadas por los demócratas si le preocupaba la seguridad.
Aunque no está claro si el presidente tomará, o si puede tomar, una medida que causaría importantes trastornos logísticos y legales, sus palabras aumentaron la incertidumbre sobre el torneo.
En la misma reunión, Trump sugirió que podría lanzar “ataques” contra México si con ello se detenía el tráfico de drogas a Estados Unidos.
Tras las fricciones que ya generaron las políticas comerciales de Trump con México y Canadá, esto no hizo más que reforzar las preocupaciones sobre el nivel de cooperación entre los tres anfitriones del Mundial en cuestiones como la seguridad del torneo.
Infantino podría afirmar que, dada la imprevisibilidad de algunas declaraciones de Trump, mantener una relación estrecha con él es aún más crucial.
Pero otros argumentarían que también corre el riesgo de obstaculizar su capacidad para confrontar al presidente de Estados Unidos.
Imagen, elecciones e ingresos
Para Trump, el Mundial ha sido un tema central de su segunda presidencia. Le brinda la oportunidad ideal para proyectar su imagen a nivel mundial, junto con las celebraciones del 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos el próximo año.
Al elogiar el evento como una “oportunidad económica increíblemente significativa” para Estados Unidos, Trump también espera que suponga un impulso bienvenido para el turismo, luego de un año de baja actividad para el sector en el país.
La FIFA afirma que generará cerca de US$30.000 millones para la economía y creará casi 200.000 empleos. El torneo también es una oportunidad para que el país demuestre que puede organizar un megaevento exitoso, antes de que Los Ángeles albergue los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2028.
Para Infantino, el evento deportivo más lucrativo jamás organizado también es una fuente de ingresos muy útil. Esto le permite cumplir su compromiso de impulsar el fútbol en Estados Unidos, alimentar los ingresos comerciales de la FIFA y aumentar los pagos a las federaciones nacionales de fútbol, sin perjudicar sus posibilidades de una tercera reelección como presidente en 2027.
Un mercado desregulado en Estados Unidos le permite a la FIFA gestionar una plataforma oficial de reventa de entradas para la competencia que le reportará una comisión sin precedentes del 30% en cada transacción.
Los representantes de la afición condenan la medida, al alegar que corren el riesgo de ser explotados por un modelo de precios que no refleja el espíritu del Mundial. Sin embargo, esto también ayuda a explicar por qué la FIFA espera recaudar la cifra récord de más de US$13.000 millones en su ciclo 2023-2026.
La verdadera fortaleza de la relación entre Trump e Infantino podría verse puesta a prueba en los próximos meses. Sin embargo, ambos consideran claramente que su alianza es mutuamente beneficiosa.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
