Agresiones a defensores ambientales evidencian el vacío de autoridad; reto de Sheinbaum, brindarles seguridad
Para entender mejor
Uno de los retos más importantes para la presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, será brindar seguridad a quienes defienden el medio ambiente, la tierra y el territorio, señaló Alejandro Olivera, representante en México para el Centro para la Diversidad Biológica.
En 2023 se registraron 20 agresiones en las que perdieron la vida personas defensoras del medio ambiente, se trata de la quinta cifra más alta documentada en los últimos 10 años según un informe del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda).
Además, durante la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador se han registrado 102 personas defensoras del medio ambiente asesinadas.
“Obviamente (la clase gobernante) conoce la problemática pero este gobierno (actual) ha fracasado en recuperar el control y la política de combate al crimen organizado y acabar con las extorsiones, no ha funcionado. Se necesita que los municipios recuperen la autoridad, desde ahí. Es un reto muy grande para la próxima presidenta hacer las cosas diferentes para recuperar los territorios, acabar con las extorsiones a todo nivel del crimen organizado en muchas actividades económicas y explotación de los recursos naturales”, señaló Olivera.
Un informe publicado en 2023 por la organización Global Witness posicionó a México como el tercer país a nivel mundial con más asesinatos a personas defensoras, entendidas como aquellas que, colectiva o individualmente, actúan en favor del medio ambiente y el territorio.
La violencia en general hacia quienes defienden el medio ambiente es alentada por la ausencia del gobierno en los territorios, por lo que para combatirla se requiere presupuesto para ampliar las capacidades de protección a quienes defienden el medio ambiente y un reconocimiento hacia quienes ejercen esta labor, de acuerdo con Mario Sánchez, director regional noroeste del Cemda.
“Necesitan recursos para que exista presencia de la autoridad en las comunidades que están aisladas, esa debería ser la estrategia de la autoridad, pero esto requiere un cambio de visión donde la administración pública reconozca y respete el esfuerzo de quienes defienden el territorio, para que no sea un tema de inseguridad, sino que sume a su calidad de vida. Esa visión movería las prioridades en la distribución de recursos y de actividades”, señaló Sánchez.
La violencia en el noroeste de México
Los estados del noroeste de México, debido a sus grandes extensiones de costas, concentran la mayoría de sus conflictos socioambientales en actividades como la pesca y el uso de suelo para inversiones turísticas e inmobiliarias.
“En el noroeste somos básicamente la costa más grande de México y muchos de los conflictos socioambientales tienen que ver con la ocupación, el uso, la apropiación y el desarrollo y lo que queda muy lastimado, es el tema de acceso y disfrute público de estos espacios, y no sólo de los espacios, sino a los recursos naturales que se requieren proteger o mantener para que haya una calidad de vida de las costas, de las personas y las comunidades”, señaló Sánchez.
Según el informe de Cemda, durante el 2023 se registraron 282 agresiones en contra de personas y comunidades defensoras de derechos humanos ambientales que van desde homicidios, ataques sexuales, daño a la propiedad, hostigamiento e intimidación.
También señala que el principal agente agresor fue el gobierno con una participación en 61 eventos de agresión (49.59% de los casos). Le sigue el crimen organizado, con una participación en 37 casos (29.6%). En tercer lugar, la empresa privada, teniendo participación en 19 casos (15.45%).
“En mi percepción ha ido aumentando la violencia, tanto en Baja California Sur como en Baja California. Los mismos pescadores dicen que el crimen organizado controla el mercado, cosa que no sucedía en el sexenio pasado. Cada vez alcanza nuevas ciudades, nuevos sitios, nuevos recursos que en un sexenio atrás no sucedía”, señaló Olivera.
Leer: Congreso de CDMX aprueba que rescatistas de animales puedan recibir estímulos fiscales y financieros
Aunque quienes son más vulnerables a padecer una agresión de manera más directa son las personas y comunidades que están defendiendo su propio territorio, Olivera señaló que nadie tiene una garantía de no sufrir una agresión, y que incluso con la diversificación de sus ingresos, el crimen organizado está presente en tantas actividades económicas que termina afectando colateralmente a muchísimas más personas.
“El crimen organizado quieren controlar toda la cadena productiva entonces viene la extorsión para empresarios involucrados, a personas que buscan la protección de los recursos naturales o simplemente por estar ahí en ese en ese mismo ambiente puede ser sujeto a amenazas, y esto sucede más con los recursos pesqueros porque son muy redituables y hay toda una logística e infraestructura. Son muchas las personas que están involucradas por un vacío de autoridad y falta de control en los municipios. Hemos visto que a pesar de que sí se denuncian, terminan en una tragedia”, señaló Olivera.
Así sucedió este 10 de julio de 2024 cuando asesinaron a la empresaria y directiva de la Cámara Nacional de las Industrias Pesquera y Acuícola (Canainpesca) en Baja California, Minerva Pérez, en un ataque armado directo mientras conducía.
Pérez denunciaba a la pesca ilegal y las afectaciones que acarreaba, e incluso recientemente expuso que el sector pesquero estaba siendo objeto de “cobro de piso” o extorsión, en toda la cadena productiva, incluyendo restauranteros y hoteleros.
“Las personas somos muy vulnerables ante el crimen organizado, en cualquier momento puede haber una agresión, entonces muchas veces las denuncias ante los medios de comunicación, la denuncia ante la autoridad no es suficiente porque no actúa o no considera suficiente evidencia para brindar protección y todo esto queda en impunidad”, señaló Olivera.
Actualmente hay organizaciones como Artículo 19, Propuesta Cívica y Amnistía Internacional sección México, que brindan acompañamiento y asesoría jurídica a defensoras y defensores de derechos humanos, e institucionalmente la Comisión Nacional de Derechos Humanos y sus oficinas estatales tienen la función de acompañar, enseñar, defender, recomendar y abogar por personas y comunidades ante el gobierno.
*Este artículo se publicó originalmente en Causa Natura Media.
Relacionado
Los dilemas morales presentan situaciones hipotéticas ante las que debemos actuar. Que sean en nuestra lengua nativa o en una segunda lengua influye en el tipo de respuestas que damos.
¿Sacrificarías a una persona para salvar a cinco? Es la pregunta del típico dilema del tranvía, en el cual un tren cortocircuitado se precipita sin control sobre cinco personas que trabajan en una vía.
Se ha visto que diferentes características de los dilemas morales llevan a respuestas diferentes.
Una respuesta que resulta aceptable para mucha gente es accionar una palanca para desviar el tren a otra vía donde hay una única persona trabajando.
Es lo que se llama respuesta utilitarista, porque se basa en el mal menor.
Aceptamos la muerte de un trabajador para evitar que mueran cinco de ellos.
El dilema del tranvía tiene otra versión, en la que las opciones son o bien dejar que el tranvía siga su curso y atropelle a las cinco personas que trabajan en la vía, o empujar a una sola persona a la vía para que el tren descarrile antes.
Esta segunda opción conlleva una implicación más personal que accionar una palanca, por lo que esta versión del dilema suele derivar en una respuesta deontológica: la mayoría de personas deciden no hacer nada y dejar que el vagón siga su curso.
Al tratarse de dos enfoques éticos diferentes, en realidad no hay una respuesta correcta.
La respuesta depende de la evaluación del coste-beneficio que haga cada persona.
Por ejemplo, las personas religiosas tienden a dar una respuesta deontológica, quizá porque hacer daño voluntariamente es más costoso que dejar “que sea lo que Dios quiera”.
En algunas variantes del dilema también podría ser que la persona sola en la vía sea alguien querido, y entonces la evaluación de coste-beneficio también cambia.
Las características de cada persona también influyen en estas decisiones.
Por ejemplo, se ha visto que las personas bilingües responden de forma diferente según si usan su primera o segunda lengua al enfrentarse con un dilema moral.
Si el dilema se les presenta en su lengua materna, tienden a dar una respuesta deontológica.
En cambio, en su segunda lengua tienden responder de forma utilitarista.
Efecto de la segunda lengua
Este “efecto de la lengua extranjera” sucede incluso cuando las personas han aprendido la segunda lengua siendo muy jóvenes.
También se da en lenguas emparentadas, como el italiano y el veneciano.
Nuestro grupo de investigación llevó a cabo un estudio para dilucidar si también sucede con otra pareja de lenguas romances. En concreto, en bilingües de catalán-castellano.
Todos los participantes de nuestro estudio consideraron que su lengua materna (L1) era el catalán y que tenían un segunda lengua que, aunque adquirida tempranamente, no era nativa (L2, castellano).
Así, presentamos a los participantes una serie de dilemas morales parecidos al famoso dilema del tranvía.
Como hemos adelantado, a partir de diferentes factores (como la implicación personal), un mismo dilema puede tener diferentes versiones.
Así, se podían mostrar diferentes versiones de un dilema en cada lengua.
Sorprendentemente, no encontramos una diferencia significativa en las decisiones morales tomadas en catalán en comparación con las tomadas en castellano.
Nuestros hallazgos sugieren que los bilingües catalán-castellano no exhiben el efecto de la segunda lengua.
Las personas bilingües responden de forma diferente según si usan su primera o segunda lengua al enfrentarse con un dilema moral
Puedes leer: ¿Te cuesta hacer amigos a medida que creces? Te contamos la razón y algunos consejos para cambiarlo
Rasgos de personalidad psicopática
Existe la hipótesis de que tomamos mayor distancia emocional en una segunda lengua.
Es posible que esto tenga que ver con la habilidad o competencia concreta en esa segunda lengua pero en nuestro estudio no queda claro.
Aunque los participantes adquirieron su segunda lengua de forma temprana y eran muy competentes en ambas lenguas, había diferencias significativas entre la competencia lingüística de su segunda lengua respecto de su lengua materna.
Entonces, ¿qué otras variables podrían tener que ver con una mayor distancia emocional?
Nuestro estudio examinó la influencia de los rasgos de personalidad psicopática en las decisiones morales. Se evaluó la audacia, la desinhibición y la malevolencia.
Estos rasgos de personalidad están presentes en todas las personas, sin que necesariamente se puedan considerar psicópatas.
Por ejemplo, quien más quien menos se ha adelantado alguna vez en la cola del supermercado o ha insultado a alguien, ¿verdad? Esta falta de empatía, cuando damos mayor importancia a nuestro tiempo o herimos a alguien, aunque sea verbalmente, tiene que ver con la malevolencia.
En este sentido, nuestro estudio muestra que esta malevolencia está significativamente asociada con una mayor proporción de decisiones utilitaristas, independientemente del idioma en el que se presenta el dilema.
Esto se alinea con estudios previos que sugieren que las personas con mayores rasgos psicopáticos son más propensas a tomar decisiones utilitaristas, priorizando el bien mayor sobre el daño individual.
Variables de los dilemas
Además, nuestro estudio exploró cómo las diferencias entre dilemas podían determinar diferentes decisiones morales.
Por ejemplo, los dilemas pueden percibirse más o menos verosímiles, o ser más o menos inquietantes para quien los lee. Así, los dilemas más inquietantes, percibidos como más vívidos y realistas, tenían más probabilidades de conducir a respuestas utilitaristas.
Esto sucedía particularmente en las personas con mayores puntuaciones en malevolencia.
Otros resultados de nuestro estudio enfatizan la importancia de considerar la implicación personal, que ya hemos comentado, pero también otras características de los dilemas.
Por ejemplo, los dilemas redactados de forma que la protagonista se salva a sí misma con su acción (beneficio propio) obtienen mayor porcentaje de respuestas utilitaristas.
También sucede cuando la persona dañada iba a morir de todas formas (muerte inevitable).
Todos estos resultados van en la línea de anteriores estudios llevados a cabo con este tipo de dilemas validados en muchos idiomas.
Importancia del contexto
La ausencia del efecto de la segunda lengua en bilingües tempranos catalán-castellano podría atribuirse a la estrecha relación lingüística y cultural entre el catalán y el castellano.
Ambas son lenguas romances utilizadas de manera intercambiable en la mayoría de contextos sociales y educativos en la isla de Mallorca.
¿Podría ser que esta riqueza lingüística “proteja” a las personas mallorquinas del efecto de la segunda lengua? Es una hipótesis para poner a prueba en futuras investigaciones.
Por ahora, nuestro estudio proporciona nuevos datos sobre los factores que influyen en la toma de decisiones morales.
Destaca el papel de rasgos de personalidad como la malevolencia en la respuesta a los dilemas morales. También recuerda el papel del lenguaje y los factores inherentes al dilema o percibidos por quien los lee.
Aunque no seamos del todo conscientes, nuestra respuesta a dilemas morales no solo depende de nuestro razonamiento, sino también de nuestras emociones, nuestro lenguaje y nuestra personalidad.
Saberlo quizá no nos lleve a tomar mejores decisiones, porque no hay unas más correctas que otras, pero podría ayudarnos a entender nuestras respuestas.
*Albert Flexas Oliver, Daniel Adrover Roig, Eva Aguilar Mediavilla y Raúl López-Penadés son profesores de psicología de la Universitat de les Illes Balears.
Este artículo apareció en The Conversation. Puedes leer la versión original aquí.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
