Israel Vallarta, acusado en un montaje de ser el presunto líder de la banda de secuestradores Los Zodiaco, permanecerá en prisión preventiva sin sentencia, luego de que un juez le negó el cambio de medida cautelar en una audiencia realizada el 9 de agosto.
En un comunicado, Mary Sainz, esposa de Israel Vallarta, compartió que el Juzgado Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México negó el cambio de medida cautelar de prisión preventiva a Israel Vallarta, en una audiencia que presidió el secretario judicial del juez a cargo.
De acuerdo con Sainz y los abogados de Vallarta, el secretario negó darle alternativas en libertad para continuar con su juicio, a pesar de que ha pasado en prisión preventiva sin sentencia 17 años y 5 meses.
Acusan audiencia con irregularidades para mantener en prisión a Israel Vallarta
Mary Sainz dijo que la decisión judicial de mantener a Israel Vallarta en prisión preventiva y negarle el cambio de medida cautelar se emitió en una audiencia con irregularidades.
Primero porque el secretario del juez a cargo no dio tiempo a la defensa para presentar sus informes de medidas cautelares y así acreditar la inexistencia de riesgo procesal.
“El juez se limitó a afirmar que la extensión del juicio se debe al ejercicio del derecho de defensa y tampoco valoró que otras medidas cautelares resultaban idóneas y proporcionales para asegurar el proceso sin riesgo para las víctimas”.
Esta audiencia fue la resolución de la suspensión provisional que un juez le otorgó a Israel Vallarta hace unos días para que se revise su medida cautelar y aunque su defensa esperaba más tiempo para tener la resolución, tras una sesión de 10 horas, se resolvió que debía seguir en prisión.
La esposa de Vallarta acusó que aunque resolvieron la suspensión otorgada, el juzgado penal lo hizo violando los derechos humanos y debido proceso, comenzando porque el secretario fungió como juez.
“Yo hago una denuncia pública contra la Femdo de la FGR por obstrucción de justicia”, dijo Sainz.
Y es que según lo ocurrido en la audiencia, la Fiscalía General de la República, al igual que el juzgado, vulneró los derechos de Israel Vallarta al no respetar la presunción de inocencia pues aunque se trataba de una audiencia de revisión de medidas cautelares, se enfocaron en demostrar su responsabilidad penal.
Acusan a autoridades de ignorar resolución de la Corte IDH en caso Israel Vallarta
Debido a lo anterior, la defensa de Israel Vallarta acusó al secretario judicial y la FGR desatendieron la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sobre la inconvencionalidad de la prisión preventiva oficiosa, su carácter excepcional, su revisión periódica y el oficio.
Vale la pena recordar que la Corte IDH, en la sentencia contra México del caso Daniel García y Reyes Alpízar, hizo un llamado para no convertir la prisión preventiva en una pena anticipada y que la gravedad del delito no puede ser un criterio de definición para justificarla.
“La decisión claramente tiene motivaciones políticas y constituye elementos de responsabilidad internacional para el Estado mexicano”.
La determinación de negarle el cambio de medida cautelar a Israel Vallarta fue ratificada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México.
El caso de Israel Vallarta y Florance Cassez
El 8 de diciembre de 2005, la francesa Florence Cassez y el mexicano Israel Vallarta fueron detenidos por la Agencia Federal de Investigación (AFI), cuando desplegó un operativo en un rancho.
La institución, entonces encabezada por Genaro García Luna, acusaba a la pareja de ser parte de una banda de secuestradores identificada como Los Zodiaco.
La noticia fue dada a conocer la mañana del siguiente día, cuando la AFI recreó la detención frente a las cámaras de los principales noticiarios del país.
Después de años, este montaje fue uno de los elementos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tomó en cuenta para ordenar la liberación de Cassez en 2013; sin embargo, estos mismos elementos no se han tomado en cuenta para Vallarta, quien incluso ha declarado que fue víctima de tortura.
Relacionado
El papa Francisco decidió desalojar de su residencia en el Vaticano al cardenal estadounidense Raymond Leo Burke y retirarle su salario.
Bourke es uno de los principales “tradicionalistas” de la Santa Sede y desde hace tiempo ha sido abiertamente crítico de las gestiones del Papa para reformar la Iglesia católica.
El Papa aún no ha hecho efectivo el desalojo del eclesiástico, le dijo una fuente del Vaticano a la BBC.
Pero la decisión, agregó la fuente, no pretende ser un castigo personal, sino se basa en la creencia de que una persona no debería disfrutar de privilegios de cardenales mientras critica al jefe de la Iglesia.
¿Quién es Raymond Leo Burke?
Raymond Burke nació en Wisconsin, Estados Unidos, en 1948. Estudio en el Seminario de la Santa de Cruz de La Crosse y en la Universidad Católica de América, donde obtuvo la licenciatura y el máster en filosofía.
En 1975 Burke fue ordenado sacerdote por el papa Pablo VI en la Basílica de San Pedro, tras lo que regresó a La Crosse, en Wisconsin, donde fue rector asociado en la Catedral de San José Obrero.
En 1980 regresó a Roma para obtener un doctorado en Derecho Canónico por la Pontificia Universidad Gregoriana.
Después de ser nombrado obispo en 1994 y arzobispo de San Luis en 2003, el papa Benedicto XVI lo nombró prefecto del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica, la máxima autoridad judicial de la Iglesia católica, con sede en el Palacio de la Cancillería de Roma.
Fue también el papa Benedicto quien lo hizo cardenal en 2010 y desde entonces se le ha percibido como una de las principales voces del tradicionalismo entre los prelados de la Iglesia católica y el líder de facto de su ala más conservadora.
Fricciones que aumentaron
Las tensiones entre el cardenal Burke y el papa Francisco han estado latentes desde el inicio de este último pontificado.
El cardenal ha sido un abierto crítico de las gestiones del Papa para reformar los asuntos, tanto litúrgicos como sociales, de la Iglesia.
Burke se ha opuesto a los intentos de otros obispos de relajar las actitudes de la Iglesia hacia los homosexuales o hacia los católicos que se han divorciado y vuelto a casar.
También opinó que los políticos católicos que apoyan la legalización del aborto, como John Kerry o Joe Biden, no deberían recibir la eucaristía.
En 2013 Francisco retiró a Burke y a otros 13 prelados de la Congregación para Obispos, el grupo que se encarga de nombrar obispos.
Pocos días después, el cardenal estadounidense criticó al Papa en una entrevista con la emisora católica EWTN.
“Se podría tener la impresión, o así lo interpretan los medios, de que él (Papa) piensa que nosotros hablamos demasiado sobre el aborto, demasiado sobre la integridad del matrimonio entre un hombre y una mujer”, señaló Burke. “Pero nunca podremos hablar lo suficiente sobre eso”.
Un año después, en 2014, el cardenal le dijo a BuzzFeed que el Papa lo había “degradado” de su cargo como prefecto del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica para nombrarlo Patrón de la Orden Militar Soberana de Malta, un cargo principalmente ceremonial dedicado al bienestar espiritual de los miembros de la Orden.
En 2016, a diferencia del papa Francisco, que se mostró crítico de Donald Trump durante la campaña presidencial -en particular por sus planes para construir un muro entre México y EE.UU.- el cardenal Burke apoyó al republicano diciendo que éste “defendería los valores de la Iglesia”.
“Por lo que escuché durante la campaña, me parece que el nuevo presidente comprende bien lo que es importante para nosotros”, le dijo el cardenal al diario Daily Express.
“En primer lugar, estoy convencido de que se preocupará por la defensa de la vida humana desde su concepción y desplegará todas las acciones posibles para contrarrestar el aborto”.
“Y también creo que tiene muy claro el bien irremplazable de la libertad religiosa”, agregó.
Los “troles” del Papa
En febrero de 2017, aparecieron por toda Roma carteles criticando al Papa. Y los cardenales de la ciudad recibieron una noticia falsa burlándose del pontífice.
Christopher Lamb, el corresponsal en Roma de The Tablet, decidió investigar para la BBC quién era el responsable de las fechorías.
En un artículo que tituló “Quién es el trol del Papa”, Lamb no encontró evidencia de que se tratara del cardenal Burke, pero escribió: “(Francisco) enfrenta resistencia a su reorganización del Vaticano y está enfureciendo a los creyentes del ala más tradicional de la Iglesia”.
“A la vanguardia de la oposición al papa Francisco se encuentra el cardenal estadounidense Raymond Burke, un rigorista con las reglas… que ha dedicado gran parte de su vida a estudiar las leyes de la Iglesia y quiere asegurarse de que se cumplan”.
Y agregó que Burke, “cree que este Papa está jugando peligrosamente con la tradición de 2.000 años del cristianismo”.
Lamb, que había entrevistado al cardenal anteriormente, explicó en su artículo que éste “vive en un gran apartamento justo al lado de la gran avenida construida por Mussolini que conduce a la Plaza de San Pedro desde el río Tíber. Es aquí desde donde dirige su operación para promover lo que él llama ‘claridad doctrinal’”.
No se sabe, sin embargo, si Burke continúa viviendo en este apartamento.
La agencia Reuters informa que el cardenal, que durante años no ha desempeñado un cargo importante en el Vaticano, pasa la mayor parte de su tiempo en su estado natal de Wisconsin.
De cualquier forma, como le dijo a la BBC Christopher White, un observador del Vaticano que escribe para el National Catholic Reporter, la medida del Papa de retirarle a Burke sus privilegios, “no tiene precedentes en la era de Francisco”.
“Parece que el Papa percibe a Burke como alguien que fomenta un culto a la personalidad, centrado en el tradicionalismo o ideales regresivos. Esta medida parece dirigida a limitar la influencia de Burke cortando sus vínculos con Roma”, agrega White.
Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
