La detención de Abraham Oseguera Cervantes, mejor conocido como “Don Rodo”, hermano de Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), ocurrió al interior de un domicilio privado -sin orden de cateo- y no en el patio del domicilio como originalmente informó la Guardia Nacional (GN).
Así lo confirmó la Fiscalía General de la República (FGR) mediante un comunicado en el que, a pesar de intentar justificar la intervención de los elementos federales, le dio la razón a la defensa legal de Oseguera Cervantes, que aseguró que los elementos de la Guardia Nacional mintieron en su Informe Policial Homologado sobre la forma, modo y lugar en la que el presunto narcotraficante fue detenido.
Desde el domingo, el abogado Víctor Beltrán García, defensor particular de la familia Oseguera Cervantes, explicó que la liberación de “Don Rodo” se logró debido a que se pudo comprobar, a través de la presentación de diversas pruebas, que Oseguera Cervantes no fue detenido producto de recorridos en la calle por parte de la GN, lugar donde supuestamente estaba con una pistola fajada y otra en la mano.
Luego de conocerse la resolución del juez Rogelio León Díaz, quien ordenó su inmediata liberación, el presidente Andrés Manuel López Obrador criticó la decisión del juzgador del Centro de Justicia Penal Federal en Almoloya de Juárez, asegurando que el Poder Judicial Federal debe permitirle al Estado Mexicano un tiempo antes de liberarlo.
Pese a lo anterior, el día de ayer autoridades judiciales dieron tres horas al director del Altiplano y a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) para liberar Abraham Oseguera Cervantes, siempre y cuando no exista ninguna circunstancia legal que se oponga a ello, resolución que no ha sido cumplida, pero que será impugnada por la FGR.
Detención de Abraham Oseguera, calificada como “legal” por el juez
La madrugada del pasado domingo 21 de abril de 2024, integrantes del Ejército Mexicano y de la Guardia Nacional, en coordinación con personal del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y la Fiscalía General de la República (FGR) detuvieron a “Don Rodo” en el municipio de Autlán de Navarro, Jalisco, lugar donde supuestamente “realizaba sus actividades delictivas”.
“Al momento de su detención se le aseguraron 2 armas de fuego con cargadores, cartuchos y dosis de presuntas drogas”, señaló la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) mediante un comunicado, aunque ayer en otro comunicado la FGR señaló que eran tres y no solo una persona las que estaban “portando armas de fuego y en actitud beligerante, quienes los amagaron y se introdujeron a tal domicilio, cerrando la puerta”.
“En el interior del inmueble, efectivamente encontraron a Abraham “O”, portando un arma larga carabina de asalto calibre 5.56 x 45 y un arma corta calibre .9 milímetros, así como una cartera-bolsa con 38 gramos de cocaína; dos mil 011 pastillas de fentanilo y 255 pastillas de fluoprofentanil, razón por la cual se procedió a su detención y traslado a la Ciudad de México, poniéndolo a disposición del Ministerio Público Federal”, señaló la Fiscalía.
Según la dependencia, lo anterior ocurrió después de que en cuatro ocasiones diversos jueces de control, con sede en la Ciudad de México, negaron órdenes de cateo en el domicilio de Oseguera Cervantes, razón por la cual la Guardia Nacional mantuvo vigilancia sobre el inmueble.
Durante ese evento, supuestamente familiares de Oseguera Cervantes trataron de ocultar la verdadera identidad de “Don Rodo”, atribuyéndole el nombre de “Rodolfo Garibay González”, quien incluso tenía una licencia con este nombre, “lo cual es un delito que se comprobó al identificar debidamente a la persona ya mencionada”.
Fue en este momento cuando agentes de la Policía Municipal de Autlán -con supuesto conocimiento de la actuación de la Guardia Nacional- presentaron ante la FGR una denuncia en contra de los elementos de la GN acusando haber sufrido agresiones por parte de los elementos federales.
No obstante, para la FGR “esa conducta cómplice y encubridora se ratificó cuando dichos elementos de la policía municipal fueron presentados como testigos por la defensa del acusado, en la audiencia de vinculación correspondiente”.
Dos días después, un juez federal determinó dictar prisión preventiva a Oseguera Cervantes por su probable participación en los hechos que la ley señala como delitos de portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, y contra la salud, en su modalidad de posesión de narcóticos con fines de comercio.
Por esta razón, el asunto fue radicado en el Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de México, con residencia en Almoloya de Juárez; en donde en la audiencia de control de detención el juez de la causa calificó como “legal” la detención de “Don Rodo”.
Luego de escuchar la imputación, la defensa legal de Oseguera Cervantes pidió tiempo para aportar más pruebas en favor de su defendido, por lo que el juez federal concedió 144 horas extra para que se pudieran realizar las diligencias necesarias, declarando como fecha para concluir la audiencia inicial el sábado 27 de abril, a las 10:00 horas.
Por irregularidades en detención, ordenan liberación de “Don Rodo”
La continuación de la audiencia inicial llegó y tras más de 15 horas el juez Rogelio León Díaz ordenó liberar a Oseguera Cervantes tras considerar que la detención de “Don Rodo” resultó contradictoria a lo expuesto por la Guardia Nacional en su Informe Policial, autoridad que efectuó la detención según el propio Registro Nacional de Detenciones.
Para comprobar esto el abogado Víctor Beltrán García, representante legal de la familia Oseguera, presentó a nueve testigos que dieron cuenta de las diversas omisiones cometidas por las autoridades durante la detención.
Los primeros en declarar fueron dos peritos en informática que presentaron diversas grabaciones proporcionadas por vecinos en los que se identificó que fueron detenidos dos sujetos por elementos de la GN, pero solo “Don Rodo” abordó el helicóptero con destino a la capital del país.
Durante la audiencia, el abogado también presentó audios y videos que fueron extraídos supuestamente por peritos técnicos profesionales evidenciando el momento en que llegaron aproximadamente entre 15 y 25 elementos de la Guardia Nacional, quienes empezaron a golpear y romper las puertas para ingresar al domicilio.
Como se mencionó con anterioridad, en la audiencia también participaron dos policías municipales que aseguraron haber sufrido agresiones por parte de los elementos de la Guardia Nacional, hechos que denunciaron ante el MP.
Además, vecinos y familiares de “Don Rodo” también acudieron a la audiencia para testificar sobre la inocencia del presunto narcotraficante y denunciar supuestos abusos, golpes y robos por parte de los elementos federales durante la operación.
Luego de escuchar a todas las partes, el juez León Díaz determinó que la versión de las autoridades sobre la portación de armas y las drogas resultaban “inverosímiles”, ya que por su edad y salud no podía cargar armas, además de que en estas no se encontraron huellas dactilares de Oseguera Cervantes.
También aprovechó la oportunidad para señalar que por irregularidades como las anteriormente señaladas se caen detenciones de capos importantes, por lo que reconoció que su decisión podía ser cuestionada, pero especificó que en todo momento se debía apegar al principio de presunción de inocencia.
A través de una tarjeta informativa, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) reiteró que la forma en la que fue detenido Abraham Oseguera “resultó contradictoria a lo expuesto por la autoridad en su Informe Policial, toda vez que, con las pruebas aportadas por la defensa, llegó a la convicción que ésta aconteció en diversas circunstancias”.
Al respecto, la FGR aseguró que esta resolución ocurrió luego de que la defensa legal de Oseguera presentó “una serie de videos fragmentados, sin secuencia cronológica y sin documentación técnica que les diera credibilidad y certeza”.
“Dado que dichas pruebas no habían sido puestas a disposición del Ministerio Público por un lapso de varios días, y con ello impidiendo con ello su valoración y dictaminación pericial respectiva, ya que se obtuvieron tan solo dos horas antes de la reanudación de la audiencia, lo cual dejó a la Representación Social en estado de indefensión”, acusó la FGR.
AMLO critica a juez por liberación de “Don Rodo”
Luego de la orden de liberación de Abraham Oseguera Cervantes, el presidente Andrés Manuel López Obrador criticó la resolución del juez de ordenar liberar al hermano de “El Mencho” y aprovechó la oportunidad para cuestionar directamente al secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, tras informe de derechos humanos del Departamento de Estado de los EU sobre el actuar de jueces mexicanos.
“Qué pasó ayer, que un juez quiso dejar en libertad a un presunto delincuente de fama, entonces es como para mandarle a decir a Blinken, al Departamento de Estado, ¿en qué quedamos?, Mira, tú defendiendo a los jueces y mira lo qué hacen”, dijo.
Las declaraciones del mandatario federal ocurrieron luego de que, en días pasados, Estados Unidos publicó su reporte anual sobre derechos humanos en el que criticó a México por no investigar y enjuiciar a la mayoría de los grupos criminales responsables de hechos violentos en el país.
Al respecto David Saucedo, especialista en temas de seguridad pública y narcotráfico, señaló que con su comunicado, el CJF trató de dejar en claro que “la pelota no está en la cancha de ellos, sino que se trató de un error al momento de solicitar el auto de detención”, pero que la Judicatura “tendría que tener más sensibilidad al respecto, pues no se trata de un individuo cualquiera, se trata de un narcotraficante de alto perfil que incluso puede poner en jaque a las autoridades en México”.
“Me parece que este tipo de detenciones son especiales, este tipo de personajes por supuesto que desestabilizan al país, así que tendría que haber una comunión entre, por un lado el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial, desde luego, y la Fiscalía General de la República. Entiendo que en estos tiempos hay una terrible división entre por un lado el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo, pero en coyunturas de esta naturaleza de seguridad nacional tendrían que caminar de la mano”.
En tanto, pese a contar con dos resoluciones judiciales que han ordenado su inmediata liberación, Oseguera Cervantes se mantiene dentro del Altiplano en espera de que las autoridades lo dejen en libertad.
Relacionado
El activista indio Alok Shukla emprendió una lucha contra decenas de mineras para que no hicieran desaparecer un bosque que es el hogar de varias tribus en India.
En el instante en que Alok Shukla vio ese bosque desplegándose ante sus ojos supo inmediatamente dos cosas:
Una. Que ese bosque, ubicado en la zona central de India y conocido como el pulmón de Chhattisgarh, hogar de miles de tribus y refugio de especies de plantas raras y animales en peligro de extinción, era uno de los lugares más hermosos que había visto jamás.
Y dos, que de ahí en adelante dedicaría su vida a poner freno a las compañías multimillonarias que estaban en busca del carbón que yace bajo el suelo del bosque.
La pregunta por resolver era cómo lograrlo.
Doce años después, Alok sonríe mientras recuerda. Después de todo, lo que ha logrado en este tiempo ha sido impresionante.
A sus 43 años, recibió hace apenas unos días el Premio Goldman, considerado el premio Nobel verde o del medio ambiente.
Pero todo comenzó con pequeños pasos.
En 2012, el bosque de Hasdeo Aranya, con sus 1.017 kilómetros cuadrados ricos en biodiversidad, estaba bajo amenaza por cuenta de sus enormes depósitos de carbón, que se estiman en unos 5.600 millones de toneladas.
En India, que es el segundo país que consume más carbón en el mundo detrás de China, esos depósitos tienen un valor inmenso.
Pero el valor que tiene para las personas que viven en él, en las comunidades conocidas colectivamente como los Adivasi, así como para los elefantes, los osos perezosos, los leopardos, lobos y aves que allí se resguardan, sin olvidar a los tigres que utilizan el bosque como corredor entre hábitats, era imposible de calcular cuando Alok Shukla se puso en ello.
Él no era el único que reconocía el valor de la tierra: las autoridades locales habían reconocido el bosque como zona de reserva hace unos pocos años, aunque nunca lo habían hecho de manera formal.
Pese a ello, las zonas con bloques de carbón fueron ofrecidas en subasta. La poderosa multinacional Adani presentó un plan para construir allí cinco minas entre 2010 y 2015.
Tras esto, otras compañías harían lo mismo.
“Recuerdo claramente el día que estuve allí, viendo este hermoso bosque que tristemente iba a ser destruido para poner una mina de carbón”, recuerda Alok.
“Pero mucho más triste que eso era que las comunidades locales, que habían logrado conservar el bosque por siglos, no tenían ni idea del impacto que la minería tendría en ese lugar o de cuáles eran sus derechos para proteger el bosque”, explica.
La pérdida de su hogar tradicional iba a resultar devastadora, pensó Alok.
“Los Adivasi han vivido allí por siglos. No conocen otro lugar que el bosque. Es parte de su identidad”.
Y ellos estaban ya intentando luchar contra las mineras, solo que las distintas poblaciones lo hacían por separado.
La lucha de Alok Shukla
Alok se dio cuenta de que iban a perder esa batalla a menos que se unieran. En dos minas ya había comenzado la explotación porque la resistencia había fallado.
“Esto no es la lucha de una sola población, es la lucha de una región entera”, señala.
A partir de entonces, el Comité de Resistencia para Salvar Hasdeo Aranya —una alianza informal de personas que residen en la zona— comenzó a crecer, sensibilizando a la gente sobre las regulaciones locales y los derechos a los que podían recurrir para ganar la batalla.
Y se logró también coordinar el trabajo de varios grupos por primera vez.
No fue fácil. En 2020, se propuso la apertura de otras minas de carbón en la zona.
Con la pandemia de covid-19 arrasando el país, Alok nuevamente se dedicó a la tarea de organizador.
La presión de la comunidad hizo que tres minas fueran cerradas ese septiembre.
Te interesa: ¿Qué es el combustóleo y por qué contamina tanto el medio ambiente? Te lo contamos con gatitos
Al mes siguiente, la comunidad luchó para que se declarara una zona de cerca de un millón de acres (unos 4 mil kilómetros cuadrados) como reserva natural para elefantes.
Pero la respuesta del gobierno central fue la de continuar con los planes para otorgar 21 sectores de minas de carbón mediante regulaciones de emergencia.
Tomaría otros 18 meses —y una eficaz campaña en internet, una marcha hasta la capital estatal e incluso un evento en el que se abrazaron los árboles del bosque— para que la cesión de las 21 minas fuera finalmente cancelada.
La recompensa
Nada de esto ha sido fácil. Alok Shukla admite que la batalla de 12 años ha requerido una determinación férrea por su parte y por parte de las comunidades forestales.
“Esta es una batalla entre la vida de la gente y su manera de sobrevivir en los bosques, por un lado, y las ganancias de las corporaciones por el otro”, señala.
“Naturalmente, cualquier compañía cuyas ganancias y viabilidad estén en riesgo va a tratar cualquier cantidad de cosas para quedarse con la tierra”, añade.
Antes de irte: Julieta Martínez, la activista medioambiental que lucha por el futuro de las mujeres en LATAM
E incluso ahora quedan otras peleas por dar: tierra que necesita ser rehabilitada después de haber sido destruida y árboles que continúan en peligro.
Alok espera que el premio Goldman, que reconoce a los líderes que luchan por el medio ambiente cada año, inspire a otros movimientos alrededor del mundo centrados en los bosques.
“Cualquier árbol que sea cortado en Hasdeo Aranya es un error. Y nuestro esfuerzo es cuidar cada árbol”, subraya.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
