Con tres votos a favor y dos en contra, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Comité de Evaluación del Poder Judicial continuar con los procedimientos de selección de candidatos que buscan participar en la elección de personas juzgadoras, magistradas y ministras el próximo 1 de junio.

Durante la sesión, la Sala Superior revocó los acuerdos del comité del PJ que suspendió las actividades relacionadas al proceso electoral y también desechó la orden que esta mañana emitió el juez federal con residencia en Morelia, Michoacán, para que el Tribunal respetara la suspensión definitiva.

El proyecto aprobado este miércoles por el TEPJF fue presentado por la magistrada presidenta, Mónica Soto, y recibió el apoyo de los magistrados Alfredo Fuentes y Felipe de la Mata Pizaña.

“Nuestro orden constitucional no admite que los Comités de Evaluación suspendan o dejen de cumplir temporal o definitivamente, con las actividades relativas con su función de seleccionar los perfiles idóneos para la selección de candidaturas en los términos y plazos señalados en la Carta Magna”, detalló Soto.

Y agregó que retrasar los procesos de la elección podría provocar un prejuicio para la ciudadanía de votar y ser votados, debido a que a más tardar el 12 de febrero deben ser entregadas al INE las listas de los candidatos seleccionados.

Durante la sesión, también se exhortó a la Suprema Corte a resolver los recursos interpuestos por aspirantes a magistrados de la Sala Superior y Regionales del Tribunal Electoral que fueron excluidos y que le fueron remitidos al ser de su competencia.

Juez ordena a Tribunal Electoral frenar reforma judicial; magistrados lo llaman “incompetente”

En su resolución, el juez Sergio Santamaría Chamú, titular del Juzgado Primero de Distrito en el estado de Michoacán, con residencia en Morelia, recordó que la Sala Superior fue el órgano que emitió una resolución en el sentido de establecer que era “constitucionalmente inviable suspender la realización del procedimiento electoral de personas juzgadoras”, posicionamiento por el cual diversas autoridades han pretendido evadir el cumplimiento de la suspensión definitiva.  

Te puede interesar:  Esta es la fecha límite para tramitar y renovar tu credencial del INE y votar en la elección judicial este 2025

Sin embargo, al vincular a las y los magistrados de la Sala Superior con el cumplimiento de la suspensión, el juez explicó que aún cuando la Sala Superior del Tribunal Electoral constituya la máxima autoridad en materia electoral, no se ubica en un plano de “superioridad” respecto a sus atribuciones, ni siquiera en uno de coordinación, ya que “carece de las atribuciones de control de constitucionalidad de las leyes vía juicio de amparo”.

De esta forma, solicitó a las magistradas y magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para que dentro del término de 48 horas, contado a partir de su notificación, emitan la resolución consecuente con la anterior.

Dicha orden causó la molestia de los magistrados del Tribunal Electoral, quienes coincidieron que el juzgador se extralimitó en sus funciones.

La magistrada presidenta, Mónica Soto, señaló que no es la primera vez que “un juez incompetente” pretende tener injerencia en las facultades del Tribunal y estar por encima de la sala superior.

“El juez que pide a esta instancia que renuncie a su competencia pues creo que está cayendo en un exceso, está extralimitando sus funciones… considero de alta gravedad la actuación de este juez”.

Al mismo tiempo, dijo que el Tribunal es la última instancia en cuanto a temas electorales.

“No hay duda que este Tribunal es última instancia en materia electoral, y tampoco hay duda de que no podemos obedecer órdenes de autoridades incompetentes, menores también”, reclamó.

Como parte de la resolución, los magistrados avalaron dar vista y denunciar ante la Fiscalía General de la República (FGR) al juez que concedió la suspensión definitiva para ordenar la suspensión del proceso y presentar una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal.

Legislativo tiene “solución” si Poder Judicial no reactiva selección de candidatos

Tras darse a conocer la resolución del Tribunal, el presidente de la mesa directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, advirtió que el Legislativo esperará para conocer si el Comité del Poder Judicial acata la resolución; sin embargo, insistió en que en caso de que la respuesta sea negativa en el Senado tienen una opción para no marginar a las casi 3 mil personas que se registraron en ese Comité para buscar contender por un cargo judicial.

El morenista dijo que prefiere esperar y rechazó informar de qué se trata su presunta solución. Una opción planteada por el propio Senado era que el Comité del Legislativo incorporara a esas personas participantes dentro de su propio proceso; no obstante, integrantes de ese grupo de especialistas rechazaron esa salida el pasado 13 de enero.

Comité del Poder Judicial suspende proceso de selección; Ejecutivo y Legislativo continúan

El 7 de enero, el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) detuvo el proceso de selección de candidatos para la elección después de que el Juzgado Primero de Distrito de Michoacán emitiera una suspensión.

Puedes leer: Comité de Evaluación del Legislativo descarta a más de 5 mil aspirantes a un cargo judicial sin dar detalles

En la notificación, el juez ordenó que no sigan celebrándose “las etapas subsecuentes a la publicación de los listados de las personas aspirantes inscritas al proceso electoral extraordinario” en el que se elegirán jueces, magistrados y ministros.

Un día después, tanto la presidenta Claudia Sheinbaum y como el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, anunciaron que ni los comités del Ejecutivo y el Legislativo detendrían el proceso, por lo que han continuado con el proceso de selección y entrevistas a candidatos.