Trabajadores del Poder Judicial en San Lázaro determinan continuar con paro de labores
Para entender mejor
Trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF), que laboran en el Palacio de Justicia de San Lázaro, determinaron por mayoría de votos que no existen las condiciones necesarias para regresar a trabajar, por lo que continuarán con el paro de labores.
“Después de una ardua discusión en las que se escucharon los más diversos puntos de vista sobre esta medida llegamos a la conclusión de que aún no hay condiciones para regresar a trabajar en el edificio de San Lázaro”, informó el magistrado Héctor Orduña Sosa, tras concluir con una discusión que se extendió por más de tres horas.
El posicionamiento de las y los trabajadores del edificio sede el Poder Judicial ocurrió luego de que, por mayoría de votos, el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) reiteró su decisión de levantar el paro nacional de labores en todos los juzgados y tribunales del país y amagó con imponer descuentos salariales a quienes no se presentaran a trabajar a partir de este jueves 24 de octubre de 2024.
Por este motivo, en respuesta a la circular 23/2024 del CJF, el magistrado Orduña Sosa informó que en la discusión también se incluyó el tema de las sanciones que podrían recibir las y los trabajadores en caso de continuar con el paro de labores, a lo que aseguró que “asumiremos todas las consecuencias”.
“El mensaje que hay para los consejeros (de la Judicatura) es que intentamos cumplir con su acuerdo, nos reunimos, nos sentamos a dialogar, escuchamos a los trabajadores, nos escuchamos entre nosotros y la conclusión es que, señores consejeros, no tenemos condiciones para trabajar en este momento.
Las condiciones es que debemos de tener la libertad para regresar a trabajar. No solo que estén libres los accesos de la noche a la mañana. El punto es que se pueda regresar a trabajar y que la base trabajadora tenga certeza de que puede regresar a su lugar de trabajo y desempeñarlo de manera libre. Lo mejor es que su ingreso sea dialogado y consensuado. Y no que sea mediante una medida unilateral”, agregó.
Por su parte, Patricia Aguayo, vocera de las y los trabajadores del Poder Judicial, acusó que desde hace días la base trabajadora ha recibido diversos mensajes por parte de las autoridades que “generó una gran incertidumbre en todos nosotros”, razón por la cual citaron a las y los titulares de los 63 juzgados y tribunales de este edificio para llegar a una resolución conjunta.
“Porque teníamos un oficio de días inhábiles declarados por los coordinadores de todas las materias aquí en el edificio en donde se estaba declarando inhábil a partir del 21 de octubre y días siguientes, sin poner fecha de conclusión de la suspensión de labores y es el oficio que ha sostenido hasta este momento esta suspensión de labores precisamente”.
Te puede interesar: ¿Excesos del Poder Judicial? La secretaria Rosa Icela difundió datos engañosos o inexactos contra personas juzgadoras
