La presidenta Claudia Sheinbaum descartó una reunión con los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y dijo que, en todo caso, la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, tiene la atribución para reunirse con cualquier poder o a resolver cualquier asunto que tenga que ver con la gobernabilidad del país.

“No me voy a reunir con la Corte”, afirmó.

Durante su conferencia matutina, Sheinbaum criticó la decisión de la Corte de aceptar recursos de inconstitucionalidad presentados por partidos políticos, ya que, según ella, no tienen capacidad jurídica para promover este tipo de recursos, excepto en casos específicamente electorales.

”¿Qué tienen que ver los partidos en la elección de jueces, magistrados y ministros? Nada”, declaró.

Apenas ayer la Corte turnó al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá el expediente de la acción de inconstitucionalidad interpuesta por el PAN en contra de la reforma judicial. El ministro determinará si admite o no la acción de inconstitucionalidad interpuesta por Marko Cortés, presidente del PAN, y en su caso elabore el proyecto de sentencia para presentarlo ante el Pleno de la Corte.

Esto al asegurar que la reforma judicial “se trata más bien de una reforma en materia electoral”, pues se propone que jueces, magistrados y ministros sean elegidos en una elección popular organizada por el Instituto Nacional Electoral.

Lee: Sin presupuesto ni leyes secundarias, y a contrarreloj, el INE da el banderazo de salida para la elección de jueces

Ayer, en un hecho histórico e inédito, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) –máximo organismo encargado de la administración de todos los tribunales y juzgados del país- ordenó desacatar la suspensión judicial que le ordenaba no colaborar con el Senado para llevar a cabo las elecciones extraordinarias de jueces, magistrados y ministros en 2025.

Sheinbaum critica amparo a Elektra 

Claudia Sheinbaum también criticó a la Suprema Corte “por sus graves problemas de corrupción” luego de aceptar un amparo de Elektra, propiedad del empresario Ricardo Salinas Pliego, relacionada al pago de impuestos.

“¿Cuánto lleva ese caso? Ayer se aceptó ese amparo para que se siga posponiendo”, cuestionó la presidenta.

Grupo Elektra logró retrasar el juicio, que inició en 2018, en el que se decidirá si le pagará 33 millones de pesos al Servicio de Administración Tributaria (SAT), tras cuestionar la imparcialidad de tres ministros.

La empresa busca que el ministro Alberto Pérez Dayán, presidente de la Segunda Sala y autor del proyecto de sentencia, y las ministras Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa sean declaradas como impedidas para pronunciarse sobre el asunto.

En reforma judicial no hay ninguna contradicción: Ernestina Godoy

Ernestina Godoy Ramos, consejera jurídica del Ejecutivo Federal, aseguró que no hay ninguna contradicción en la reforma al Poder Judicial, ninguna posibilidad de otra interpretación y “es totalmente valida”.

Explicó que en materia jurídica hay un criterio denominado “antinomia” (contradicción entre dos preceptos legales) y que tiene una salida jurídica que permite que no hay confusión en la implementación de la reforma.

Entérate: Un error en la reforma judicial obliga a Morena a preparar nuevos cambios en la Constitución

Reconoció que el artículo donde se establecía la forma anterior de elegir a la presidencia de la Corte, no fue reformado, pero ahora, con un transitorio, quedará invalidado.

“El artículo 94 fue objeto de la Reforma Judicial y establece que se renovará cada dos años la presidencia de la SCJN, dice que se hará de manera rotatoria y por votos, pero el artículo 97 no fue objeto de la reforma y eso se resuelve con el transitorio XII, el cual dice que se deroga todo lo anterior a la reforma. Es así de sencillo. No hay ninguna confusión o ninguna posibilidad de dar otra interpretación y queda claro cómo se va a nombrar a la presidencia de la SCJN”, sostuvo.