Reforma electoral: Monreal anticipa ajustes a ‘pluris’, Oples e INE; oposición alerta por sobrerrepresentación y recortes
A pesar de que el Ejecutivo aún no envía una iniciativa formal, la reforma electoral ya abrió un choque anticipado sobre tres frentes: la representación -plurinominales-, el rediseño del Instituto Nacional Electoral (INE), los Organismos Públicos Locales Electorales (Oples) y el financimiento.
Este miércoles, en el arranque de la Comisión Permanente, el coordinador de la bancada de morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, anticipó que el tema será prioridad del próximo periodo ordinario y delineó los cambios que se discuten; mientras que la oposición, PAN y PRI, fijó “líneas rojas” por sobrerrepresentación, autonomía electoral y riesgos de recortes.
Reconociendo que ya leyó parte del borrador de la reforma electoral, Monreal dijo que la iniciativa será el centro de la agenda legislativa y describió los puntos que, según afirmó, ya concentran la conversación: una posible reducción de plurinominales, cambios al método de asignación de la representación, el futuro de tribunales electorales locales y Oples, y un ajuste al financiamiento público tanto de autoridades electorales como de partidos.
Asimismo, el morenista puso sobre la mesa el rediseño institucional del árbitro, con la discusión de un eventual Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), y señaló que ya hay insumos en circulación, aunque no el texto final del Ejecutivo.
“Yo conozco algo del texto del borrador, pero no conozco la definitiva, la iniciativa que la presidenta presentará. Creo que ayer se reunió con la comisión para la reforma electoral.”.
PRI y PAN advierten riesgos por reforma electoral
Sin conocer aún la iniciativa formal, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, sostuvo que la reforma debe garantizar que el voto cuente, así como mantener una representación proporcional, y advirtió que recortar recursos puede abrir espacio a financiamiento ilegal.
Además, la diputada presentó un decálogo como postura previa: pidió reglas construidas por consenso, rechazó que “un jugador sea árbitro”, planteó frenar la sobrerrepresentación, defender la imparcialidad de las autoridades electorales y mantener controles para impedir infiltración del crimen organizado en campañas y candidaturas.
“Yo espero que haya altura de miras… y que, por supuesto, el Congreso mexicano haga una reforma… para garantizar que los votos cuenten… hacerlo distinto, me parece que sería un gran error histórico que lastimaría a esta y a muchas generaciones.”, advirtió.
En tanto, el Partido Revolucionario Institucional fijó su propia línea desde el arranque. El diputado Rubén Moreira acusó que Morena busca asegurar condiciones rumbo a 2030 y sostuvo que el plan sería recortar autonomía del árbitro, debilitar a los partidos y reducir la representación proporcional.
Sigue leyendo: Claudia Sheinbaum y la necesaria reforma electoral
En esa misma postura, afirmó: “No es reforma electoral. Es un golpe de Estado desde el Congreso”. Por su parte, el senador Manuel Añorve Baños sostuvo que la narrativa oficial apunta a que el financiamiento de partidos “prácticamente debe desaparecer” y acusó que se trata de “un traje a la medida”.
Monreal fija ruta para aprobación de reforma electoral
El martes, el coordinador Ricardo Monreal adelantó la ruta legislativa que prevé para la reforma electoral, que contempla su aprobación en marzo, y advirtió que existen “tiempos fatales” y que cualquier retraso complicaría el análisis, la discusión y la realización de foros, toda vez que el próximo proceso electoral federal comenzará el próximo 1 de septiembre.
Monreal explicó que la hoja de ruta está diseñada desde el año pasado y que, a pesar de los ajustes en el calendario político, “no se ha alterado desde la presentación”.
Recordó que está previsto que la iniciativa sea presentada ante la Comisión Permanente durante la primera quincena de enero y precisó que “ya se decidirá por la presidenta a qué cámara enviarla, hacia la de Diputados o la de Senadores”.
