PAN interpone acción de inconstitucionalidad en contra de reforma judicial
Para entender mejor
Marko Cortés, presidente del Partido Acción Nacional (PAN), acudió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para interponer una acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma al Poder Judicial.
El partido blanquiazul interpuso este recurso en la Suprema Corte como parte de su estrategia jurídica para tumbar la reforma al Poder Judicial, la cual fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 15 de septiembre.
Para interponer su acción de inconstitucionalidad, el PAN se ciñó al artículo 105, fracción II, inciso F de la Constitución Política, donde se establece que los partidos políticos pueden tramitar este recurso contra leyes electorales federales y locales.
El PAN argumentó que la reforma judicial “se trata más bien de una reforma en materia electoral”, pues se propone que jueces y magistrados sean elegidos en una elección.
Reforma electoral disfrazada
El partido blanquiazul insistió que la reforma judicial realmente “esconde una electoral”, ya que las elecciones de jueces y magistrados serán organizadas por el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) también revisará impugnaciones.
“Presenté una acción de inconstitucionalidad contra la reforma judicial ante la SCJN, ya que lo aprobado por Morena no es solo una reforma judicial, sino una reforma electoral disfrazada”, escribió Marko Cortés en su cuenta de X.
El PAN también impugnó las irregularidades que consideró en la aprobación de la reforma judicial, por ejemplo, que el Congreso discutió la iniciativa a pesar de que había suspensiones judiciales que le impedían hacerlo.
Te podría interesar: Jueces y magistrados extienden paro de labores; piden diálogo con Sheinbaum
La impugnación tramitada por el PAN se suma a una controversia constitucional que el gobierno de Guanajuato, cuando aún estaba a cargo de Diego Sinhue, interpuso en contra de la reforma judicial.
