Organizaciones civiles rechazaron la reelección de Rosario Piedra al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y aseguraron que esta decisión manda un mensaje contra las víctimas y la agenda de derechos humanos.
Integrantes del Centro Prodh, del Observatorio de Designaciones, Artículo 19, Documenta y otras organizaciones que conforman el movimiento “La CNDH que Queremos” lamentaron la decisión de que Rosario Piedra permanezca cinco años más al frente del organismo, a pesar de las omisiones, críticas y señalamientos durante su gestión y que además fue la peor evaluada en el proceso de selección.
Te puede interesar: Rosario Piedra “moreniza” la CNDH: acapara puestos clave con perfiles afiliados y afines a Morena
Para el Centro Prodh, esta decisión “premia indebidamente una gestión caracterizada por el debilitamiento institucional, la inacción y la pérdida de autonomía”. Además, destacó que se ignoraron los estándares internacionales sobre no reelección de Ombudsperson.
Asimismo, destacó que la CNDH de Rosario Piedra dejó de ser un contrapeso para el gobierno y fue omisa en casos que involucran a la Fuerzas Armadas.
Para Artículo 19, su designación “manda un mensaje de profundo desdén y de imposición de parte del partido mayoritario, pues se contrapone con la defensa de las personas víctimas de violaciones a los derechos humanos y con la posición de cientos de organizaciones de la sociedad civil que señalamos su desempeño parcial y a favor del gobierno. Deja claro, además, la intención de continuar encubriendo graves violaciones a los derechos humanos como las cometidas por las fuerzas armadas”.
De acuerdo con la organización, México atraviesa una profunda crisis de derechos humanos y esta reelección deja sin respuesta a quienes demandan una institución que confronte los abusos de poder.
“La gestión actual se ha caracterizado por su negativa a reconocer la militarización del país y las ejecuciones extrajudiciales, por omitir acciones de inconstitucionalidad frente a reformas regresivas, por rechazar el trabajo conjunto con organizaciones de la sociedad civil crítica y que no asume su papel de ombudsperson. Hoy, el Senado dio la espalda a la demanda de justicia”, señaló a a través de un comunicado.
En tanto, el Observatorio de Designaciones calificó su reelección de “indignante” ya que manda un mensaje contra las víctimas. Previamente había criticado el proceso de elección y la terna en que se integró a Rosario Piedra ya que “no responde a los estándares señalados en la convocatoria ni a los indicadores de evaluación que se consideran fundamentales para asegurar un perfil independiente, con trayectoria en derechos humanos y sin vínculos partidistas”.
Documenta señaló que se necesitaba un perfil verdaderamente independiente y comprometido con los derechos humanos.
“No a la reelección de un liderazgo que no ha respondido a las víctimas”, afirmó.
En entrevista con Azucena Uresti en Radio Fórmula, Israel Rivas, presidenta de la Asociación Movimiento Nacional por la Salud, comentó que buscarán movilizarse en las calles contra este nombramiento y darán seguimiento por la vía judicial a diversas denuncias contra Rosario Piedra por omisión en actos de abuso del poder en materia sanitaria.
“Es un día triste para las víctimas del poder. Lo que menos les importa es la defensa de los Derechos Humanos. La tenemos demandada por abuso de poder y omisión”, dijo.
Te puede interesar: CNDH cerró 12 casos pese a evidencias de violaciones a derechos humanos cometidas por el Ejército
Asimismo, integrantes del colectivo Familia Pasta de Conchos criticaron que durante el mandato de Rosario Piedra no se hicieron recomendaciones sobre quejas admitidas relacionada con las tragedias en Pasta de Conchos y en Pinabete.
“Piedra Ibarra es a la CNDH lo que Sanjuana fue a Notimex”, señalaron en sus redes sociales.
En las primeras horas de este miércoles, con 87 votos a favor, el Senado de la República aprobó la reelección de Rosario Piedra Ibarra como presidenta de CNDH por cinco años más.
Durante el día, integrantes de organizaciones sociales, que participaron en el parlamento abierto organizado por el propio Senado para dar su punto de vista en las semanas previas, fueron sacados del edificio por personal de resguardo.
Los activistas demandaban ante los senadores la publicación completa de las evaluaciones de cada aspirante, que se realizara un proceso justo y transparente y no comprometer la autonomía del organismo por acuerdos partidistas.
Rosario Piedra llegó a la terna para presidir el organismo pese a ser la peor evaluada en un grupo de 15 aspirantes, y según reconoció el senador Javier Corral, se coló a la terna por un acuerdo político.
Durante el proceso, las cinco personas mejor evaluadas fueron Nashielli Ramírez, Tania Ramírez, Paulina Hernández, Karla Alejandra Obregón y Carlos Pérez Vázquez; sin embargo, sólo Nashielli Ramírez y Paulina Hernández fueron elegidas.
A pesar de su alto puntaje, Tania Ramírez fue excluida de la terna finalista, lo que permitió la inclusión de Rosario Piedra en el proceso.