Ocho ministros de la Corte se suman a paro de labores; los otros tres los amenazan con juicio político
En sesión privada, por mayoría de ocho votos contra tres, las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) votaron a favor de sumarse a las suspensión de labores de las y los trabajadores del máximo tribunal del país para manifestarse en contra de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF).
De esta forma, el Pleno del Máximo Tribunal del país decidió apoyar el paro laboral que votaron las y los trabajadores de la Corte el día de ayer convocados por el Colegio de Estudiantes de Derecho y Nuevos Profesionistas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación A.C., así como el Colegio de Secretarias y Secretarios de Estudio y Cuenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación A.C.
La votación de los ministros se llevó a cabo el día en que trabajadores del Poder Judicial bloquean los alrededores de la Cámara de Diputados para evitar la llegada de legisladores y que de inicio la discusión sobre la reforma judicial, ante una mayoría calificada de Morena y aliados que pretenden aprobar la propuesta de AMLO.
Ante el bloqueo, el líder de Morena en la cámara, Ricardo Monreal, informó que sesionarán en una sede alterna en la Ciudad Deportiva en la Magdalena Mixhuca para iniciar la discusión de la reforma. Monreal hizo un llamado a la oposición a acudir a la discusión.
Ministras Batres, Esquivel y Ahlf dicen que procede juicio político
Las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortíz Ahlf −afines a la autoproclamada Cuarta Transformación− se pronunciaron en contra de la suspensión de labores en la Suprema Corte y aseguraron que procede la destitución e inhabilitación del cargo, mediante juicio político, así como una pena de cárcel, si las y los ministros que votaron a favor de la suspensión dejan de ejercer su cargo constitucional.
“Las suscritas nos manifestamos de manera enérgica en contra de la suspensión de labores. Es nuestra responsabilidad constitucional ejercer el cargo de ministras y prestar el servicio público de impartición de justicia”, señalaron mediante un comunicado conjunto.
Las ministras indicaron que el artículo 109, fracción I, de la Constitución establece que procede la imposición, mediante juicio político, de la destitución del cargo e inhabilitación para desempeñar cualquier otra función en el servicio público, a las ministras o ministros que “incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho”.
“Por otro lado, y con la misma contundencia, el artículo 110, fracción X, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación es terminante en señalar que incurre en responsabilidad la persona servidora pública que deje ‘de desempeñar las funciones o labores que tenga a su cargo’”, señalaron.
Además, advirtieron que el Código Penal Federal establece como delitos por hechos de corrupción la omisión de proporcionar el servicio público o recibir el pago indebido de remuneraciones sin tener derecho a ello “por lo que, en todo caso, quienes votaron por el paro, debieron haber determinado dejar de percibir las remuneraciones que tienen como ministras o ministros”.
Finalmente, dijeron que no está prevista la figura del “paro de labores” a nivel constitucional por lo que no es “legal” para los titulares de la Suprema Corte.
“Por el contrario, el personal de confianza no puede ni siquiera acudir a huelga, de conformidad con múltiples criterios sostenidos por la propia SCJN, como la jurisprudencia 118/2016, de la Segunda Sala. Por mayoría de razón, los titulares del máximo órgano de impartición de justicia, como las y los Ministros de esta Corte, no podemos suspender la prestación del servicio público que nos ha encomendado la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.
Una vez tomada la decisión de suspender labores, las ministras propusieron continuar sesionando a distancia, dado que se cuenta con una lista de 28 proyectos distribuidos en la Corte y en las Salas tienen más de 200 asuntos por resolver, sin obtener una respuesta sobre el asunto.
La sesión pública del Pleno del Máximo Tribunal del país, donde las y los ministros deberían informar sobre el procedimiento a seguir dentro de la Corte luego de la suspensión de labores y si seguirán atendiendo asuntos que consideren de urgencia, fue cancelada.
El 9 de septiembre analizarán si continúa el paro
A través de un comunicado, la Suprema Corte informó que se suspenden las sesiones de las salas del miércoles 4 de septiembre y del Pleno del jueves 5 de septiembre, manteniendo las guardias necesarias y sin que corran los plazos que fija la ley hasta el 9 de septiembre de 2024.
Además, informó que se acordó tramitar solo “asuntos urgentes” y que el próximo 9 de septiembre, en sesión privada, el Pleno de la Corte analizará la situación que prevalece para definir si continúa con la suspensión de labores o no.
