Al no haberse convocado ninguna consulta popular para 2025, en el plazo previsto, el Instituto Nacional Electoral (INE) “liberó” 4 mil 600 millones de pesos de los más de 40 mil millones que pidió a la Cámara de Diputados para su presupuesto del próximo año. 

Consejeras del INE informaron este tema a los diputados en una reunión que sostuvieron la tarde de este jueves, en un nuevo intento por negociar el presupuesto que se dedicará el siguiente año de forma exclusiva para la organización de la elección de jueces, magistrados y ministros.

A pesar de esto, persisten las diferencias entre el INE y los diputados de Morena por el costo de la elección judicial, que ascendería a 13 mil 205 millones de pesos, según los primeros cálculos del organismo electoral. 

El INE envió al Congreso un anteproyecto de presupuesto para el próximo año por más de 40 mil millones, dividido en cuatro partidas: 15 mil 295 millones de pesos para su gasto operativo del año; es decir, presupuesto base y cartera institucional de proyectos; 7 mil 354 millones de pesos para financiar las prerrogativas anuales que -por mandato constitucional- se entregan anualmente a los partidos políticos y que no se pueden modificar; 4 mil 620 millones de pesos de manera precautoria en caso de que se promoviera una Consulta Popular, y 13 mil 205 millones de pesos, que es el costo que calculó el instituto para la organización de la elección del Poder Judicial.

Las negociaciones

Para avanzar en las negociaciones, en una reunión celebrada este jueves 5 de diciembre, dos consejeras del INE explicaron a los diputados que ya no necesitarán 4 mil millones de pesos que habían solicitado de forma precautoria, por si se llegaba a realizar una consulta popular en 2025, algo que ya no sucederá y por lo tanto les podrían descontar ese dinero.

“Queremos llamar su atención en el presupuesto precautorio, es muy importante, porque ya sabemos que este presupuesto que les hicimos llegar incluía la consulta popular porque la ley dice que hasta el 30 de noviembre se vence el plazo legal. Sí hubo una solicitud, no cumplió con los 2 millones de firmas (de apoyo), entonces no se va a realizar”, comentó la consejera Norma Irene de la Cruz.

“Comisión de Presupuesto, sí nos pueden reducir 4 mil 620 millones de pesos porque ya no va a haber consulta, eso nos parece importante”, insistió de la Cruz en su intento por convencer a los diputados de garantizar los recursos de la elección judicial.

La propuesta no hizo mayor ruido entre los diputados, quienes dejaron pasar el tema en la reunión organizada por la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, en la que destacó la ausencia de Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE.

Merilyn Gómez Pozos, presidenta de esta comisión, ha dicho que el presupuesto máximo que el INE podría tener el próximo año es de 9 mil millones de pesos exclusivos para el proceso electoral judicial, equivalentes a la elección presidencial más grande de la historia que se realizó este 2024.

La próxima semana la Cámara de Diputados iniciará la discusión del presupuesto del 2025 y quedarán definidos los recursos de los que dispondrá el INE. 

Consejeras y diputados se enfrascan en debate por presupuesto

Ante la ausencia de Guadalupe Taddei, por resultar contagiada de Covid-19, tocó el turno de las consejeras Norma Irene de la Cruz y Rita Bell para defender el presupuesto de 13 mil millones de pesos que el INE solicita para organizar la primera elección judicial.

Norma Irene de la Cruz lanzó solo algunos datos de lo que implicará la organización de esta elección: imprimir 600 millones de boletas en papel seguridad, instalar 170 mil casillas, contratar 50 mil supervisores y capacitadores, financiar el traslado de los paquetes electorales y garantizar la difusión de las candidaturas.

“Ese presupuesto de 13 mil millones se hizo con el supuesto de tener un proceso electoral del mismo tamaño que un proceso federal como el que acabamos de pasar el 2 de junio”, comentó la consejera de la Cruz.

Pese a los datos y estadísticas que las consejeras les presentaron, los diputados del bloque oficialista siguieron cuestionando al INE por la cantidad de dinero solicitado.

Te puede interesar: Tribunal Electoral ordena darle lugar a un magistrado en elección judicial, pese a que debía ser nombrada una mujer

“Invitamos a que nos ayuden en la ruta de austeridad el INE. Yo no veo la justificación del incremento tan fuerte (en su presupuesto)”, expresó Reginaldo Sandoval, coordinador de la bancada del Partido del Trabajo (PT).

“La austeridad y el buen manejo de los recursos públicos es uno de los valores que se impulsan para el ejercicio del servicio público de todas las instituciones. Es por ello que pensamos que en este primer ejercicio electoral que se realizará para la elección de jueces, magistrados y ministros, la austeridad es una de las prácticas que debe permear en la organización del proceso”, dijo Sonia Rincón Chacona, diputada de Morena.

Rita Bell, consejera del INE, salió en defensa del presupuesto del instituto, ante las constantes preguntas de los diputados sobre cuáles son los rubros en los que se puede descontar recursos para abaratar la elección del Poder Judicial.

“Entendemos que nos digan que cuesta un poco más, pero como les decía, en 2024 (el INE) organizó una elección para 629 posiciones, ésta va a ser una elección de 881 con muchos más candidatos que en el proceso pasado”, defendió Rita Bell.