El INE mantiene en pausa la elección de jueces, mientras se ahonda la división en el Consejo General
Una semana después de que el Tribunal Electoral emitiera una acción declarativa que autorizaba al Instituto Nacional Electoral (INE) a reanudar el proceso de elección de personas juzgadoras de junio de 2025, las actividades se mantienen en pausa, debido a las diferencias entre consejeras y consejeros sobre los alcances de dicha sentencia.
A pesar de que el pasado 23 de octubre el INE emitió un comunicado titulado “Continuará INE con la organización del Proceso Electoral Extraordinario del PJF 2024-2025”, lo cierto es que el instituto no ha reanudado las actividades previstas.
No se ha instalado la Comisión de Seguimiento del Proceso Electoral Judicial, integrado por el consejero Jorge Montaño y las consejeras Norma Irene de la Cruz y Rita Bell López.
En la Comisión Temporal de Presupuesto, que elabora al anteproyecto del presupuesto que solicitará el INE a la Cámara de Diputados para el ejercicio 2025, no se ha abordado formalmente el tema de los 13 mil millones de pesos que costará el proceso extraordinario para la elección de jueces, magistrados y ministros.
Y el INE tampoco ha habilitado el micrositio que, el pasado 23 de septiembre -cuando dio inicio formal el proceso electoral judicial-, se había publicado en la página ine.mx, con un contador que marcaba los días, las horas y hasta los minutos que faltan para la jornada electoral de 1º de junio de 2025.
La confusión reina en el INE, a 215 días de la jornada electoral extraordinaria, en la que se prevé que la ciudadanía vote por nueve ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia; 17 magistradas y magistrados de la Sala Superior y las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; cinco magistrados del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial; 464 magistrados de circuito y 386 jueces de distrito.
¿Por qué se pausó la organización de la elección de personas juzgadoras?
Las más de cien suspensiones emitidas por jueces en contra del proceso electoral judicial son el principal motivo de la pausa, y aunque esto parecía haberse resuelto con la resolución del Tribunal Electoral emitida la semana pasada, las consejeras y consejeros mantienen sus diferencias sobre la interpretación de dicha acción declarativa.
Ayer mismo, los 11 integrantes del Consejo General abordaron este tema en la llamada “mesa de consejeras y consejeros”, que cada martes se realiza de manera privada para discutir la agenda del Consejo General.
En dicha reunión no se alcanzaron acuerdos para reanudar el proceso electoral del Poder Judicial y, al contrario, se ahondaron las diferencias entre el grupo cercano a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, y seis consejeras y consejeros, que ahora buscan interponeruna controversia constitucional en contra de las reformas que aprobaron Morena, PVEM y PT en el Congreso a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) con motivo de la reforma judicial.
Lee más | Presidenta del INE niega pausa en elección de jueces, pero en los hechos el proceso está suspendido
El INE no emitió ningún comunicado sobre algún posible acuerdo para reanudar las actividades, y las consejeras y consejeros mantuvieron su silencio sobre la elección del Poder Judicial.
En los últimos días, sólo la consejera Dania Ravel se ha expresado al respecto, en un mensaje escrito en sus redes sociales minutos después del comunicado en el que el INE anunciaba la reanudación del proceso, en el que aseguró que dicho comunicado no fue consensuado con ella.
“No refleja mi punto de vista e interpretación en relación con la determinación emitida en la Acción Declarativa por la Sala Superior del TEPJF”, publicó la consejera Ravel, dejando claras las diferencias al interior del INE.
Se profundiza la fractura en el INE
En la mesa de consejeras y consejeros celebrada ayer, seis consejeras y consejeros anunciaron a Taddei su intención de controvertir la reforma a la LGIPE, pues en ella Morena y sus aliados aprovecharon para otorgarle facultades extraordinarias a la consejera presidenta y a la Junta General Ejecutiva.
El hecho de que se pretenda que la consejera presidenta pueda nombrar a directores ejecutivos y titulares de unidades técnicas del INE sin el voto de al menos ocho integrantes del Consejo General -como se estipulaba en la ley anterior- es considerado inaceptable por seis consejeras y consejeros, quienes aseguran que esto vulnera la autonomía constitucional del INE y violenta los principios de certeza, independencia, imparcialidad y profesionalismo.
Las consejeras y consejeros Claudia Zavala, Dania Ravel, Carla Humphrey, Martín Faz, Arturo Castillo y Jaime Rivera pedirán hoy, en la sesión extraordinaria del Consejo General del INE, que se apruebe un acuerdo que obligaría a Taddei y su secretaria ejecutiva, Claudia Suárez, a presentar la controversia constitucional. A lo que probablemente se negará el grupo afín a Taddei: Jorge Montaño, Rita Bell López, Norma Irene de la Cruz y Uuc-kib Espadas.
En medio de estas diferencias, funcionarios del INE comentaron que, por lo pronto, las actividades de las primeras elecciones de cargos del Poder Judicial se mantendrán en pausa, al menos hasta el 5 de noviembre, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara, quien ha propuesto una salida intermedia a las controversias por la reforma al Poder Judicial.
La propuesta del ministro es dejar solamente la elección de ministros de la Corte y magistrados electorales, y eliminar la de jueces de distrito y magistrados de circuito, con lo que el proceso que debería realizar el INE sería totalmente distinto.
Mientras no esté definido el número de cargos a elegir, el INE no puede formalizar su requerimiento presupuestal a la Cámara de Diputados, que deberá recibir la propuesta de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2025 el próximo 15 de noviembre.
