Juez federal ordena al INE abstenerse de implementar el proceso electoral para elegir a jueces, magistrados y ministros
Un juez federal concedió una suspensión provisional por la cual ordenó al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) abstenerse de implementar el Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025 para la elección de jueces, magistrados y ministros.
Así lo resolvió el juez Francisco Javier García Contreras, titular del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Colima, al conceder una suspensión provisional en favor de la Fundación Iris en promoción y defensa de los Derechos Humanos, Asociación Civil, que amplió una demanda de amparo que presentó en contra de la reforma judicial.
En su resolución, el juez también ordenó a otras autoridades involucradas frenar el proceso de implementación de la reforma al Poder Judicial, que incluye la emisión de leyes secundarias, adecuaciones constitucionales estatales y demás actividades referentes al voto popular.
Te recomendamos leer | Reforma judicial: ciudadanos tendrán que elegir entre 42 mil candidatos para tener nuevos jueces, magistrados y ministros
Este 23 de septiembre de 2024, el Instituto Nacional Electoral (INE) dio inicio al proceso extraordinario para la elección de integrantes del Poder Judicial, proceso que arrancó sin leyes secundarias, sin presupuesto asignado, sin certeza sobre el número de cargos que se van a elegir y a contracorriente de recursos jurídicos en contra de la reforma judicial.
Por este motivo, en su resolución el juez García Contreras también ordenó al INE acatar la suspensión que tiene como uno de sus efectos que esta autoridad electoral “no emita acuerdos para la organización, desarrollo, cómputo, vigilancia y fiscalización del proceso electoral extraordinario del año 2025”, señaló en su resolución el juez
Originalmente, en su demanda, la asociación civil señaló que de aprobarse la reforma promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador se llevaría a cabo una transgresión a la Constitución y las normas internacionales en materia de impartición de justicia (autonomía e independencia judicial).
Por este motivo, el juez concedió desde el pasado 5 de septiembre una suspensión provisional -la cuarta de la que se tiene registro- para el efecto de que el Congreso de la Unión no votara ni aprobara la iniciativa de reforma al Poder Judicial ni lo enviara a los Congresos locales.
Pese a lo anterior, el 11 de septiembre de 2024 el Congreso de la Unión aprobó la reforma judicial, por lo que la envió a los congresos estatales del país que la aprobaron en menos de dos días. Por este motivo, dicha reforma fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre.
¿Qué ordenan a las otras autoridades involucradas?
Ahora, en su resolución, el juez incluyó al Pleno del Consejo de la Judicatura Federal al que le ordenó también abstenerse de implementar un plan de trabajo para la transferencia de los recursos materiales, humanos, financieros y presupuestales al Tribunal de Disciplina Judicial en lo que respecta a las funciones de disciplina y control interno de los integrantes del Poder Judicial de la Federación.
“Y al órgano de administración judicial en lo que corresponde a sus funciones administrativas y de carrera judicial, asimismo, omita emitir acuerdos generales y específicos que se requieran para implementar dicho plan de trabajo”.
Por su parte, al Senado de la República le ordenó abstenerse de emitir la convocatoria para integrar los listados de las personas candidatas que participen en la elección extraordinaria para renovar los cargos del Poder Judicial de la Federación, así como evitar tomar protesta de su encargo de los juzgadores vencedores en la eventual elección el 1 de septiembre de 2025.
Además, tanto al Senado como a la Cámara de Diputados les ordenó omitir realizar las adecuaciones a las leyes federales que correspondan para dar cumplimiento del Decreto impugnado.
Mientras que a las legislaturas de los Estados y el Congreso de la Ciudad de México les ordenó abstenerse de realizar de las adecuaciones a sus constituciones locales para adecuar la reforma judicial dentro del plazo de 180 días naturales a partir de la entrada en vigor de la reforma judicial, con la renovación de la totalidad de cargos de elección de los Poderes Judiciales locales a más tardar en la elección federal ordinaria del año 2027.
Ayer, se dio a conocer que una jueza federal de Veracruz concedió una nueva suspensión definitiva por la que ordenó al director del Diario Oficial de la Federación (DOF) eliminar la publicación de la reforma judicial, realizada el 15 de septiembre de 2024.
Nancy Juárez Salas, titular del Juzgado Décimo Noveno de Distrito en el Estado de Veracruz, resolvió así el asunto luego de concluir que “si se permite que el orden público e interés social se privilegie de forma arbitraria sobre los derechos humanos se violaría el artículo primero constitucional”.
“(Por eso), resulta procedente conceder la suspensión definitiva con efectos restitutorios, para que las autoridades responsables, presidente de los Estados Unidos Mexicanos y director del Diario Oficial de la Federación, en el ámbito de sus respectivas consecuencias, eliminen la publicación realizada”, señala el acuerdo publicado el día de hoy.
También lee | Reforma al Poder Judicial: ¿Qué sigue para jueces y magistrados en funciones y qué pasará con los casos que revisan?
De esta forma suman ya ocho suspensiones emitidas contra la reforma judicial, mismas que hasta el momento han sido ignoradas por las autoridades correspondientes.
