“No vamos a bajar la publicación”: Sheinbaum no acatará orden de jueza de eliminar reforma judicial del DOF
La presidenta Claudia Sheinbaum se negó a acatar la resolución de la jueza Nancy Juárez Salas, quien le ordenó eliminar la reforma al Poder Judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF) y la acusó de actuar por encima de su función.
“La juez no tiene ninguna atribución para solicitar que se quite del Diario Oficial de la Federación esta publicación. Primero porque no tiene atribución, porque una juez no está por encima del pueblo; segundo porque jurídicamente no tiene ningún sustento lo que está haciendo y tercero porque es el Poder Legislativo quien ordenó al entonces presidente Andrés Manuel López obrador hacer la publicación”, sostuvo.
El jueves, la jueza Nancy Juárez Salas, titular del Juzgado Décimo Noveno de Distrito en el Estado de Veracruz, ordenó a la presidenta eliminar el decreto de la reforma judicial en un plazo de 24 horas.
En su resolución la jueza señaló que, de no cumplirse la orden, se daría vista al Ministerio Público para que le imponga una pena de tres a nueve años de prisión, así como la destitución o inhabilitación de su cargo.
Sin embargo, Sheinbaum insistió en que ninguna de las suspensiones concedidas por jueces ni la revisión que realice la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) detendrán la reforma al Poder Judicial propuesta por su antecesor, Andrés Manuel López Obrador.
“La reforma al poder judicial va, ni un juez ni una juez ni ocho ministro pueden parar la voluntad del pueblo de México”, dijo y adelantó que ya preparan otro paquete de leyes secundarias para regular el Tribunal de Disciplina Judicial.
🔴”No vamos a bajar la publicación”, dice @Claudiashein sobre orden de jueza de eliminar reforma judicial del DOF.
La mandataria señaló que presentarán una denuncia ante el @CJF_Mx. “No queremos que quede en la impunidad”, dijo. pic.twitter.com/mmBiKxqu6v
— Animal Político (@Pajaropolitico) October 18, 2024
Gobierno de Sheinbaum denunciará a jueza
Durante la conferencia matutina, la Consejera jurídica, Ernestina Godoy, anunció además, que el gobierno denunciará ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) a la jueza Nancy Juárez Salas, por ordenar esta medida.
“Es un caso sin precedentes; se hará -hasta donde la presidenta ha informado- una denuncia ante el Consejo de la Judicatura para que revise; tienen que revisar este Consejo la actuación de los jueces de distrito que están contraviniendo la Constitución, sus propios criterios, su propia jurisprudencia”, dijo.
Durante su intervención, Godoy explicó que esta orden se deriva de una suspensión previa con efectos restitutorios en la que se ordenó al entonces presidente López Obrador eliminar la publicación realizada el pasado 15 de septiembre. Tras determinar que no se ha cumplido, la jueza ordenó a la presidenta hacer lo propio.
Sin embargo, la funcionaria argumentó que las suspensiones otorgadas por jueces de distrito para frenar la reforma judicial son “totalmente improcedentes”.
“No existe en nuestro sistema jurídico una disposición constitucional o legal que otorgue al Poder Judicial de la Federación o cualquier otro ente, ;a facultad para cuestionar revisar o anular la labor del órgano revisor de la Constitución. Por el contrario, la normatividad prevé expresamente la improcedencia de juicio constitucional de los amparos y demás en contra de las adiciones o reformas a la Constitución”, sostuvo.
Godoy criticó a los jueces por intentar “intervenir y limitar” las facultades del Congreso y acusó un “conflicto de interés” de su parte.
Al respecto, el exministro Arturo Zaldívar argumentó que las suspensiones contravienen una disposición en la Ley de Amparo la cual establece que éste no procede contra reformas constitucionales, mientras que las suspensiones no proceden en contra de un proceso legislativo ni pueden tener un “efecto restitutivo” que imponga eliminar una publicación del DOF.
“En estos casos los jueces y las juezas están actuando claramente al margen de sus atribuciones con un interés personal y directo en contra de la reforma, están impedidos para resolver y están desafiando y trastocando el orden constitucional”, apuntó.
Te puede interesar: Suprema Corte aprueba analizar la reforma judicial; rechazarla sería golpe de Estado: Batres.
INE no ha suspendido proceso electoral: Sheinbaum
A pesar de la ola de suspensiones otorgadas por el Poder Judicial en contra de la reforma, Sheinbaum indicó que el proceso electoral de jueces, magistrados y ministros no se ha suspendido aunque el Instituto Nacional Electoral (INE) está a la espera de la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) correspondiente.
“Quien tiene la atribución final para determinar si procede o no una elección, decir si se realizó bien o mal es el Tribunal Electoral, entonces lo que hizo la presidenta del INE es pedirle que se manifieste en torno a esto”, comentó.
El jueves, la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, negó que el proceso para la elección de personas juzgadoras esté en pausa; sin embargo, admitió que no se ha instalado la comisión de seguimiento ni se ha avanzado en las actividades programadas para el mes de octubre.
En conferencia de prensa, Taddei informó que hasta el momento han recibido 140 notificaciones de diversos jueces, luego de que el pasado 23 de septiembre el INE iniciara formalmente el proceso electoral extraordinario del Poder Judicial 2024-2025.
Derivado de esta situación, la Secretaría Ejecutiva del INE promovió un recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pidiéndole que se pronuncie en contra de las suspensiones de jueces y deje al INE en libertad de llevar a cabo el proceso sin caer en desacato judicial.
