FGR abre investigación contra María Amparo Casar y sus hijos por presuntas irregularidades en otorgamiento de pensión
La Fiscalía General de la República (FGR) abrió una carpeta de investigación contra María Amparo Casar, presidenta de Méxicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y sus dos hijos y por presuntas irregularidades en el otorgamiento de una pensión que recibieron tras la muerte de su esposo, Carlos Fernando Márquez.
A través de una tarjeta informativa, la FGR dio a conocer que el pasado 5 de abril, Petróleos Mexicanos (Pemex) presentó una denuncia en contra de la analista, sus dos hijos y otros funcionarios de la empresa del estado.
“Pemex presentó denuncia contra servidores públicos de dicha empresa y de tres particulares: María “N”, Fernanda “N” y Carlos “N”, debido a presunta ilicitud en otorgamiento de pensión por la muerte de Carlos “N”, y autorizaciones de contenido económico que concedieron los servidores públicos para ese efecto”, dio a conocer la fiscalía.
Por esta razón, la FGR citó a representantes de Pemex para que indicaran las circunstancias de “modo, tiempo y lugar de los hechos referidos”, situación que sucedió el 15 de abril de 2024, fecha en la que se inició la carpeta de investigación contra la familia.
El anuncio de la fiscalía ocurre horas después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que impugnará la orden de un juez que ordenó a Pemex, en un plazo de 24 horas, reintegrar el pago de la pensión por viudez a la presidenta de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), luego de que le suspendieran los pagos sin que se le notificara.
Gobierno difunde datos personales de María Amparo Casar
El caso de la analista política comenzó el pasado 3 de mayo, cuando Octavio Romero Oropeza, director general de Pemex, acusó a María Amparo Casar de un presunto fraude a la petrolera por 31 millones de pesos tras la muerte de su esposo, Carlos Fernando Márquez Padilla, entonces coordinador de asesores de la Dirección Corporativa de Administración de la paraestatal.
De acuerdo con Romero Oropeza, el presunto fraude ocurrió porque Amparo Casar supuestamente consiguió que Pemex considerara el fallecimiento de su marido como “muerte accidental en el trabajo” y no “suicidio”, y con ello cobrar la pensión postmortem para ella y sus dos hijos.
“Esta señora, junto con un intelectual mexicano, (Héctor) Aguilar Camín, en aquel entonces visitaron al procurador del Distrito Federal (Bernardo Bátiz) para pedirle que modificaran el dictamen, que no apareciera ‘suicidio’, sino que apareciera ‘accidente’, para que procediera el pago tanto del seguro como de la jubilación. Finalmente se resolvió que fue suicidio; sin embargo, en Pemex omitieron eso los funcionarios y lo dieron como accidente, procedió el pago del seguro y las pensiones”, dijo el director de Pemex.
Después de dar a conocer el caso, la Presidencia de la República difundió a través de sus redes sociales un amplio expediente con datos personales de Amparo Casar, su finado esposo y sus dos hijos, como recibos de pago de universidades, tiras de materias con datos escolares y hasta los nombres de sus profesores.
En dichos documentos se evidencia que Carlos “N”, el hijo de Amparo Casar, dejó de recibir la pensión en el 2008, mientras que su hija Fernanda “N” lo hizo en 2010.
Tras la publicación de los datos personales de Amparo Casar y su familia, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) inició una investigación de oficio por la divulgación de ese material.
En un comunicado, el Inai advirtió que dichos documentos “contienen datos de personas relacionadas por vínculos de parentesco, que identifican o hacen identificables a diferentes personas físicas, por lo que presume la existencia de incumplimientos” a la Ley General en la materia.
“De acuerdo con la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados (LGPDPPSO), la Presidencia de la República es responsable de proteger los datos personales que posee y trata en el ejercicio de sus atribuciones, y está obligada a cumplir con los principios, deberes y obligaciones, previstos en la normatividad”, indicó.
Presidencia filtra dictamen sobre muerte del esposo de María Amparo Casar
Días después, pese a la condena social por la filtración de la información sensible de la familia, el Gobierno Federal volvió a publicar información sin testar sobre la muerte del esposo de la académica, esta vez fue el dictamen pericial, en el que se lee cómo la entonces Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México determinó que Márquez Padilla se quitó “voluntariamente la vida”.
En el dictamen hay nombres de los testigos que entrevistaron las autoridades, así como la forma en que ocurrieron los hechos en octubre de 2004, indagatorias en las que se descartó el delito de homicidio.
“Se desprende que en este caso, no se acreditaron los elementos constitutivos del cuerpo del delito de homicidio y que de acuerdo a los actuado, el ahora occiso realizó maniobras con el fin de quitarse la vida, lanzándose por la ventana del 12 piso del edificio de Pemex”, se puede leer en el documento publicado por Presidencia.
Luego de la segunda filtración, académicos, políticos y periodistas se pronunciaron en contra de las acusaciones del Gobierno Federal en contra de la académica.
“Con la publicación de un expediente repleto de documentos y datos personales, el presidente Andrés Manuel López Obrador rompe los límites legales, pero también morales, que organizan la vida pública en nuestro país. En su afán para tomar venganza personal contra una ciudadana que ha analizado con seriedad y ánimo crítico numerosos abusos del actual gobierno, el presidente quebranta varias leyes, enrarece aún más el debate público a menos de un mes de las elecciones y lastima a una familia”, señalaron mediante un desplegado.
AMLO justifica filtración de datos
Un día después de la segunda filtración, el presidente Andrés Manuel López Obrador justificó la filtración de datos personales de Amparo Casar y su familia al asegurar que “se informó de un caso de corrupción, pero no se dieron todos los elementos o se entendió mal”.
“Personalidades firmaron un manifiesto para criticarnos y en vez de meterse al fondo si hubo o no hubo corrupción, recurren al Instituto de la Transparencia, que es hechura de los conservadores, para decir se violó la privacidad, o sea que es válida la corrupción siempre y cuando se mantenga en secreto”, declaró el presidente.
En su presentación, el presidente fue más allá al criticar al Inai por su resolución de investigar de oficio la filtración de los datos personales.
“Una de dos: o lo hacen conscientemente y son unos cinicazos, o por su nivel de enajenación considerándose que son de una clase superior, les resulta normal que ellos sí puedan robar y al mismo tiempo se puedan convertir en jueces”, dijo.
Amparo Casar se defiende
Finalmente, el 9 de mayo de 2024, la académica respondió a los ataques y acusaciones del presidente y de Romero Oropeza que la relacionan a presuntos actos de corrupción.
“Quiero hablar de frente a la sociedad mexicana y decirles que ejercer un derecho nunca puede ser corrupción. No hay ningún ordenamiento que establezca limitación alguna a las pensiones de viudez por la causa de fallecimiento”, dijo en un video difundido por Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.
Durante su mensaje, la presidenta de la organización reprochó al mandatario federal que utilice una tragedia familiar “para mentir, lastimar y lucrar políticamente con ella” y negó las acusaciones en su contra.
“Aclaro que, contrario a lo que afirman el director de Pemex y el propio presidente, no cometí el acto de corrupción del que me acusaron a raíz de la trágica muerte de mi esposo y padre de mis hijos hace casi 20 años”, dijo.
La analista explicó que la acusación en su contra se basa en un dicho que el presidente expone en su libro “Gracias”, de reciente publicación, y que ha repetido una y otra vez en su conferencia matutina en los últimos días.
“El propio Bátiz ha declarado que no me conoce personalmente y que no recuerda nunca haberse reunido conmigo. Si tal cosa hubiese ocurrido como escribe el presidente, tanto el entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, el propio Andrés Manuel López Obrador, como su procurador, debieron haberme denunciado o al menos haberse negado a cometer tal ilegalidad”, dijo Casar.
Finalmente, una juez federal ordenó a Petróleos Mexicanos reintegrar el pago de la pensión por viudez a la presidenta de MCCI tras considerar que esta fue suspendida sin que le notificaran a Amparo Casar debidamente.
Sin embargo, el presidente López Obrador informó que impugnarán la orden del juez.
El mandatario federal aseguró que el caso se va litigar porque no se puede quedar así y sobre todo porque se trata de un caso emblemático que ayuda a explicar cómo es “el tejemaneje de la polítiquería”.
“Ahora resulta que la señora (Casar) es la presidenta de la sociedad civil para combatir la corrupción, cómo vamos a dejar esto así. A mí me faltan cuatro meses y medio, ¿vamos a dejar esta estructura de manipulación intacta? No, hagamos algo. No puede quedar inmaculada”, dijo.
