Diputados federales de oposición reclamaron al secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, la revisión del Pacto Fiscal federal, pues aseguraron hay desigualdades e injusticias en el reparto de apoyos de la federación a las entidades, con respecto a lo que recaudan.
Los reclamos surgieron luego de que el titular de la SHCP sostuviera que en 2025 el gobierno federal no incrementará el porcentaje de cobro de impuestos, ya que confían “en la eficiencia recaudatoria” de las entidades.
El debate entre representantes populares y el secretario de Hacienda se dio durante la comparecencia de Rogelio Ramírez de la O en la Cámara de Diputados. Ahí también fue cuestionado sobre el estado de la deuda pública y la reducción del presupuesto en sectores como salud y cultura.
“Es importante subrayar que no habrá aumentos de impuestos en 2025. Confiamos en que la eficiencia recaudatoria y la digitalización fiscal, liderada por la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, ampliarán la base tributaria y mejorarán la fiscalización”, dijo.
Varios legisladores de partidos de oposición reclamaron al secretario de Hacienda la pronta convocatoria a una Convención Nacional Fiscal, donde se revise la fórmula del Pacto Fiscal que sostienen los estados y la federación.
Uno de ellos fue el diputado del PRI Jericó Abramo Masso, quien sostuvo que con un punto que se cambie a la fórmula conocida como “80/20” los estados y municipios podrían solventar gastos en infraestructura y falta de empleo.
“Tenemos que cambiar el famoso 80/20. Si cambiamos un punto de la Ley de Coordinación Fiscal, a 79 la federación y 21 los estados y municipios, les daríamos entre 70 y 102 mil millones de pesos más de lo que actualmente reciben”.
“Con eso resolveríamos los grandes problemas de infraestructura que hay en municipios, con eso detonaríamos el empleo, con eso ayudaríamos a miles de alcaldesas y alcaldes (…) y también le daríamos un margen de operación a la presidenta de la República”, detalló el legislador.
También la diputada Patricia Flores Elizondo, de Movimiento Ciudadano, puso como ejemplo el pago de salarios a trabajadores de la educación que hace su estado, Durango, que decidió hacerse cargo de la plantilla del personal de los trabajadores de la educación, “generándose hasta la actualidad un lastre económico que ha impedido que se destinen recursos para obras y programas que se requieren”, apuntó.
Te puede interesar: 4 gobernadores dicen que harán consulta sobre salida de pacto fiscal; es ‘pose’, dice Monreal
“Para que quede claro, alrededor de 56 de cada 100 pesos que recibe el estado se va a nómina magisterial. En el entendido que es una obligación de la federación absorber parte de este gasto y dejar libres los recursos para inversión en el estado, ¿estarían dispuestos a mandar recursos extraordinarios o liberar esos recursos para resolver la carga económica?”, cuestionó la legisladora.
El secretario de Hacienda respondió a los legisladores que reclamaron la distribución del gasto federalizado. Rogelio Ramírez de la O recordó que para ello “hay fórmulas matemáticas” que marcan año con año cuántos recursos darán por estado.
“No hay discrecionalidad en la transferencia de participaciones o aportaciones y tienen calendarios de pagos definidos y públicos. Las fórmulas variables y montos de distribución son auditables, transparentes y sujetos a la ley”, dijo.
El diputado Raúl Lozano Caballero, de MC, sacó a colación la iniciativa que el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, presentó este martes ante el Congreso local para permitir que las entidades decidan si permanecen o no adheridas al Pacto Fiscal.
“En el proyecto de Presupuesto de Egresos federal tan grave es la situación, que hace unos días nuestro gobernador de Jalisco pidió a su Congreso local revisar el mantener su estado dentro del pacto fiscal. En Jalisco un compromiso anunciado por la presidenta, que es sanear el río Santiago, que cruza, además, diversos estados de la República. Tiene hoy en el presupuesto 0 pesos, y no viene contemplado”, ejemplificó el legislador.
Ante los reclamos, el secretario de Hacienda respondió que Jalisco, a pesar de ser uno de los estados que más recaudan impuestos, también es uno de los que más dependen de los recursos federales, en 86 % de sus finanzas.
Además, puntualizó que las transferencias federales a Jalisco para 2025 son de 139 mil millones de pesos, cuando en 2024 recibió 133 mil millones de pesos.
“Es cierto, es un estado grande, es un estado muy productivo, sin embargo, es un estado que tiene una dependencia demasiado alta de las participaciones federales de 86 % del ingreso, que es muy alta para un estado como Jalisco, pero no voy a hacer aquí un juicio de cada entidad federativa, porque son al final de cuentas soberanas”.
“Lo que les puedo decir es que en la Secretaría de Hacienda tenemos mucho interés en apoyarlos para fortalecer su recaudación local, y eso lo vamos a hacer con mucho gusto para que esta dependencia del ingreso federal reduzca de 86 % a un porcentaje que refleje mejor la capacidad económica del estado de Jalisco”, zanjó el secretario.
Para detallar el tema de una mejor recaudación, el secretario de Hacienda adelantó que buscarán la manera de hacer que plataformas digitales como Shein y Amazon integren a sus productos en venta el Impuesto al Valor Agregado (IVA), una ventaja financiera que ahora tienen contra tiendas departamentales asentadas en México.
Dijo que de estas omisiones en el pago de IVA, una vez que se establezcan los pagos a las empresas extranjeras de venta digital, se recaudarán un estimado 15 mil millones de pesos.
“Cobrar el IVA de vendedores extranjeros a través de las plataformas tecnológicas, como Shein y otras plataformas que hoy están muy utilizadas para la compra, sobre todo, de bienes durables”, añadió.