Comités del Legislativo y del Ejecutivo seguirán con la elección de personas juzgadoras sin participación del Poder Judicial
Los Comités de Evaluación del Legislativo y el Ejecutivo continuarán con sus trabajos como parte del proceso para la elección de personas juzgadoras a realizarse el 1 de junio próximo, luego que el Comité de Evaluación del Poder Judicial anunció el martes que frenaba su participación al acatar la suspensión definitiva en contra de la reforma judicial emitida por un juez.
Por separado, los Comités del Legislativo y Ejecutivo anunciaron que continúan sus trabajos para evaluar a los aspirantes a las candidaturas de jueces, magistrados y ministros.
El Comité del Poder Ejecutivo determinó por unanimidad continuar con el proceso de elección de personas juzgadoras “en atención a lo resuelto por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial federal”, anunció Arturo Zaldívar, quien encabeza la Coordinación General de Política y Gobierno de la Oficina de la Presidencia.
“Seguimos avanzando en la revisión de los perfiles de idoneidad para la etapa de entrevistas, las cuales iniciarán este viernes 10 de enero”, agregó Zaldívar en su cuenta de X.
“Inatendible”: Comité de Evaluación del Legistativo descarta acatar resolución que suspendería sus trabajos
Mientras que integrantes del Comité de Evaluación del Poder Legislativo (CEPL) rechazaron detener el proceso de selección de candidaturas con el argumento de que ello violaría la Constitución y derechos políticos de las personas participantes.
En un escrito, el Comité argumentó que la decisión de suspender el proceso trastocaría los principios electorales de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y máxima publicidad, por lo que la suspensión dictada por el juez Sergio Santamaría Chamú resulta improcedente e inatendible.
El CEPL sostuvo que en el artículo 41, la Constitución establece que los procedimientos electorales no son susceptibles de suspenderse y está vigente la reforma judicial desde septiembre pasado, así como la modificación realizada en materia de impugnabilidad, conocida como supremacía constitucional.
Al igual que la presidenta Claudia Sheinbaum, integrantes del Comité destacaron la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral respecto a la inviabilidad de suspender los actos relacionados con la elección judicial del 1 de junio, dentro del expediente SUP-AG-632/2024.
Aspirantes inscritos en Comité Judicial podrían ser evaluados por los del Ejecutivo o Legislativo, dice Noroña
Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, informó que las personas aspirantes a una candidatura en la elección judicial que se habían inscrito a través del Comité de Evaluación del Poder Judicial serán integradas al proceso a través de los comités del Ejecutivo o el Legislativo.
“Tomaremos el acuerdo para que todas las personas que se registraron vía el Poder Judicial sean integradas al proceso y si resultan en la insaculación, serán candidatas en el proceso electoral del primero de junio de 2025”, dijo.
El legislador informó que la Mesa Directiva y la Junta de Coordinación Política del Senado discutirán si la evaluación de aspirantes inscritos en el Comité del Poder Judicial son absorbidos por los otros dos comités existentes o si crean un organismo auxiliar para esas tareas. Rechazó que con esa acción violen la autonomía del Comité de Evaluación del Poder Judicial e insistió que la elección se realizará el 1 de junio próximo.
“Vamos a ver cómo hacemos desde el Comité de Evaluación del Ejecutivo y del Legislativo para hacer las entrevistas a las personas juzgadoras, las personas que quieran ser personas juzgadoras del Poder Judicial para que puedan participar, estén en la insaculación y si salen sean candidatos. Creo que al contrario, estamos tutelando y garantizando un derecho electoral fundamental que está violentando”.
Este 7 de enero, el Comité de Evaluación del Poder Judicial anunció que no participará en el proceso de elección de personas juzgadoras, luego de que un juez concedió una suspensión definitiva en contra de la reforma judicial a favor de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), con la intención de evitar un “cese masivo” y de funcionarios judiciales.
En el amparo se cita a los tres comités del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial para que en un plazo de 48 horas, a partir de la notificación legal, acaten la medida cautelar.
Como respuesta, en conferencia de prensa, el senador Fernández Noroña argumentó que en la reforma constitucional publicada el 16 de septiembre pasado se prevé que si un comité de evaluación no presenta candidaturas, éste será excluido de manera automática del proceso electoral, pero no lo suspende.
El legislador calificó la decisión del Comité de Evaluación como “un acto de irresponsabilidad suprema” e insistió que carece de sustento legal por ir en contra de la reforma constitucional que ya está en vigor.
“Sería gravísimo que las personas que de buena fe se inscribieron en el Poder Judicial y no lo hicieron en el Legislativo y en el Ejecutivo (…) quedarían fuera de la elección, no por su responsabilidad, sino por una franca irresponsabilidad, por una franca negligencia, por una franca provocación del Poder Judicial. Entonces, la Constitución prevé también esta posibilidad, dice que lo no previsto lo resuelve la mesa directiva y la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores”.
El morenista rechazó que con esa decisión se esté violando la autonomía del Comité de Evaluación del Poder Judicial.
Fernández Noroña se pronunció a favor de que el Poder Legislativo impugne ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la decisión del Comité de Evaluación del Poder Judicial.
“No proceden los amparos”: Monreal
El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, también dijo que el Comité del Poder Legislativo continuará con los trabajos rumbo a la elección judicial.
“Ante la suspensión concedida por un juez, el Comité de Evaluación del Poder Judicial decidió detener su proceso de selección de aspirantes. El Legislativo optó por continuar con el suyo, ya que no proceden los amparos en materia electoral ni aquel juez tiene competencia en ella”, escribió en sus redes sociales.
Agregó que en el proceso de selección de aspirantes a juzgadoras y juzgadores, 639 personas se inscribieron para participar tanto en el Comité de Evaluación del Poder Legislativo como en el del Judicial, mientras que 531 se registraron en los comités de los tres poderes de la Unión.
Los pronunciamientos se suman a lo señalado esta mañana por la presidenta Claudia Sheinbaum en su conferencia, donde argumentó que con la suspensión del proceso de selección de candidaturas el Comité de Evaluación del Poder Judicial está violando una resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
La primera semana de febrero tienen que estar resueltas las determinaciones para que una vez hecha la insaculación, se defina quiénes van a ser las personas que serán candidatas a la elección.
El Comité de Evaluación del Poder Judicial dio a conocer que mil 46 aspirantes a una candidatura judicial son elegibles. Este número se sumará a las 10 mil 877 personas elegibles inscritas a través del Comité de Evaluación del Poder Legislativo y 7 mil 433 personas dadas a conocer por el Comité del Poder Ejecutivo.
