“No se trata de política, se trata de humanidad”: la lucha de Minnesota contra la crueldad de ICE
La huelga y movilización masiva del 23 de enero en Minnesota, Estados Unidos, desembocó en un fin de semana de indignación y luto por el asesinato de Alex Jeffrey Pretti, un enfermero de cuidados intensivos que murió este sábado en plena calle a manos de agentes federales. El crimen subió el tono de la disputa entre el gobernador demócrata Tim Walz y el presidente Donald Trump por los operativos antiinmigrantes que suman 56 días en el estado.
“El viernes estábamos muy animados por la gran manifestación contra ICE en la que participaron unas 50 mil personas a pesar de que estábamos a -20 °C, pero luego a la mañana siguiente nos enteramos de la noticia de que habían ejecutado a Alex Pretti”, cuenta Wes, habitante de Minneapolis, Minnesota, a Animal Político.
Wes, un joven voluntario de la organización 50501 Minnesota, aceptó ponerse en contacto con esta reportera, en medio de las protestas que han ido tomando fuerza en las últimas semanas.
“Necesitamos identificar exactamente quién le disparó y llevarlo ante la justicia”, dice sobre el asesinato de Alex Pretti. Para él como estadounidense, lo que sucede en estos momentos en Minnesota “es un gran punto de inflexión en la lucha por el alma de nuestra nación”.
A pesar de que las autoridades federales alegaron que los disparos contra Pretti, de 37 años, fueron en legítima defensa, videos ciudadanos muestran el momento en el que es derribado por al menos seis agentes antes de ser baleado. El enfermero, quien al ser detenido se encontraba videograbando los operativos de ICE, portaba un arma de forma legal en el pantalón, que los agentes le retiraron al someterlo en el suelo, y aún así le dispararon.
Este nuevo crimen, que ocurrió apenas dos semanas después del asesinato de Renee Good —una madre y poeta estadounidense a quien un agente le disparó en su vehículo— intensificó las protestas. Sumó a la indignación el caso de Liam Conejo Ramos, el niño ecuatoriano de cinco años que fue detenido junto a su padre cuando regresaban de la escuela.
Las manifestaciones mantienen paralizada Mineápolis, con un saldo de más de 100 manifestantes detenidos y una ciudad en abierta confrontación con las fuerzas del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). Ante esta situación, el presidente Donald Trump acusó al gobierno de Minnesota de “incitar a la insurrección”.
“¿Somos una nación de inmigrantes o sólo de gente blanca y rica?”, se pregunta Wes, quien previo a esta ola de protestas, ya organizaba recorridos y daba aviso de la presencia del ICE en chats vecinales y en redes sociales, donde también se comparten y atienden solicitudes de apoyo de familias que no pueden salir de sus casas por miedo a ser detenidas. “Algo grande tiene que pasar porque el gobierno federal intentará ampliar su despliegue”, reflexiona.
Minnesota, entre la exigencia de sacar al ICE y la amenaza militar
Mientras en las calles de Minnesota cientos de ciudadanos se congregaban para protestar por el asesinato de Alex Pretti y encendían veladoras en su honor, el gobernador Tim Walz informaba en redes sociales que había sostenido una conversación con la Casa Blanca “tras otro terrible tiroteo perpetrado por agentes federales” y añadía que el estado “está harto”. “Es repugnante. El presidente debe poner fin a esta operación”, señalaba en su mensaje.
Más tarde, el presidente Trump acusó también en redes sociales al alcalde de Minneapolis y al gobernador Walz de “incitar a la insurrección con su retórica pomposa, peligrosa y arrogante”; una declaración con la que retomó la amenaza de desplegar al ejército para realizar funciones policiales dentro de Estados Unidos.
El pasado 15 de enero, Trump escribió en la red Truth Social que “si los políticos corruptos de Minnesota no obedecen a la ley y no impiden que los agitadores profesionales y los insurrectos ataquen a los patriotas del ICE, que sólo intentan hacer su trabajo, aplicaré la Ley de Insurrección“, lo que según el mandatario “pondría fin rápidamente a la farsa que se está produciendo en el estado”. De acuerdo con la agencia Reuters, tras esta amenaza fuentes del gobierno estadounidense advirtieron que hay al menos mil 500 militares listos para ser enviados a Minnesota.
“Creo que nuestra resiliencia los enfurece. Mostramos la misma fuerza en 2020 durante el levantamiento por George Floyd y eso también hizo enojar a Trump”, afirma Wes, quien considera que las reacciones tanto del presidente como del vicepresidente J.D. Vance, responden al coraje que ha mostrado la ciudadanía en Minnesota. “Definitivamente creo que le estamos llegando a los nervios a ICE. Se podría decir que la violencia del sábado fue resultado de la demostración de fuerza del viernes”.
“Hemos oído que algunos agentes necesitan terapia porque estamos allí donde trabajan todos los días, les tocamos silbatos y los mantenemos a raya. Están trabajando turnos de 12 a 14 horas. No creo que puedan pensar con claridad en esas condiciones”, dice Wes, refiriéndose a las protestas que realizan por las noches en los hoteles donde se hospedan los agentes de ICE para hacer ruido e impedirles dormir y a cuando los confrontan y graban al presentarse en algún domicilio para arrestar gente.
Sigue leyendo: Grilletes, castigos y posibles desapariciones forzadas se denuncian en centros de detención de migrantes en Estados Unidos
Wes no descarta que tras el asesinato de Pretti, seguidores de Trump empiecen a simpatizar con su movimiento en contra de ICE. “Muchos de ellos defienden la Segunda Enmienda (el derecho a poseer armas). Y lo que pasó demostró que, si tienes un arma, el gobierno federal te ve como una amenaza, lo cual es inconstitucional. Creo que esto traerá a más gente a nuestro lado porque la idea de que estar armado te convierte en terrorista, si intentas que los agentes federales rindan cuentas, no es una opinión popular”.
Sobre las personas migrantes que no han salido de sus casas en semanas por temor a ser detenidas, Wes afirma que pese al miedo a los agentes federales y a no tener dinero para pagar sus cuentas “se sienten determinados; saben que todos afuera están luchando por ellos. No diré que no tienen miedo, pero hay un sentido de resolución”.
“Esto no se trata de política, se trata de humanidad”
Rebecca Larson, originaria de Minnesota e integrante de la organización Indivisible Twin Cities, cuenta que desde distintos frentes, la ciudadanía del estado continúa articulada en grupos vecinales de voluntarios para proteger a las comunidades con acciones pacíficas, “porque esto no se trata de política, se trata de humanidad“.
La activista reconoce que las tácticas que ha mostrado el ICE “parecen revelar que no se detendrán ante nada, pues son muy crueles y violentos, y eso crea una atmósfera de miedo, que es lo que buscan”. Pese a ello, asegura, “mantenemos una postura absolutamente no violenta”, que a su parecer inspira cada vez a más personas a unirse y no caer en los discursos que propaga el gobierno de Trump.
“No nos dejaremos intimidar, somos impávidos y seguiremos defendiendo lo que creemos correcto. Eso es lo que queremos mostrarle al resto del país, porque esto podría no detenerse en Minnesota, y creemos que la valentía puede ser contagiosa”, subraya.
También lee: Agente del ICE mata a mujer durante redada en Minneapolis; Trump dice que fue “defensa propia”
Aunque Larson está convencida de que las acciones ciudadanas contra los operativos van más allá de la política, vislumbra que parte de lo que está en juego es lo que ocurrirá en el estado con las siguientes elecciones, a celebrarse en noviembre próximo, sobre todo después de que Pam Bondi, fiscal general, declaró que el gobierno federal retiraría a ICE de Minnesota solo si el estado entrega sus padrones electorales de 2024, buscando identificar las preferencias de voto de la ciudadanía.
“Seguiremos organizando y participando en protestas y trabajando en la educación cívica”, dijo sobre la labor que llevan a cabo en Indivisible Twin Cities. “Enseñamos a la gente a ser observador constitucional y realizamos sesiones educativas; seguiremos en ello porque sabemos que se requieren diferentes caminos para llegar a donde queremos. Se trata de construir algo positivo y, al mismo tiempo, resistir esta fuerza tan peligrosa que está en nuestras ciudades”, plantea.
Arrestos no desincentivan protestas: “detienen a la gente unas horas y los sueltan”
Wes celebra que, pese a que las autoridades federales han intentado desincentivar los movimientos ciudadanos con arrestos, “no pueden imputar a las personas cargos reales, porque filmar o presenciar los operativos no es un crimen, sólo detienen a la gente unas horas y los sueltan. Es un sistema que busca intimidar con captura y liberación y entre todo, estamos preparados con un equipo que trabaja día y noche para recibirlos con ropa, comida y transporte a su casa”.
“Hacemos cosas que mantienen a la comunidad unida y consciente de los demás. Las interacciones constantes en persona mantienen a la gente conectada y cuidándose unos a otros. Estamos conectados en persona y en línea. Tenemos sistemas en todos los niveles, cualquier persona que haga algo pequeño para ayudar, nosotros la ayudamos también. Hay mucha interconexión ahora mismo. Con cada ataque, nuestra comunidad se vuelve más y más estrecha“, concluye.
Relacionado
¿Puede el temor de una empresa estadounidense a perder sus plantaciones bananeras en la Guatemala de los años 50 explicar la actual política exterior del presidente Donald Trump?
Cuando en 1954 la United Fruit Company persuadió al entonces presidente de EE.UU., Dwight D Eisenhower, para que derrocara al presidente de Guatemala, Jacobo Arenz, elegido democráticamente, el hecho repercutió en América Latina por décadas.
Ahora, expertos buscan las raíces de la llamada doctrina “Donroe” que el presidente estadounidense actual, Donald Trump, ha aplicado en la captura del presidente Nicolás Maduro en Venezuela, en aquella operación liderada por la Agencia de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés) y propulsada por una multinacional que ha hecho su dinero a partir de la venta de bananos.
“Esa compañía era tan poderosa en Guatemala y en los países vecinos que fue llamada ‘El pulpo’, porque tenía tentáculos en todas partes”, le dice a la BBC Grace Livingstone, experta de la Universidad de Cambridge.
Aunque era una empresa estadounidense, la United Fruit Company no tenía lazos oficiales con la administración Eisenhower. Pero cuando Arbenz propuso la expropiación y la redistribución de la tierra en los grandes terrenos de las plantaciones de banano para aliviar la pobreza crónica que vivía su país, la United Fruit Company buscó el apoyo del gobierno jugando la carta de la Guerra Fría y mostrando a Guatemala como un país vulnerable a la influencia soviética.
“Arbenz iba a darles una compensación generosa -más del doble de lo que la United Fruit Company había pagado por esas tierras- pero ellos no estaban contentos con el monto”, explica Livingstone.
Pero más allá de lo que Arbenz había sostenido en 1950 cuando asumió el poder – que iba a transformar a Guatemala de una sociedad feudal en una economía capitalista-, Eisenhower aceptó intervenir.
La justificación de Eisenhower fue la llamada doctrina Monroe.
A principios del siglo XIX, el que fuera el quinto presidente de EE.UU., James Monroe, hizo una declaración que señalaba que el hemisferio Occidental debía estar libre de la influencia de poderes europeos, una idea que se convirtió en un arma defensiva para mantener a raya a los países de aquellos temas que EE.UU. considera sus asuntos regionales.
Pero en 1904, otro presidente de EE.UU., Theodore Roosevelt, actualizó esta política para hacerla “una justificación explícita de la intervención militar de EE.UU. en la región”, aclara Livingstone.
Y anota que la ahora llamada Doctrina “Donroe”, un juego de palabras entre Monroe y el nombre de pila del presidente Trump, también se apoya explícitamente en este mensaje para justificar el ruido de sables sobre Venezuela, Groenlandia e Irán.
“Antes de la captura de Maduro, el propio mandatario estadounidense hizo el anuncio reinstalando todas las justificaciones doctrinales de la intervención de EE.UU. en el hemisferio que hemos conocido desde siempre”, señaló el periodista Jon Lee Anderson en la revista New Yorker.
Esta “lógica de esferas” es “el corazón del enfoque de Trump sobre el orden mundial y es en parte una respuesta a su aversión prolongada hacia el globalismo, multilateralismo, la formación de alianzas y guerras eternas en países lejanos”, señala Stewart Patrick, director del programa de Orden Global e Instituciones de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional.
La meta de la nueva estrategia de seguridad nacional de EE.UU., de acuerdo a lo dicho por Trump el año pasado, ha sido la de “proteger el comercio, el territorio y los recursos que son el corazón de nuestra seguridad nacional”.
Desde entonces, el mandatario ha enfatizado que el “dominio estadounidense” es la clave – y la presión militar, ideológica y psicológica será aplicada para proteger los intereses de EE.UU.
En Venezuela e Irán esos intereses están vinculados al petróleo, explica Anderson, y la amenaza de que China lo pueda tomar primero.
Groenlandia también posee recursos importantes que Trump quiere antes de que los adquieran los adversarios de Washington.
Tácticas centenarias
En Guatemala fue otro asunto: ideología. La Guerra Fría con Rusia y bananas. Pero así como ocurre con la justificación, las tácticas permanecen las mismas.
“De forma similar a lo que vimos en Venezuela recientemente, hubo un entramado militar alrededor de Guatemala”, señala Livingstone.
“Einsenhower anunció que estaba enviando dos submarinos al sur y también envió bombarderos a Nicaragua, que comenzaron a interceptar barcos en el mar cerca de Guatemala. Cosas que vimos en Venezuela”.
La CIA lanzó panfletos en Guatemala con la amenaza de una invasión, usando dibujos para alcanzar a una población que en ese momento tenía un alto porcentaje de analfabetismo.
Estableció una cadena de radio que priorizaba su transmisión desde el interior del país, aunque, según los expertos, muchas de las señales provenían del exterior.
“En la emisora de radio de la CIA, afirmaron que miles de personas se estaban uniendo a las fuerzas mercenarias”, apunta Livingstone. “Pero cuando cruzaron la frontera, no hubo un levantamiento espontáneo”.
“La CIA, que apoyaba esta supuesta invasión, comenzó a bombardear puntos estratégicos en Guatemala y en la propia capital. Incluso lanzó una bomba de humo masiva contra cuarteles militares y reprodujo en la radio el sonido de los bombardeos. Esto tenía como objetivo desmoralizar a la población y al ejército”, añade.
A su vez, la cúpula militar, creyendo que no podría derrotar a los invasores, instó y finalmente convenció a Arbenz para que dimitiera.
En pleno siglo XXI, Groenlandia – y, por extensión, Dinamarca- ha recibido amenazas directas de Trump en redes sociales, incluyendo planes para anexar el territorio e imponer sanciones económicas ante cualquier resistencia.
Mientras tanto, en Irán, la presión psicológica se ha intensificado, con amenazas de fuertes acciones militares para forzar la obediencia, infundir miedo y proteger los intereses estadounidenses. “Un ejército enorme se dirige a Irán”, publicó Trump en redes sociales.
“Al igual que Venezuela, está listo, dispuesto y es capaz de cumplir rápidamente su misión, con rapidez y violencia, si es necesario”.
En aquella operación de los años 50, unas semanas después de la renuncia, Arbenz se vio obligado a exiliarse.
“En el aeropuerto, el nuevo régimen lo obligó a desnudarse y registraron hasta su ropa interior frente a una multitud que lo abucheaba, y luego lo subieron a un avión”, afirma Livingstone.
Más de 70 años después, Maduro se vio obligado a viajar a Nueva York tras ser capturado por las fuerzas estadounidenses.
“Primero vimos las imágenes del bombardeo de Caracas”, dice Anderson. “Y lo siguiente que vimos fue a Maduro encadenado, flanqueado por militares y humillado. Esto forma parte de un patrón”.
Analistas como Mike Crawley, de CBC News, señalan que la estrategia de Trump hacia Groenlandia también se basa en la política visual -anuncios en redes sociales, cancelaciones de visitas de Estado e imágenes provocativas-, como un modo de afirmar su dominio y socavar la capacidad de acción de los Estados más pequeños.
Amenaza a largo plazo
El estribillo común de quienes apoyan la intervención estadounidense es que solo los dictadores y quienes muestran desprecio por la democracia o la seguridad estadounidense tienen algo que temer, pero hay varios observadores que discrepan.
“Guatemala demuestra que EE.UU. estaba dispuesto a derrocar a un gobierno elegido democráticamente y que, desde que se proclamó la Doctrina Monroe, Estados Unidos ha intervenido en América Latina más de 80 veces”, afirma Livingstone.
“Trump está reafirmando la doctrina en su forma más descarada”.
Sin embargo, lo que vino después de aquella intervención en Guatemala podría preocupar al presidente.
Siguieron décadas de violencia e inestabilidad, durante las cuales los gobiernos autoritarios, y luego los carteles de la droga explotaron el vacío de poder, fortaleciendo posiciones y canalizando tanto migrantes desesperados como narcóticos ilegales a través de la frontera estadounidense.
Y esto, según los observadores, ha representado una amenaza a largo plazo mayor para los intereses estadounidenses que las reformas agrarias o los temores a la influencia comunista utilizados para justificar las intervenciones en primer lugar.
Este artículo está basado en un episodio de Radio 4 de la BBC con el apoyo de BBC Global Journalism.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
