Banco Mundial advierte que habrá pérdidas de empleo y caída en producciones en México por los aranceles de Trump
Los aranceles que promueve el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump tendrá daños a la economía mexicana, pues habrá posibles pérdidas de empleo, así como la caída sustancial en producciones, advirtió Roman David Zárate, economista del Equipo de Comercio e Integración Internacional del Grupo de Investigación sobre el Desarrollo del Banco Mundial.
Durante el seminario “El regreso de las guerras arancelarias: ¿qué significa Trump 2.0 para el comercio?“, indicó que es complicado saber si habrá o no una recesión, pero estas medidas si afectarán a la economía en México.
“Algunas predicciones sugieren que este aumento (de aranceles) del 25 por ciento en el acero en aluminio puede generar una pérdida de 3.0 por ciento en el Producto Interno Bruto (PIB) mexicano en los próximos dos o tres años, lo cual es sustancial. Así que no podemos negar que son elementos que pueden suceder”, comentó.
Zárate destacó que la política de Trump genera “una gran incertidumbre”, pues está “creando lo que parece una guerra comercial” y recordó que la Unión Europea y Canadá ya han respondido, pero “parece que no habrá negociación. Esta guerra comercial se asemeja a la que mantiene con China”.
Añadió que esta política causará pérdidas globales, pero México está particularmente expuesto debido a sus estrechas relaciones comerciales con EU. “La industria pesada de EU especialmente la del aluminio, se verá afectada, lo que podría empeorar su balanza comercial”, indicó.
Aranceles carecen de coherencia
Por su parte, Meredith Lilly, profesora titular de la Universidad de California, señaló que EU es el principal importador de aluminio de Canadá, y que los aranceles solo elevarán su precio.
“La política arancelaria de Trump carece de coherencia y responde a decisiones personales que impactan la economía global, mientras busca negociar otros temas, como el tráfico de drogas y el fentanilo. Toma decisiones arancelarias y, en pocas horas, se retracta; su único objetivo parece ser intimidar y negociar”, agregó.
Mencionó que las empresas en EU necesitan estabilidad para invertir y operar.
“Es algo que Trump no está facilitando, especialmente si busca reubicar actividades económicas en su país. Las amenazas a Canadá y la UE ponen en peligro las exportaciones de Estados Unidos, ya que los aranceles del 25% afectarían las relaciones comerciales y violarían el T-MEC, impactando a las industrias automotrices y a pequeñas empresas, como los negocios agrícolas”, destacó.
Brexit arancelario
En tanto, el economista de la Universidad de California, Kyle Handley, recalcó que dicha guerra comercial está creando gran incertidumbre, con aranceles usados como arma política sin una pauta clara.
“Trump busca mover operaciones de México a Canadá para fortalecer la economía de EU., pero estas decisiones afectarán negativamente la economía estadounidense a largo plazo. Los aranceles crean inestabilidad financiera, lo que podría ser un ‘Brexit’ para EU”, advirtió.
Industrias serán consultadas por aranceles
El secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, consideró que los aranceles globales al acero y aluminio determinados por el presidente estadounidense, Donald Trump, “son una mala idea” pues afectan a muchas empresas, debido a que las economías de México y Estados Unidos se encuentran integradas.
Durante la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, el secretario federal anunció que el gobierno de México iniciará consultas mañana con las industrias del acero, el aluminio e incluso automotrices para definir las medidas de respuesta que se tomarán en defensa de las empresas el próximo 2 de abril.
Te podría interesar: Sheinbaum vuelve a guardar el plan b, c y d, y celebra en el Zócalo un mes más sin aranceles
“Nosotros vamos a hacer las consultas debidas y nos vamos a preparar para usar todo el instrumental que tenemos en función de lo que le convenga a México. ¿Qué me ha dicho la presidenta? (…) Tenemos que, desde luego, lograr que lo que se presente a partir del 2 de abril, México esté en mejor condición que cualquier otro país, esa es la meta, porque estamos muy integrados a Estados Unidos”, afirmó Ebrard.
Relacionado
Brad Sigmon fue ejecutado frente a un escuadrón en Carolina del Sur luego de estar varios años en el corredor de la muerte por un doble asesinato.
Un prisionero en el estado de Carolina del Sur fue ejecutado en la tarde de este viernes con un pelotón de fusilamiento.
Brad Sigmon estaba en el corredor de la muerte por el asesinato en 2001 de los padres de su exnovia con un bate de béisbol.
Su ejecución ocurrió poco después de la hora programada, las 18:08 local (23:08 GMT), con un pelotón conformado por tres voluntarios situados detrás de una cortina que dispararon simultáneamente rifles contra su pecho con balas especiales.
Para este tipo de ejecución se exige que los condenados a muerte sean atados a una silla al entrar en la cámara de ejecución. A continuación, al prisionero se le coloca una diana en el corazón y una bolsa sobre la cabeza.
Este tipo de ejecución no se había aplicado en Estados Unidos desde hacía 15 años.
Antes de morir, Sigmon dijo: “Quiero que mi declaración final sea de amor y disculpa”.
Citó la Biblia para denunciar la pena de muerte y añadió: “Ya no vivimos bajo la ley del Antiguo Testamento, ahora vivimos bajo el Nuevo Testamento”.
Tres miembros de la familia Larke estuvieron en el lugar para presenciar su muerte. Un médico realizó un examen que duró unos 90 segundos, antes de declararlo muerto.
Ante la posibilidad de morir en la silla eléctrica o por inyección letal, los abogados de Sigmon, de 67 años, anunciaron que había elegido el proceso más violento porque le preocupaba la eficacia de los otros dos métodos.
Esta es la primera persona ejecutada por fusilamiento en Estados Unidos desde 2010 y apenas la cuarta desde que el país reintrodujo la pena de muerte en 1976.
El doble asesinato
Sigmon fue acusado de asesinato en 2001 después de que los investigadores probaron que había matado a los padres de su exnovia en su casa del condado de Greenville. Los había golpeado con un bate.
El hombre confesó que también planeaba atacar a su exnovia, pero la mujer pudo escapar. “No podía tenerla. No iba a dejar que nadie más la tuviera”, declaró.
La Corte Suprema de Carolina del Sur rechazó esta semana una petición de intervención de los abogados de Sigmon.
La defensa quería más tiempo para informarse sobre el fármaco que Carolina del Sur utiliza en las inyecciones letales y cuestionaban si la representación legal de su cliente en 2002 había sido adecuada.
El estado del sur de EE.UU. aprobó una ley en 2023 que obliga a mantener en secreto la identidad de los miembros del escuadrón de ejecución.
También prohíbe la publicación de información relativa a la adquisición de fármacos para la inyección letal, ya que cada vez son más las empresas farmacéuticas que han declinado suministrarlos para las ejecuciones en el estado.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) presentó en enero una demanda contra la ley estatal.
Cómo funciona esta ejecución
La ejecución por fusilamiento es compleja.
Los condenados como Sigmon deben ser atados a una silla con una palangana debajo para recoger su sangre. Se le coloca una diana en el pecho y una bolsa en la cabeza.
Tres voluntarios ocultos tras una cortina dispararán desde 4,6 m de distancia.
Las balas utilizadas están diseñadas para romperse en el impacto y causar el máximo daño, algo que ha generado debate entre expertos médicos sobre el grado de dolor que causa su uso.
Tras los disparos, un médico debe confirmar la muerte del condenado.
El estado permite que los testigos observen la muerte desde detrás de un cristal blindado, pero los verdugos deben permanecer ocultos para proteger sus identidades.
La mayoría de los prisioneros condenados a muerte en Carolina del Sur son electrocutados, pero las tres ejecuciones más recientes se llevaron a cabo mediante inyecciones que incluían pentobarbital. Los tres hombres fueron declarados muertos 20 minutos después de recibir la inyección, aunque parecían haber dejado de respirar al cabo de unos minutos.
La falta de información sobre estas ejecuciones por la prohibición que establece la legislación local ha suscitado críticas por su falta de transparencia.
“Esta prohibición no solo se aparta aún más del historial del estado de hacer pública la información relacionada con las ejecuciones, sino que criminaliza la divulgación de esta información por parte de cualquier persona y por cualquier motivo”, argumentó la ACLU en su demanda legal.
“Silencia así a los científicos, médicos, periodistas, antiguos funcionarios de prisiones, abogados y ciudadanos que han analizado la seguridad, eficacia, moralidad y legalidad del uso de la inyección letal en Carolina del Sur”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
