Tras 7 años de espera, declaran culpable a piloto de la Fuerza Aérea Mexicana por el feminicidio de Melani
Después de 7 años, la mamá y el papá de Melani al fin recibieron una señal de justicia: en la audiencia final por el feminicidio de su hija, el piloto de la Fuerza Aérea Mexicana José Luis “N” fue declarado culpable por la muerte de la joven este lunes 2 de diciembre.
Originaria de Hermosillo, Sonora, Melani tenía 25 años cuando fue asesinada el 28 de noviembre de 2017 en Acapulco, Guerrero. Se había trasladado a vivir ahí por el trabajo del piloto, su pareja, que había sido asignado a esa zona.
Ahí, Melani vivió una escalada de violencia. Cuando falleció, tenía un bebé de cuatro meses de nacido. José Luis, ahora condenado por su feminicidio –con una sentencia que está por conocerse este jueves–, se atrevió además a llamar a los papás de ella para decirles que había muerto como consecuencia de una caída accidental al bajar al primer piso a preparar el biberón de su bebé.
A ellos les extrañó bastante la noticia, porque sabían desde que ella dio a luz, cuando su mamá había viajado a Guerrero para apoyarla, que amamantaba a su hijo. También conocían un certificado de lesiones previo, entregado al Hospital Militar, derivado de la violencia que ella había vivido, a manos del papá de su hijo, cuando tenía cinco meses de embarazo.
Te puede interesar | México, el país de los feminicidios disfrazados: 1 de cada 5 se oculta bajo una categoría delictiva distinta
Inconformes con la versión del piloto, y con todas las decisiones que tomó tras la muerte de Melani, sus papás decidieron perseguir la justicia para ella, sobrellevando al mismo tiempo el hecho de que él retuvo la custodia de su hijo, y durante todo el proceso penal no solo estuvieron impedidos de verlo, sino que él lo usó para chantajearlos e intentar que ellos se desistieran.
Como en otros casos de feminicidio, remarca en entrevista la abogada Neil Arias, del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, que acompañó el proceso, mientras no existe un impulso procesal en las carpetas de investigación, se quedan archivados. Luego de que la organización conociera el caso, pudieron hacerse diversos actos de investigación que se habían omitido, lo que a su vez demoró un poco más el resultado.
“Como es una agencia del fuero común que estaba conociendo del caso, no se actuó con protocolo de perspectiva de género, no se recabaron muchos indicios, pruebas, peritajes que eran elementales, entonces fue hasta que nosotros, primero, pedimos que se reclasificara como feminicidio”, cuenta Arias.
Otra exigencia era que se remitiera la carpeta a la ciudad de Chilpancingo, capital del Guerrero, para que fuera la fiscalía especializada la que terminara conociendo e investigando el caso. Ese fue el paso que más tardó, pues fue hasta el 3 de junio de 2021 que se logró con la ayuda de un equipo interdisciplinario de varios expertos que realizaron una tercera necropsia, que finalmente determinó que Melani murió a causa de una fractura a la que siguió la asfixia por estrangulamiento que derivó en su muerte.
Una sentencia largamente esperada
Para Martín, el papá de Melani, muchas emociones se entrelazan tras la definición de la jueza este lunes, que finalmente determinó la culpabilidad de José Luis. Esas mismas emociones, y la sensación de que es un sueño del que aún no despierta, le impiden expresarse más por ahora, pero el alivio de los padres de la joven, relata su abogada, es grande. Además de que ahora podrán reclamar la custodia de su pequeño nieto.
Después de pedir la reclasificación del delito, que había empezado a investigarse primero solo como homicidio, y de lograr el traslado de la carpeta a Chilpancingo, José Luis fue aprehendido finalmente el 12 de enero de 2023. El juicio se inició en abril de este año para durar prácticamente siete meses.
El fallo, por fin, fue condenatorio, luego de que la jueza valorara durante todo el desarrollo de la audiencia más de 20 medios de prueba, cuyo desahogo acreditó los motivos de género en el asesinato de Melani, así como el contexto de ciclos de violencia que la joven vivió. Los estándares internacionales en materia de violencia de género fueron también tomados en cuenta.
“Lo otro que también fue contundente son todas estas pruebas científicas, la del tercer dictamen de necropsia, en el que intervino un equipo multidisciplinario y ya fue con perspectiva de género. Tuvieron presente esa diligencia que fue con peritos de Hermosillo, pero también de Guerrero, con psicóloga forense, médico legista y otros peritos más. Afortunadamente logramos como asesoría jurídica aportar unas expertas que son quienes ayudaron también para ilustrar a la jueza respecto a las opiniones científicas”, señala Arias.
Del mismo modo, fueron fundamentales los dictámenes de psicología forense, que aportaron la perspectiva sobre las agresiones que viven las mujeres y los ciclos de violencia que les impiden dejar a sus parejas, sobre todo cuando guardan una relación asimétrica de poder como en este caso. “Todo este enfoque de interseccionalidad; todo eso la jueza lo valoró, lo ponderó, y justo por eso emite este fallo”, añade la abogada.
El caso, subraya, es un ejemplo de muchos otros de feminicidio que suceden de manera recurrente en Guerrero y en el país, en los que las investigaciones no se realizan de manera expedita ni oficiosa, sino que los actos de investigación forzosamente tienen que ser impulsados, pero igualmente demoran mucho tanto por las cargas laborales como por los procesos que tienen que repetirse o ampliarse.
De hecho, hace apenas unos días, el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) recordó que las dos últimas audiencias fueron suspendidas bajo el argumento de una supuesta enfermedad, lo que evidenció –remarcaron– la falta de compromiso con la justicia y los derechos de las víctimas. Hasta hoy, la defensa y la familia no tienen claro tampoco si José Luis N. ha sido separado o removido de su cargo como teniente en el Ejército mexicano.
“Para ellos este es un aliciente de justicia. Ellos tardaron bastante tiempo, se vieron inmersos en muchos obstáculos físicos, económicos, humanos, también son personas ya grandes. El hecho de tener que viajar a Guerrero desde Hermosillo también implicó bastante, el que pudiera haber justicia.
“En este momento se sienten muy reconfortados, reconocen todo este trabajo y el análisis, y la objetividad con la que actuó la jueza Evelina para resolver el caso. Se sienten satisfechos con eso y con saber que efectivamente la jueza se dio cuenta, con las pruebas que le ilustraron, que efectivamente él fue la única persona que estuvo con Melani el 28 de noviembre que ocurrieron los hechos, no pudo haber otra persona que le quitara la vida”, concluye la abogada.
La siguiente mayor alegría para los padres de la joven será, asegura, poder tener bajo su resguardo a su pequeño nieto, después de 7 años de vivir en la angustia de no poder verlo.
Relacionado
Desde Abraham Lincoln hasta la actualidad, qué mandatarios completan la lista de gobernantes que han salvado a parientes y allegados de terminar tras las rejas.
La despedida de Joe Biden de la Casa Blanca continúa siendo controvertida.
Tras permitirle a Ucrania utilizar los misiles de largo alcance que le ha suministrado contra el territorio ruso, ahora el presidente de Estados Unidos ha sorprendido al concederle un “indulto total e incondicional” a su hijo Hunter, quien estaba a la espera de conocer las sentencias en los dos casos penales por los que fue condenado.
“Espero que los estadounidenses comprendan por qué un padre y un Presidente tomaría esta decisión”, declaró el domingo el mandatario al anunciar la medida con la que dijo corregiría “un error de la Justicia”.
Sin embargo, el demócrata no es el primer gobernante en adoptar una decisión similar a lo largo de los más de 200 años de historia que tiene este país.
Cerrando las heridas de la guerra en la familia
El reverenciado Abraham Lincoln (1809-1865) fue el primer presidente estadounidense del que se tiene constancia que haya hecho uso de la prerrogativa constitucional de conmutar penas o poner fin a juicios para favorecer a un pariente.
En diciembre de 1863, el mandatario le concedió el llamado “perdón presidencial” a Emily Todd Helm, quien era media hermana de su esposa, Mary Todd.
¿Cuál fue el motivo del indulto? Todd Helm, de 26 años, era la esposa del general Benjamin Hardin Helm, quien había luchado del lado de los confederados en la Guerra de Secesión, que en ese entonces desangraba al país, escribió el historiador estadounidense Ron Soodalter en un artículo publicado en el diario “The New York Times”.
Al inicio del conflicto, Lincoln le ofreció a Helm un puesto en el ejército unionista. Sin embargo, el uniformado, oriundo del sureño estado de Kentucky, rechazó la propuesta.
Pero Helm no solo desechó el oferta presidencial, sino que se sumó a la causa que se oponía a los planes del presidente de abolir la esclavitud y que pretendían separar a los estados del sur de EE.UU para crear un nuevo país.
La decisión del general le valió ser calificado como un “traidor” desde Washington.
Sin embargo, en septiembre de 1863 el general Helm cayó en combate y, al enterarse de la noticia, el mandatario, visiblemente conmovido, decidió invitar a la viuda a la Casa Blanca.
“El señor Lincoln y mi hermana me recibieron con el más cálido afecto”, escribió Todd Helm en su diario.
“Al principio, estábamos demasiado afligidos como para poder hablar. Yo perdí a mi marido, ellos perdieron a su hermoso hijito Willie, y Mary y yo perdimos a tres hermanos en el servicio confederado”, agregó la viuda.
Al día siguiente del encuentro, la mujer recibió una carta escrita de puño y letra por el mandatario, en la que éste le concedía un indulto total, relató Soodalter.
Lincoln tomó la decisión pese a que la viuda jamás firmó el Juramento de Lealtad, un requisito exigido por Washington a los confederados derrotados para obtener la gracia.
Clinton y su polémico medio hermano
El siguiente caso de un presidente que perdonó a un familiar se produjo más de 150 años después del que Lincoln hiciera uso de dicha potestad en favor de su cuñada.
En enero de 2001, en su último día en la Casa Blanca, el saliente presidente Bill Clinton firmó 140 indultos, pero uno de ellos provocó controversia porque estaba dirigido a un familiar: su medio hermano menor, Roger Clinton.
Roger, quien es hijo del padre del mandatario, Roger Clinton, y de la enfermera Virginia Dell Cassidy, es un músico y un actor de televisión.
A lo largo de los años, el medio hermano del hoy exmandatario ha provocado titulares, pero no por su carrera profesional, sino por su comportamiento. Así, en 1985 fue arrestado y condenado por dos cargos relacionados con narcotráfico (conspirar para distribuir cocaína y distribuir cocaína).
Sin embargo, estos antecedentes criminales fueron eliminados de los registros de Clinton gracias a un perdón presidencial, se lee en la página Oficina del Abogado de Indultos del Departamento de Justicia de EE.UU.
La decisión provocó revuelo, pues a lo largo de la presidencia de Clinton (1993-2001) su medio hermano estuvo involucrado en varios hechos polémicos.
El historiador Robert Watson, en su libro Life in the White House: A Social History of the First Family and The President’s House (Viviendo en la Casa Blanca: La historia social de la primera familia y la casa presidencial), recordó que Clinton recibió relojes de los hijos de Rosario Gambino, la líder de un clan mafioso encarcelada.
Asimismo, dio cuenta que el problemático artista incluso abogó para que ella y decenas de personas más fueran excarceladas ante distintas instituciones judiciales y también ante su hermano.
Algunos de estos señalamientos terminaron siendo investigados por el Congreso a principios del siglo, reportó en su oportunidad la cadena estadounidense CNN.
Cuando Trump rescató al suegro de su hija
El 23 de diciembre de 2020, Donald Trump, quien acababa de perder la reelección con Biden, firmó 26 perdones.
Entre los beneficiados figuraba Charles Kushner, suegro de su hija, Ivanka. Así se lee en la página de la Oficina del Abogado de Indultos del Departamento de Justicia.
El padre de Jared Kushner, quien fue consejero de la Casa Blanca durante la primera presidencia de Trump, fue condenado en 2004 a dos años de prisión por evasión de impuestos, financiación irregular de campañas electorales y manipulación de testigos, informó la BBC.
Los cargos de manipulación de testigos surgieron luego de que se conocieran las represalias de Kushner contra el esposo de su hermana, William Schulder, quien estaba cooperando con las autoridades en su contra.
Según admitió el propio empresario a la justicia, él contrató a una prostituta para seducir a su cuñado, grabó el encuentro y se lo envió a su hermana.
A finales del pasado mes de noviembre, Trump anunció que Kushner era su candidato para ser embajador en Francia.
“Es un gran líder empresarial, filántropo y negociador, que será un firme defensor de nuestro país y de sus intereses”, escribió el mandatario electo en su cuenta de Truth Social.
El ahora candidato a embajador donó más de un millón de dólares a la campaña de Trump, reveló el diario londinense “The Guardian”.
Un poder sanatorio
La potestad presidencial de perdonar delitos o conmutar penas fue propuesta en 1787 por Alexander Hamilton, quien consideró que la misma podrían ayudar a “restablecer la tranquilidad de la mancomunidad” en tiempos de rebelión.
Así, la sección 2 del artículo 2 de la Constitución se estableció que el presidente “estará facultado para suspender la ejecución de las sentencias y para conceder indultos tratándose de delitos contra EE.UU., excepto en los casos de acusación por responsabilidades oficiales”.
El concepto no era nuevo: las leyes inglesas otorgaban desde hacía tiempo a los monarcas el poder de conceder clemencia a sus súbditos y la práctica se extendía a los gobernadores de las colonias británicas en América.
El primero en ejercer este poder fue George Washington, quien en 1795 indultó a dos hombres que orquestaron la llamada “Rebelión del Whisky”, una insurrección contra la decisión del gobierno de imponer un impuesto a esta bebida alcohólica.
Volviendo al presente, Hunter Biden se declaró culpable de nueve delitos de fraude fiscal federal en septiembre, por los que se enfrentaba a hasta 17 años de prisión.
Y antes, en junio, otro tribunal lo declaró culpable de tres delitos graves relacionados con la compra de un arma, por los que se exponía a una pena de hasta 25 años de prisión.
Las sentencias por estos casos estaban previstas para los días 12 y 16 de diciembre.
No obstante, la decisión de su padre lo salva de terminar tras las rejas.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Biden le concede un indulto “total e incondicional” a su hijo Hunter
- Hunter Biden: el oscuro pasado de drogas y escándalos del hijo del presidente de EE.UU. que fue indultado por su padre
- Trump otorga una segunda ronda de perdones que incluyen al suegro de su hija y a dos de sus asesores más cercanos
