Tras 7 años de espera, declaran culpable a piloto de la Fuerza Aérea Mexicana por el feminicidio de Melani
Después de 7 años, la mamá y el papá de Melani al fin recibieron una señal de justicia: en la audiencia final por el feminicidio de su hija, el piloto de la Fuerza Aérea Mexicana José Luis “N” fue declarado culpable por la muerte de la joven este lunes 2 de diciembre.
Originaria de Hermosillo, Sonora, Melani tenía 25 años cuando fue asesinada el 28 de noviembre de 2017 en Acapulco, Guerrero. Se había trasladado a vivir ahí por el trabajo del piloto, su pareja, que había sido asignado a esa zona.
Ahí, Melani vivió una escalada de violencia. Cuando falleció, tenía un bebé de cuatro meses de nacido. José Luis, ahora condenado por su feminicidio –con una sentencia que está por conocerse este jueves–, se atrevió además a llamar a los papás de ella para decirles que había muerto como consecuencia de una caída accidental al bajar al primer piso a preparar el biberón de su bebé.
A ellos les extrañó bastante la noticia, porque sabían desde que ella dio a luz, cuando su mamá había viajado a Guerrero para apoyarla, que amamantaba a su hijo. También conocían un certificado de lesiones previo, entregado al Hospital Militar, derivado de la violencia que ella había vivido, a manos del papá de su hijo, cuando tenía cinco meses de embarazo.
Te puede interesar | México, el país de los feminicidios disfrazados: 1 de cada 5 se oculta bajo una categoría delictiva distinta
Inconformes con la versión del piloto, y con todas las decisiones que tomó tras la muerte de Melani, sus papás decidieron perseguir la justicia para ella, sobrellevando al mismo tiempo el hecho de que él retuvo la custodia de su hijo, y durante todo el proceso penal no solo estuvieron impedidos de verlo, sino que él lo usó para chantajearlos e intentar que ellos se desistieran.
Como en otros casos de feminicidio, remarca en entrevista la abogada Neil Arias, del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, que acompañó el proceso, mientras no existe un impulso procesal en las carpetas de investigación, se quedan archivados. Luego de que la organización conociera el caso, pudieron hacerse diversos actos de investigación que se habían omitido, lo que a su vez demoró un poco más el resultado.
“Como es una agencia del fuero común que estaba conociendo del caso, no se actuó con protocolo de perspectiva de género, no se recabaron muchos indicios, pruebas, peritajes que eran elementales, entonces fue hasta que nosotros, primero, pedimos que se reclasificara como feminicidio”, cuenta Arias.
Otra exigencia era que se remitiera la carpeta a la ciudad de Chilpancingo, capital del Guerrero, para que fuera la fiscalía especializada la que terminara conociendo e investigando el caso. Ese fue el paso que más tardó, pues fue hasta el 3 de junio de 2021 que se logró con la ayuda de un equipo interdisciplinario de varios expertos que realizaron una tercera necropsia, que finalmente determinó que Melani murió a causa de una fractura a la que siguió la asfixia por estrangulamiento que derivó en su muerte.
Una sentencia largamente esperada
Para Martín, el papá de Melani, muchas emociones se entrelazan tras la definición de la jueza este lunes, que finalmente determinó la culpabilidad de José Luis. Esas mismas emociones, y la sensación de que es un sueño del que aún no despierta, le impiden expresarse más por ahora, pero el alivio de los padres de la joven, relata su abogada, es grande. Además de que ahora podrán reclamar la custodia de su pequeño nieto.
Después de pedir la reclasificación del delito, que había empezado a investigarse primero solo como homicidio, y de lograr el traslado de la carpeta a Chilpancingo, José Luis fue aprehendido finalmente el 12 de enero de 2023. El juicio se inició en abril de este año para durar prácticamente siete meses.
El fallo, por fin, fue condenatorio, luego de que la jueza valorara durante todo el desarrollo de la audiencia más de 20 medios de prueba, cuyo desahogo acreditó los motivos de género en el asesinato de Melani, así como el contexto de ciclos de violencia que la joven vivió. Los estándares internacionales en materia de violencia de género fueron también tomados en cuenta.
“Lo otro que también fue contundente son todas estas pruebas científicas, la del tercer dictamen de necropsia, en el que intervino un equipo multidisciplinario y ya fue con perspectiva de género. Tuvieron presente esa diligencia que fue con peritos de Hermosillo, pero también de Guerrero, con psicóloga forense, médico legista y otros peritos más. Afortunadamente logramos como asesoría jurídica aportar unas expertas que son quienes ayudaron también para ilustrar a la jueza respecto a las opiniones científicas”, señala Arias.
Del mismo modo, fueron fundamentales los dictámenes de psicología forense, que aportaron la perspectiva sobre las agresiones que viven las mujeres y los ciclos de violencia que les impiden dejar a sus parejas, sobre todo cuando guardan una relación asimétrica de poder como en este caso. “Todo este enfoque de interseccionalidad; todo eso la jueza lo valoró, lo ponderó, y justo por eso emite este fallo”, añade la abogada.
El caso, subraya, es un ejemplo de muchos otros de feminicidio que suceden de manera recurrente en Guerrero y en el país, en los que las investigaciones no se realizan de manera expedita ni oficiosa, sino que los actos de investigación forzosamente tienen que ser impulsados, pero igualmente demoran mucho tanto por las cargas laborales como por los procesos que tienen que repetirse o ampliarse.
De hecho, hace apenas unos días, el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) recordó que las dos últimas audiencias fueron suspendidas bajo el argumento de una supuesta enfermedad, lo que evidenció –remarcaron– la falta de compromiso con la justicia y los derechos de las víctimas. Hasta hoy, la defensa y la familia no tienen claro tampoco si José Luis N. ha sido separado o removido de su cargo como teniente en el Ejército mexicano.
“Para ellos este es un aliciente de justicia. Ellos tardaron bastante tiempo, se vieron inmersos en muchos obstáculos físicos, económicos, humanos, también son personas ya grandes. El hecho de tener que viajar a Guerrero desde Hermosillo también implicó bastante, el que pudiera haber justicia.
“En este momento se sienten muy reconfortados, reconocen todo este trabajo y el análisis, y la objetividad con la que actuó la jueza Evelina para resolver el caso. Se sienten satisfechos con eso y con saber que efectivamente la jueza se dio cuenta, con las pruebas que le ilustraron, que efectivamente él fue la única persona que estuvo con Melani el 28 de noviembre que ocurrieron los hechos, no pudo haber otra persona que le quitara la vida”, concluye la abogada.
La siguiente mayor alegría para los padres de la joven será, asegura, poder tener bajo su resguardo a su pequeño nieto, después de 7 años de vivir en la angustia de no poder verlo.
Relacionado
Analizamos las respuestas de los países implicados y qué consecuencias podrían tener los aranceles.
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, disparó las alarmas en México, Canadá y China al anunciar este lunes que el primer día de su segunda presidencia, previsto para el 20 de enero, impondrá nuevos aranceles a los productos de estos tres países.
Trump dijo que la medida será parte de su lucha contra la inmigración ilegal y el tráfico de drogas, dos de los pilares de la campaña que le llevó a ganar las elecciones del pasado 5 de noviembre.
Expertos creen que, de concretarse, la medida podría causar un drástico aumento de los precios de muchos bienes, mientras algunos sostienen que se trata de una mera estrategia de negociación del próximo líder de Washington.
El anuncio del próximo líder de la Casa Blanca ha generado preocupación en los gobiernos mexicano, canadiense y chino, que han respondido de diferentes maneras.
Analizamos las principales claves de la nueva amenaza arancelaria de Trump.
1. ¿Qué anunció Trump?
El presidente electo adelantó que, tan pronto asuma el cargo el próximo 20 de enero, gravará con un 25% las importaciones desde Canadá y México, e impondrá un arancel adicional del 10% a las procedentes de China, según una publicación en su cuenta de la red Truth Social.
Trump aseguró que será una de sus “muchas primeras órdenes ejecutivas” y la justificó como una medida de su lucha contra la inmigración ilegal y el tráfico de drogas a través de las “ridículas fronteras abiertas” de Estados Unidos.
“Miles de personas están cruzando por México y Canadá, trayendo crimen y drogas a niveles nunca antes vistos”, escribió.
Agregó que los nuevos aranceles permanecerán en vigor “hasta detener esta invasión de drogas, en particular el fentanilo, y todos los inmigrantes ilegales a nuestro país”.
“Tanto México como Canadá tienen el derecho absoluto y el poder para resolver fácilmente este problema que ha estado latente durante mucho tiempo. Por este medio exigimos que usen este poder (…) y hasta que lo hagan, es hora de que paguen un precio muy alto”, sentenció.
En cuanto a China, aseguró haber mantenido numerosas negociaciones con su gobierno sobre “las enormes cantidades de drogas, en particular fentanilo”, cuyos componentes llegan a Estados Unidos supuestamente desde el país asiático, “pero sin ningún resultado”.
“Hasta que detengan esto, estaremos cobrando a China un arancel adicional del 10%, agregado a cualquier otro arancel adicional, sobre todos sus muchos productos que entren en Estados Unidos”, especificó.
2. ¿Qué respondió Claudia Sheinbaum en una carta?
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, respondió a la amenaza de aranceles en una carta destinada a Trump que leyó en su conferencia de prensa matutina.
Sheinbaum insistió en que es imposible resolver el “fenómeno migratorio” o el consumo de drogas en Estados Unidos “con aranceles ni con intimidaciones”.
“Se requiere de cooperación y entendimiento económico recíproco a estos grandes desafíos. A un arancel, vendrá otro en respuesta y así hasta que pongamos en riesgo empresas comunes”.
También advirtió que esta medida perjudicaría a empresas binacionales como General Motors y Ford, afectando el empleo y la estabilidad económica de ambos países.
Defendió la importancia de respetar lo establecido en el T-MEC, firmado durante la primera presidencia de Trump (2017-2021) y en vigor desde 2020, y reiteró su intención de dialogar con el equipo del próximo mandatario para preservar la relación comercial.
También destacó que “la fortaleza económica de Norteamérica radica en mantener nuestra sociedad comercial” para “seguir siendo más competitivos frente a otros bloques económicos”.
Sheinbaum contestó a las acusaciones de Trump sobre la migración ilegal citando la reducción del 75% en encuentros diarios de migrantes en la frontera desde diciembre, según datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).
En cuanto a la “epidemia de fentanilo”, la consideró “un problema de consumo y de salud pública de la sociedad” estadounidense en la que México colabora “por razones humanitarias”.
Recordó que México ha confiscado toneladas de drogas y armas, y ha detenido a miles de personas relacionadas con el narcotráfico, y subrayó que los precursores químicos para las drogas sintéticas “entran de manera ilegal” desde Asia.
Finalmente, pidió que Trump también aborde “el tráfico ilegal de armas” desde Estados Unidos, país del que proviene “el 70% de las incautadas en México”.
3. ¿Qué dijeron los gobiernos de Canadá y China?
El anuncio del presidente electo estadounidense también generó preocupación en Canadá y China, cuyos gobiernos advirtieron de graves consecuencias económicas.
El gobierno canadiense subrayó la importancia de resolver las tensiones a través de negociaciones.
Su primer ministro, Justin Trudeau, mantuvo una primera conversación telefónica con Trump sobre comercio y seguridad fronteriza, y ambos acordaron proseguir los contactos.
Un portavoz de Trudeau señaló que “la economía de Canadá y la de Estados Unidos están profundamente integradas, y estas medidas perjudicarían a ambas naciones”.
Canadá es el principal socio comercial de Estados Unidos, con un intercambio de bienes y servicios que supera los US$700.000 millones al año e implica a industrias clave, como la automotriz y la de productos agrícolas.
Por su parte, el gobierno chino alegó que “nadie ganará en una guerra comercial o arancelaria”, según dijo Liu Pengyu, portavoz de la embajada de China en Washington, en declaraciones a la BBC.
“China cree que la cooperación económica y comercial entre China y Estados Unidos es mutuamente beneficiosa por naturaleza”, señaló.
Sin embargo, esta cooperación ha sido difícil de alcanzar en los últimos años: el 66,4% de las importaciones de productos chinos en EE.UU. y el 58,3% de las importaciones chinas de productos estadounidenses están sujetas a aranceles.
Sobre los componentes fabricados en China que se usan para fabricar narcóticos en Estados Unidos, Liu apuntó que la cooperación antidrogas “es uno de los entendimientos comunes importantes alcanzados entre el presidente Xi Jinping y el presidente Joe Biden durante su reunión en San Francisco en 2023”.
Aseguró que Pekín “ha notificado a Estados Unidos los avances logrados en las operaciones de aplicación de la ley relacionadas con los narcóticos”, “ha respondido a las solicitudes de Estados Unidos para verificar pistas sobre ciertos casos y ha tomado medidas”.
“Todo esto demuestra que la idea de que China permite conscientemente el flujo de precursores de fentanilo hacia Estados Unidos es completamente contraria a los hechos y la realidad”, afirmó.
4. ¿Qué importaciones recibe EE.UU. de los tres países?
Canadá, México y China son, en este orden, los principales socios comerciales de Estados Unidos.
En 2023, el valor conjunto de las importaciones estadounidenses de bienes y servicios procedentes de estos tres países fueron de casi US$1,5 billones, según la Oficina de Análisis Económico de Washington.
En 2022, el último año para el que existe un desglose completo de los tipos de bienes y servicios adquiridos, la principal exportación de Canadá a Estados Unidos fue petróleo crudo por valor de US$117.000 millones.
Esto representó el 60% de las importaciones totales brutas de petróleo crudo de Estados Unidos.
Desde China, las importaciones de computadoras y equipos audiovisuales ascendieron a más de US$100.000 millones.
La principal importación de México también fueron equipos informáticos, por valor de casi US$37.000 millones.
En segundo lugar se situaron los vehículos, que México exportó a EE.UU. por valor de US$34.000 millones en 2022.
5. ¿Cuáles serían las consecuencias de los aranceles anunciados por Trump?
La propuesta de Donald Trump podría tener importantes repercusiones económicas y políticas, especialmente en Estados Unidos, donde expertos advierten sobre un posible aumento de la inflación, tensiones comerciales prolongadas y cuestionamientos sobre el cumplimiento del T-MEC.
De aplicarse, los aranceles podrían encarecer significativamente productos básicos como alimentos, automóviles y bienes electrónicos en Estados Unidos, lo que afectaría directamente a los consumidores, según economistas.
Esto podría presionar al alza los precios en un contexto de lucha contra la inflación y con ello obligar a la Reserva Federal a mantener las tasas de interés elevadas, encareciendo aún más el crédito para hogares y empresas.
Por otro lado, el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), vigente desde 2020, establece reglas claras para evitar la imposición unilateral de aranceles entre los socios comerciales.
El experto en política comercial Stephen Woolcock declaró a la BBC que las medidas propuestas por Trump “no están en línea con el acuerdo existente“.
Woolcock cree que la efectividad del T-MEC depende de la “confianza y cumplimiento por parte de las naciones involucradas”, y las medidas de Trump podrían erosionar esta base de cooperación.
En todo caso, algunos analistas creen que los aranceles podrían ser utilizados como una herramienta de presión para conseguir concesiones de los socios comerciales de Estados Unidos.
Según Randall Kroszner, exgobernador de la Reserva Federal, Trump probablemente emplea estas amenazas para lograr avances en temas sensibles como la inmigración y el tráfico de drogas.
Kroszner subraya que los aranceles tendrían un impacto menor en la economía estadounidense, donde las importaciones representan solo el 15 % del PIB, en comparación con México y Canadá, que dependen mucho más del comercio con Estados Unidos.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
