Diego terminó su bachillerato en 2024 en su natal San Juan de los Lagos, Jalisco. Entonces, hacer estudios universitarios en la Ciudad de México lo entusiasmaba, sin saber que solo unos meses después le esperaría un largo proceso para poder denunciar una violación en su contexto universitario sin obtener una respuesta satisfactoria, reclama.

En julio de 2024 Diego comenzaba un curso propedéutico como parte de su proceso de admisión a El Colegio de México (Colmex) para la licenciatura en Política y Administración Pública, cuando experimentó en su casa lo que en ese momento pudo definir como abuso sexual por parte de uno de sus compañeros.

El estudiante señalado es dos años mayor que Diego y estudia la carrera de Relaciones Internacionales. Lo conoció mientras hacía su proceso de admisión, al que podían acercarse quienes ya formaban parte del alumnado. Recién ocurrió el hecho, cuenta Diego en entrevista, él no comprendía completamente lo que había pasado.

Poco a poco, platicando con sus amigos en la propia escuela, le “cayó el veinte”, dice, de que lo ocurrido no había estado bien, aunque hasta ese momento solo pudo clasificarlo como abuso sexual. Después del propedéutico, regresó a su casa en Jalisco, donde fue dos veces a terapia y habló de lo sucedido.

Después de algunas sesiones más de terapia, decidió abandonar la escuela ante la incomodidad de compartir el espacio con la persona que le había hecho daño. Se lo comunicó a su coordinador académico, quien le ofreció una reunión, que ocurrió el 8 de octubre. Ahí estuvo también la directora del Centro de Estudios Internacionales (CEI). El colegio aseguraba que tenía un protocolo muy bien diseñado para esos casos.

Escribió la carta –de la que Animal Político tiene copia–, fechada el 9 de octubre de 2024, en la que expuso sus verdaderas razones: “Esta decisión  no ha sido fácil, ya que he valorado enormemente la oportunidad de estudiar en esta prestigiosa institución. Sin embargo, me encuentro en una situación sumamente difícil debido a que fui víctima de abuso sexual por parte de un estudiante de esta misma institución”.

“A raíz de este lamentable suceso –continúa el estudiante–, me siento profundamente afectado y no me encuentro en condiciones emocionales de continuar con mis estudios en este momento. Considero que mi bienestar emocional y psicológico son prioritarios, y por ello he tomado la decisión de poner fin a mi participación en el programa”, se lee en el documento.  

Para entender mejor: Crece violencia sexual en escuelas ante falta de respuesta de autoridades: Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia

“Estos servicios están disponibles para todos los estudiantes que los necesitan, sin importar la naturaleza de su situación. Te exhorto a que reflexiones sobre la posibilidad de hacer algún tipo de denuncia, pues de otra forma la institución no puede tomar medidas cautelares o implementar medidas de sanción”, se lee en la carta.

La autenticidad del documento fue confirmada por el Colmex y compartida con el nombre de Diego testado –como siempre la manejaron, aseguran–, pese a que en chats de la comunidad estudiantil circuló una versión alterada con el nombre completo de Diego y la firma de Somuano sobrepuesta, pero con idéntica fecha y contenido. Hasta ahora no se sabe cómo llegó a esos espacios con sus datos personales expuestos. 

Pese a que en ella se ofrece que si deseaba activar el protocolo, el alumno podría contactar a cualquiera de las dos autoridades, cuando el 18 de diciembre Diego expresó mediante una conversación de WhatsApp su deseo de activarlo, le requirieron una nueva comunicación por escrito, que dirigió vía correo electrónico a Somuano al día siguiente. 

Sin embargo, cinco días más tarde, cuando le informó a Martínez que el 20 diciembre había promovido una denuncia ante la Fiscalía capitalina, recibió por toda respuesta que en ese caso, el asunto ya estaba en manos de las autoridades responsables, según puede constatarse en esa conversación. 

En el comunicado difundido por el Colmex ante la acusación pública de Diego, la institución acusa de recibida la denuncia hasta enero de este año. Diego señala entre sus inconformidades que la dilación del trámite permitió que hoy su agresor se encuentre de intercambio estudiantil en el extranjero. 

“Nunca me contactaron, nunca me apoyaron en nada, nunca me hicieron una llamada de cómo estaba, nada; de ahí, dos semanas después de que esto pasó (la entrega de las cartas), yo ya no tenía ni mis cuentas abiertas, ni mi apoyo económico, ni mi apoyó alimenticio, ya no podía seguir entrando a la escuela… ni mi apoyo psicológico. Siento que es lo que más me dolió; si hubiera seguido con mi apoyo psicológico, yo hubiera podido afrontar esa situación un poco más pronto, y no haber tenido que esperar tanto tiempo para levantar mi denuncia y para abrir aquí mi expediente”, relata.

A principios de enero, una vez que acabó el periodo vacacional de El Colmex, finalmente le recibieron una copia de la denuncia que forma parte de la carpeta de investigación que Diego ingresó a la Fiscalía de Investigación de Delitos Sexuales de la Ciudad de México por la presunción del delito de violación equiparada, clasificación que la propia dependencia capitalina determinó y mediante la que el joven supo que se trataba de más que un abuso sexual.

En varias ocasiones, sostiene, tuvo que dar vueltas a las oficinas administrativas para preguntar sobre los avances de su caso y recibir por respuesta que regresara días más tarde. Después, incluso le reclamaron que él hubiera tardado tanto. “No saben manejar esa parte. Yo nunca tuve que haber dejado mi escuela. Yo nunca tuve que haber mentido a mi familia, porque mi familia no sabía lo que me pasaba”, reclama en entrevista.

“Solicito medidas de protección hacia mi persona, a fin de evitar contacto con el imputado del caso de manera física o virtual, así como medidas de protección contra El Colegio de México y las autoridades administrativas del Centro de Estudios Internacionales por acciones que considero hicieron ineficiente la primera atención que tuve, así como el encubrimiento del imputado”, refiere Diego en un nuevo escrito ingresado en enero y en el que, además, informa que ya había constancia de los hechos ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos mediante la queja 2025/4981. 

La respuesta de la comunidad de El Colmex

Una vez que Diego decidió hacer pública su denuncia ante la dilación en la activación del protocolo, El Colegio de México dio a conocer un comunicado oficial en el que destaca que el coordinador académico y la directora del Centro ofrecieron al estudiante su apoyo y pusieron a su disposición la atención psicológica y orientación para su activación, prevista en el propio documento.

“Una vez recibida la denuncia formal en El Colegio de México en enero de este año, conforme al Protocolo, se adoptaron acciones dirigidas a garantizar y preservar la seguridad y la integridad del denunciante; entre ellas, se le reiteró el ofrecimiento del acompañamiento psicológico y legal necesario, y se dio inicio al procedimiento conducente, actualmente en curso”, agrega la institución sin detallar el resto de las medidas a las que se refiere bajo el argumento de la confidencialidad del caso.

Bajo esa misma justificación, la institución rechazó la solicitud de entrevista de este medio con la finalidad de comentar –sin revelar información confidencial– el funcionamiento y la difusión del protocolo entre el alumnado, los mecanismos de acercamiento, el periodo de tres meses que transcurrió entre su conocimiento del caso hasta la admisión de la denuncia, así como el número de casos que se han atendido mediante el protocolo y sus resultados. 

En tanto, las y los profesores adscritos al CEI de El Colegio de México firmaron una comunicación en la que expresaron su compromiso con el bienestar de la comunidad, el debido proceso y el cumplimiento de los protocolos institucionales. Reiteraron lo expuesto en el comunicado oficial de la institución respecto a la atención de Somuano y Martínez, así como la imposibilidad de hacer pública mayor información. 

En contraste, el colectivo Unidas Colmex dio a conocer mediante sus redes sociales un comunicado en el que afirma que el testimonio recopila evidencia sobre un acompañamiento institucional insuficiente para atender al estudiante. “La información provista concluye que el presunto agresor no recibió ningún llamado de atención y que, en su lugar, la víctima se vio obligada a truncar sus estudios universitarios”, sostienen. 

La agrupación considera que los comunicados oficiales recientes carecen de cuidado hacia las partes afectadas y sensibilización sobre el tema. Además, informa que tras la denuncia, las y los estudiantes de las licenciaturas del CEI han sido convocados a una reunión obligatoria informativa sobre el Protocolmex; sin embargo, argumentan, la situación debería ser del interés general de todos los centros del colegio. 

“Desde Unidas Colmex condenamos cualquier acción que vulnere el bienestar de las personas y los entornos que permiten impunidad. En otras palabras, aunque la respuesta de las autoridades se apegó a sus lineamientos establecidos, desaprobamos el manejo interno reciente de El Colegio de México y del CEI respecto a casos de violencia sexual”, puntualiza. 

Aunado a ello, exigen un seguimiento inmediato a la denuncia, una resolución clara y transparente del caso y la reparación del daño. La situación, sostienen, es resultado de la desatención y seguimiento insuficiente de peticiones que ya ha hecho la colectiva, así como de la falta de acciones efectivas. De la misma manera, piden incluir la perspectiva de diversidad sexual en el protocolo y simplificar el proceso de denuncia con el fin de evitar la revictimización. 

“Ellos rompieron las reglas también con lo que me pasaba, sus mismas reglas”, reclama Diego cuando se refiere a la posibilidad que tuvo su agresor de acceder a un intercambio internacional mientras él estaba por abandonar sus estudios. “No se me hace justo que para excusarse conmigo digan que son sus reglas, cuando para dejarme abandonado y no recibir apoyo, ellos también violaron sus mismas reglas”.