Activista increpa a fiscal de CDMX, Bertha Alcalde, para reclamar omisiones en casos de transfeminicidios
La activista trans y trabajadora sexual Natalia Lane interrumpió el discurso de la nueva fiscal de la Ciudad de México, Bertha Alcalde Luján, este martes para denunciar omisiones en su caso de tentativa de transfeminicidio ocurrido en enero de 2022 y exigir justicia para las víctimas como ella.
Fue durante la ceremonia inaugural del foro de consulta “República de y para las mujeres” que se llevó a cabo en el Centro Cultural del México Contemporáneo que la activista se levantó de su asiento para increpar a la funcionaria que asumió el cargo el pasado 10 de enero.
“Tres años de que las mujeres trans buscamos justicia y reparación en vida y no hemos encontrado nada. Este país es un país transfeminicida, es un país que le ha fallado a las víctimas, es un país donde el Poder Judicial de la Ciudad de México ha solapado la violencia y la revictimización a las sobrevivientes”, reclamó.
Durante su intervención, la activista también alzó la voz para denunciar que la jueza Ruby Celia Castellanos Barradas del juzgado décimo de distrito en Materia Penal de la Ciudad de México otorgó un amparo a su agresor por el que podría salir en libertad.
“No me voy a callar y no voy a permitir que digas que hay eficacia en la Fiscalía y en el Poder Judicial. Hoy sigo en peligro porque mi agresor está a punto de salir de prisión”, exclamó en medio de gritos del público y mientras las asistentes intentaban llevarla a la oficina correspondiente para escuchar del caso. “No la saquen”, pedían algunas mujeres presentes. “No estás sola”, gritaban.
Al tomar el micrófono, Citlalli Hernández, titular de la Secretaría de las Mujeres, hizo un llamado a no hacer de esta una situación de confrontación y aseguró que desde el gobierno le darán seguimiento al caso.
Por su parte, Bertha Alcalde Luján admitió que hay “enormes pendientes” dentro de la Fiscalía capitalina y aseguró que durante su administración trabajará para resolverlos y para que las víctimas tengan las “puertas abiertas” en todo momento.
“Vamos a abrir una mesa de trabajo para escucharla y entender su caso y ver qué se puede hacer”, dijo posteriormente en entrevista para medios y se comprometió a fortalecer la Unidad de Investigación del Delito de Transfeminicidio creada en diciembre de 2024.
Te puede interesar: Ley Paola Buenrostro: ¿en qué consiste y quién inspiró la iniciativa para castigar transfeminicidios en CDMX?
#CDMX| Natalia Lane , activista Trans, irrumpe en el discurso de la Fiscal Bertha Alcalde, a dos días de haber tomado protesta, para denunciar que la dependencia es omisa a los casos de transfeminicidios, durante el Foro República de y Para las Mujeres. pic.twitter.com/J00xfGdknk
— Stephanie Palacios (@novalick) January 14, 2025
Fiscalía CDMX responde a Natalia Lane por su caso
La Fiscalía de la Ciudad de México se pronunció tras lo sucedido este martes en la ceremonia inaugural del foro de consulta “República de y para las mujeres” y reiteró su solidaridad a la activista trans por su caso.
“Reiteramos la solidaridad que esta institución ha tenido desde el primer momento en su caso. Este fue uno de los primeros en su tipo, que se llevó ante una autoridad judicial reconociéndolo como un feminicidio en grado de tentativa”, señaló en un comunicado.
La dependencia dijo reafirmar su compromiso para que tanto el caso de Natalia Lane, como el de víctimas de este tipo de delitos, no queden en la impunidad.
Asimismo, señaló que continuarán brindando apoyo jurídico y victimal para procurar la seguridad y acceso a la justicia de la activista trans.
Intento de transfeminicidio de Natalia Lane
Natalia Lane fue agredida con un arma blanca durante la madrugada del domingo 16 de enero de 2022 mientras se encontraba al interior de un hotel ubicado en la Ciudad de México.
Por estos hechos, la Fiscalía de la CDMX inició una investigación por los delitos de feminicidio en grado de tentativa y lesiones. Según su propia versión, Natalia fue agredida dentro de una habitación del hotel, y posteriormente, dos empleados del establecimiento que acudieron a ayudarla también fueron lesionados.
Cinco días después, las autoridades detuvieron al presunto agresor identificado como Alejandro “N”, quien fue acusado de los delitos de feminicidio y homicidio, ambos en grado de tentativa, en agravio de una persona de la comunidad LGBTI+ y otra persona.
Sin embargo, a tres años del ataque, Natalia asegura que ha sufrido revictimización y tortura institucional por parte del sistema de justicia mexicano.
Ante ello convocó a una protesta el jueves 16 de enero a las 12:00 horas en el edificio del Poder Judicial capitalino para exigir que dicten sentencia contra su agresor y acceso a la reparación del daño.
Impunidad para transfeminicidios en México
De acuerdo con registros de asociaciones civiles, de enero a agosto de 2024, México registró 36 asesinatos de mujeres trans en al menos 15 estados del país. Mientras que en todo 2023, se documentaron 43 casos.
La Ciudad de México encabezó la lista de transfeminicidios (10); seguida de Tabasco (4); Nuevo León (4); Jalisco (3); Veracruz (2); Michoacán (2) y Colima (2). También se documentaron casos en Hidalgo, Puebla, Tamaulipas, Guerrero, Morelos, Baja California, Chiapas y el Estado de México, con un caso cada uno.
Hasta agosto del año pasado la mayoría de estos casos permanecían impunes, pues según la Coalición Mexicana LGBTTTI+ en sólo tres de los 35 casos había personas detenidas.
Relacionado
Washington aumenta la presión a Cuba tras la captura de Nicolás Maduro en Caracas a principios de enero.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó el jueves con imponer aranceles a los países que suministren petróleo a Cuba, una vuelta de tuerca más en su campaña de presión contra el gobierno comunista de la isla.
La medida, autorizada por una orden ejecutiva en la que Trump declaró la existencia de una emergencia nacional, no especificó ninguna tasa arancelaria ni señaló específicamente a ningún país.
La orden ejecutiva lleva por título “Haciendo frente a las amenazas del Gobierno de Cuba a Estados Unidos” y declara una emergencia nacional debido a “las políticas, prácticas y acciones del Gobierno de Cuba” que, según la orden, “constituyen una amenaza extraordinaria e inusual” para Estados Unidos.
El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, condenó enérgicamente la medida de Trump catalogándola de una “nueva escalada de EE.UU. contra Cuba” y desestimó las acusaciones del presidente estadounidense como “una larga lista de mentiras (…) que pretenden presentar a Cuba como una amenaza que no es”.
En su cuenta de X Rodríguez escribió que Washington “intenta someter a su dictado, despojar de sus recursos, mutilar su soberanía y privar de su independencia” a los pueblos de lo que llamó “Nuestra América”.
México se ha convertido en el principal suministrador de petróleo a Cuba luego de que los envíos desde Venezuela se suspendieran tras la intervención militar estadounidense en ese país y la captura de su presidente, Nicolás Maduro.
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ha explicado que su país hace dos tipos de envíos de crudo a la isla: de ayuda humanitaria y por contratos entre Pemex, la petrolera mexicana, y el gobierno cubano.
El anuncio de Trump parece indicar un recrudecimiento de la presión de Washington a La Habana iniciada tras la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses en un ataque relámpago en Caracas a principios de este mes.
Trump ha hablado repetidamente de la necesidad de actuar contra los líderes del gobierno cubano.
Esta semana dijo que “Cuba va a colapsar muy pronto”, y se felicitó porque Venezuela, el principal proveedor de petróleo de la isla antes de la caída de Maduro, no ha enviado recientemente petróleo ni dinero a Cuba.
Trump declara tener como objetivo que el gobierno cubano responda por su “apoyo a actores hostiles, el terrorismo y la inestabilidad regional que ponen en peligro la seguridad y la política exterior estadounidenses”.
Washington acusa a Cuba de desestabilizar la región y colaborar con potencias rivales como Rusia y China, y “grupos terroristas como Hezbolá y Hamás”, a los que daría “refugio seguro”.
Como respuesta, la orden abre la puerta a la imposición de aranceles a los productos procedentes de cualquier país que suministre “directa o indirectamente” petróleo a Cuba.
La nueva orden ejecutiva supone otro ejemplo del uso de las amenazas arancelarias como una herramienta de política exterior de la que Trump ha hecho gala desde que regresó a la Casa Blanca en enero del año pasado.
Trump planteó en unas recientes declaraciones la posibilidad de un acuerdo entre Washington y La Habana, pero el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, rechazó tal posibilidad, acusando a Estados Unidos de falta de autoridad moral.
“Chantaje y extorsión”
El canciller cubano añadió en sus redes sociales que “EE.UU. recurre también al chantaje y la extorsión, para tratar de que otros países se sumen a su universalmente condenada política de bloqueo contra Cuba”.
Terminó denunciando el “brutal” embargo económico de 65 años de EE.UU. contra la isla, el “más prolongado y cruel bloqueo económico jamás aplicado contra toda una nación y al que ahora se promete someter a condiciones de vida extremas”.
Con respecto a esas condiciones “extremas”, el presidente de la agencia estatal cubana Prensa Latina, Jorge Legañoa, escribió con anterioridad que el efecto de los propuestos aranceles de Trump “sería paralizar la generación eléctrica, el transporte, la producción industrial, la producción agrícola, la disponibilidad de los servicios de salud, el abasto de agua,… en resumen, todas las esferas de la vida”.
Legañoa acusó a Estados Unidos de querer “asfixiar” a Cuba y tratar de buscar un “genocidio”.
En realidad, el país ya atraviesa un debilitante “período especial”, con dificultades para garantizar el suministro de alimentos y productos básicos a la población, golpeada a diario por cortes de electricidad de varias horas.
Según un informe publicado en el diario Financial Times, no está muy lejos de empezar a sentir las consecuencias de las nuevas restricciones.
“Cuba solo tiene suficiente petróleo para durar entre 15 y 20 días con los niveles actuales de demanda y producción interna”, escribió el diario en su edición del jueves citando datos de la firma Kpler.
El diario añadió que “su último proveedor restante, México, pareciera cancelar un envío mientras que Estados Unidos bloqueó las entregas desde Venezuela”, refiriéndose a una interrupción temporal de un embarque de petróleo a Cuba hace unos días.
Sin embargo, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, manifestó ambigüedad al decir que la pausa fue a causa de las fluctuaciones generales del suministro y no de la presión ejercida por EE.UU.
“Es una decisión soberana”, señaló Sheinbaum en su conferencia de prensa diaria del miércoles. “(La) decisión de México de vender o dar por razones humanitarias a Cuba petróleo, tiene que ver también con una decisión soberana que ha venido desde hace muchos años, no es reciente”
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
