Tribunal Electoral confirma a Adrián de la Garza como alcalde de Monterrey tras desechar impugnaciones
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el triunfo del candidato del PRI-PAN-PRD, Adrián de la Garza, como alcalde de Monterrey para el periodo 2024-2027.
Por unanimidad de votos, la Sala Superior del TEPJF desechó las demandas interpuestas por Mariana Rodríguez Cantú, Movimiento Ciudadano y Morena en contra de la sentencia de la Sala Regional de Monterrey.
“Movimiento Ciudadano, Morena y Mariana Rodríguez Cantú impugnaron la resolución de la Sala Monterrey alegando una indebida valoración de pruebas y la falta de exhaustividad en el estudio de la violencia política de género alegada por la candidata”, señaló el máximo tribunal.
Al desechar las impugnaciones, el TEPJF confirmó la declaración de validez de la elección para el ayuntamiento de Monterrey, así como la entrega de la constancia de mayoría.
Te puede interesar | La FGR no emitió una orden de aprehensión contra Adrián de la Garza, aún está siendo investigado
Durante la sesión pública de este miércoles y a propuesta de la magistrada Janine Otálora, la Sala Superior determinó desechar las demandas presentadas bajo el argumento de que no cumplen con el requisito de procedencia.
“En sesión pública presencial, la Sala Superior, a propuesta de la magistrada Janine Otálora Malassis, determinó desechar las demandas presentadas para controvertir la sentencia dictada en el juicio de revisión constitucional electoral SM-JRC-352/2024, toda vez que no cumplen con el requisito especial de procedencia, ya que el caso no involucraba un tema de constitucionalidad ni la emisión de un criterio novedoso”, indicó el Tribunal Electoral.
Ratifican triunfo de Adrián de la Garza
Hace tan solo cinco días, la Sala Regional de Monterrey confirmó a Adrián de la Garza como alcalde electo. Esto luego de que Rodríguez Cantú impugnara la elección y la última resolución del Tribunal estatal, donde también se le otorgó el triunfo al candidato de la coalición PRI-PAN-PRD.
La excandidata emecista planteó que una variedad de casillas debían anularse por diversas irregularidades.
También alegó que se ejerció violencia política en razón de género en su contra y que agentes ministeriales de la Fiscalía de Nuevo León intervinieron de forma indebida durante la jornada.
Pese a los reclamos de Rodríguez Cantú, las magistradas y el magistrado de la Sala Regional de Monterrey no pudieron acreditarlos y el proyecto se aprobó por unanimidad, con la precisión de un voto aclaratorio del magistrado Ernesto Camacho Ochoa.
Previo a dicha resolución, el Tribunal Electoral de Nuevo León ratificó el triunfo del priista al ayuntamiento de Monterrey el pasado 14 de agosto e incluso desechó la impugnación Mariana Rodríguez.
En ese momento, la también empresaria presentó 23 razones para la demanda y denunció que De la Garza estuvo detrás de la quema de vehículos a dos de sus simpatizantes, así como de la detención de dos personas. En tanto, los magistrados votaron a favor de desechar la impugnación.
Relacionado
Washington y Londres acordaron una reducción de aranceles y facilidades para la entrada de productos en ambos países. Sin embargo, el gobierno de Trump mantuvo un 10 % de impuestos general.
Estados Unidos y Reino Unido alcanzaron un acuerdo comercial por el cual Washington redujo los aranceles de un número determinado de automóviles de origen británico y permite la importación de un porcentaje de acero y aluminio británico sin aranceles.
El anuncio, hecho este jueves, supone un alivio para las principales industrias británicas frente a algunos de los nuevos aranceles anunciados por el presidente Donald Trump desde su llegada al poder en enero.
Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos mantiene en vigor un arancel del 10 % sobre la mayoría de los productos procedentes de Reino Unido.
Los analistas dijeron que las nuevas condiciones no parecían alterar significativamente los términos del comercio entre ambos países, tal y como estaban antes de la ofensiva arancelaria de Trump de las semanas previas.
El jueves no se firmó ningún acuerdo formal y ni Washington ni Londres dieron muchos detalles. Los líderes de ambos países, sin embargo, celebraron el nuevo entendimiento.
Desde una fábrica de Jaguar Land Rover en West Midlands, el primer ministro británico, Keir Starmer, describió el acuerdo como una “plataforma fantástica”.
En la Casa Blanca, Trump lo calificó como un “gran acuerdo” y rechazó las críticas que le acusaban de exagerar su importancia.
“Es un acuerdo que hemos llevado al máximo y que vamos a ampliar”, aseveró el mandatario estadounidense. Refirió que este era el primero de muchos acuerdos por venir.
¿Qué incluye el acuerdo?
Las dos partes dijeron que Estados Unidos había acordado reducir el impuesto a la importación de automóviles -que Trump había aumentado en un 25 % el mes pasado- al 10 % sobre unos 100 mil automóviles al año.
Esto ayudará a los fabricantes de automóviles de lujo como Jaguar Land Rover y Rolls Royce, pero podría limitar el crecimiento en los próximos años, ya que equivale aproximadamente a lo que Reino Unido exportó el año pasado.
Los aranceles sobre el acero y el aluminio, que Trump también había elevado a principios de este año al 25%, también se han recortado, según la Oficina del Primer Ministro.
Londres también dijo que las dos partes habían acordado un “acceso recíproco” para las exportaciones de carne bovina, con una cuota de 13 mil toneladas métricas para los agricultores británicos.
Estas cifras no fueron confirmadas por la Casa Blanca, que afirmó que esperaba ampliar sus ventas de carne bovina y etanol a Reino Unido, una antigua demanda por parte de Estados Unidos.
Estados Unidos dijo que el acuerdo crearía una “oportunidad” de negocios de US$5.000 millones para las exportaciones, incluidos US$700 millones en etanol y US$250 millones en otros productos agrícolas.
“No se puede subestimar la importancia de este acuerdo”, declaró Brooke Rollins, secretaria de Agricultura estadounidense.
Dudas en la industria
El director general de la acerera UK Steel, Gareth Stace, acogió con satisfacción el acuerdo, afirmando que supondrá un “gran alivio” para el sector siderúrgico. “La serenidad y perseverancia del gobierno británico en las negociaciones con Estados Unidos han dado sus frutos”, declaró.
Otros grupos empresariales expresaron más incertidumbre.
“Es mejor que ayer, pero definitivamente no es mejor que hace cinco semanas”, dijo Duncan Edwards, director ejecutivo de BritishAmerican Business, que representa a empresas de los dos países y apoya el libre comercio.
“Intento estar entusiasmado, pero me cuesta un poco”.
El ministro británico de Comercio, Douglas Alexander, subrayó que el acuerdo “salvaba puestos de trabajo”.
¿Ganancia para los ganaderos estadounidenses?
Estados Unidos y Reino Unido llevan discutiendo un acuerdo comercial desde el primer mandato de Trump. Estuvieron cerca de firmar un acuerdo limitado en ese momento.
Pero Estados Unidos lleva tiempo presionando para que se introduzcan cambios que beneficien a sus agricultores y a las cuestiones farmacéuticas, algo que políticamente no había sido viable hasta ahora en Reino Unido.
No está claro hasta qué punto habían avanzado estas cuestiones.
La Asociación Nacional de Ganaderos de Bovinos afirmó que el acuerdo en principio había supuesto una “gran victoria” para los ganaderos estadounidenses, pero la Federación de Exportadores de Carne de Estados Unidos, que realiza un seguimiento de las barreras comerciales para los ganaderos de su país, declaró que aún estaba intentando obtener información sobre los cambios.
Por su parte, Reino Unido afirmó que no se debilitarían las normas alimentarias aplicables a las importaciones.
Aunque los británicos parecen haber asumido algunos compromisos, “el diablo estará en los detalles”, dijo Michael Pearce, economista jefe adjunto de Oxford Economics, que consideró que no modificaba sus previsiones económicas como consecuencia del anuncio.
También se avecinan otras cuestiones.
Trump ha dicho en repetidas ocasiones que quiere gravar las importaciones de productos farmacéuticos, en un intento de garantizar que Estados Unidos tenga una base sólida de fabricación de medicamentos esenciales.
Reino Unido dijo que Estados Unidos había acordado dar a las empresas británicas un “trato preferencial”.
Pero Ewan Townsend, abogado de Arnold & Porter, que trabaja con empresas de atención sanitaria, dijo que la industria ahora “queda a la espera de ver exactamente lo que significará este trato preferencial”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
