Profepa clausura 31 proyectos turísticos por afectar manglares y humedales en 14 estados; construcciones son irregulares, dice
Para entender mejor
La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) clausuró 31 desarrollos turísticos, obras y proyectos inmobiliarios en 14 estados del país, por realizar actividades que dañan ecosistemas costeros sin contar con las autorizaciones ambientales correspondientes.
En un comunicado, la dependencia informó que, tras un operativo de inspección realizado del 27 al 31 de octubre, la Profepa efectuó 50 visitas, de las cuales 37 correspondieron a obras en ecosistemas costeros y 13 a ocupaciones en Zona Federal Marítimo-Terrestre (Zofemat).
Dicho operativo fue para prevenir, detectar y sancionar actividades ilegales que afecten manglares, humedales, dunas y zonas federales marítimo-terrestres.
Daños en manglares, dunas y humedales
En Campeche, se clausuraron tres obras dentro del Área de Protección de Flora y Fauna Laguna de Términos por el relleno de manglares y la construcción de plataformas en terrenos ganados al mar.
En Guerrero, se retiraron 10 estructuras de vivienda dentro del Parque Nacional El Veladero y se clausuró un predio por obras irregulares en la ribera del río Feliciano.
En Baja California Sur, se clausuraron tres predios en La Paz por cambio de uso de suelo y obras en ecosistemas costeros sin autorización; mientras que en Nayarit se detuvieron dos proyectos en Bahía de Banderas por el relleno de humedales.
En Michoacán, siete obras fueron clausuradas por construcciones en playas y rellenos ilegales en Tortuga, Carrizalillo, Eréndira y Azul; y en Oaxaca, tres desarrollos turísticos fueron sancionados por afectar selva baja y vegetación costera.
Yucatán registró cinco clausuras en Chicxulub Puerto, Progreso y San Crisanto, donde se detectaron afectaciones a dunas y matorrales costeros, incluso dentro del Área Natural Protegida Ría Celestún.
Vigilancia reforzada en costas mexicanas
La Profepa también llevó a cabo inspecciones preventivas en Quintana Roo, donde se ordenó a embarcaciones levantar anclas en zonas de pastos marinos, y en Sinaloa, donde se clausuraron obras dentro del Área Natural Protegida Islas del Golfo de California.
En Tabasco, se detectó el retiro indebido de sellos de clausura en un proyecto, por lo que la dependencia interpondrá una denuncia penal.
Los ecosistemas costeros —manglares, humedales, dunas y arrecifes— son esenciales para proteger las costas de tormentas, regular el clima y sostener la pesca y el turismo. Su pérdida afecta tanto la biodiversidad como la seguridad de las comunidades que dependen de ellos.
Continuarán operativos
La procuradora ambiental Mariana Boy afirmó que la institución continuará con estos operativos para garantizar el cumplimiento de la legislación ambiental federal.
Te podría interesar: Profepa clausura minera Sago Import Export en Hidalgo por derrame que alcanzó una zona residencial de Zimapán
“Continuaremos trabajando para vigilar y proteger los ecosistemas costeros y toda la vida que hay en ellos, así como para asegurar el cumplimiento de la normatividad ambiental”, señaló.
Clausuran huerta ilegal de aguacate y limón en Reserva de Biosfera de la Mariposa
La Profepa impuso una clausura total temporal en un predio donde sin autorización se plantaron huertas de aguacate y limón.
Se detectó el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, sin autorización, dentro del paraje “El Rincón”, ejido que se encuentra en el municipio de Contepec, Michoacán.
Dicho predio se encuentra en la zona de influencia de la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca, una de las 232 Áreas Naturales Protegidas en México y sitio de refugio para este ejemplar.
En el recorrido verificó las afectaciones al ecosistema de bosque de encino-pino por la tala ilícita de árboles y la siembra de aguacate.
La vegetación que predomina en la Reserva de la Biosfera de la Mariposa Monarca son los bosques de coníferas y encino, según información de la ficha técnica de esta área natural protegida a cargo de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp).
Relacionado
La estimulación cerebral se ha utilizado durante mucho tiempo para tratar enfermedades como el párkinson y ahora se está probando para otras afecciones como la pérdida de memoria.
¿Tienes una larga lista de la compra que necesitas recordar? ¿O los nombres de los invitados a una reunión importante?
Existen trucos de memoria que se usan para entrenar el cerebro y que funcione mejor: el llamado método “software” para mejorar la capacidad mental.
Pero ¿podríamos también usar hardware, es decir, dispositivos que le dan un impulso eléctrico al cerebro?
Hasta ahora, esta tecnología se ha desarrollado para ayudar a restaurar la función cerebral en ciertas afecciones neurológicas.
La estimulación cerebral profunda (ECP) es un ejemplo: una técnica compleja que se ha utilizado durante muchos años para tratar a personas con trastornos del movimiento como la enfermedad de Parkinson.
Marcapasos para el cerebro
La profesora Francesca Morgante, de la Universidad City St George’s de Londres, ha observado el impacto de la estimulación cerebral profunda (ECP) en sus pacientes.
“[La ECP] se considera para aquellas personas cuya medicación no logra controlar los síntomas”, le dijo al programa CrowdScience del Servicio Mundial de la BBC.
En la enfermedad de Parkinson, las células que producen dopamina, el mensajero químico, se mueren.
La dopamina es necesaria para la señalización en las partes del cerebro que controlan los movimientos corporales. Sin suficiente dopamina, quienes padecen Parkinson pueden experimentar síntomas como temblores, rigidez y lentitud en los movimientos.
La enfermedad empeora con el tiempo y actualmente no tiene cura.
La ECP consiste en implantar quirúrgicamente un generador de pulsos bajo la piel, por lo general justo debajo de la clavícula. Este se conecta a cables o electrodos que se insertan en las áreas cerebrales afectadas para estimularlas con una pequeña corriente eléctrica.
El dispositivo actúa como un marcapasos cerebral, explica Morgante, ayudando a restablecer la señalización cerebral normal.
No hay un enfoque que sirva para todos
Si bien la estimulación cerebral profunda puede ayudar a aliviar algunos de los síntomas del párkinson, no siempre es eficaz.
Las formas en que la vasta red de neuronas se envían señales eléctricas entre sí son complejas y, hasta el momento, no se comprenden del todo.
“Hay muchos más síntomas que solo temblores y problemas de movilidad”, afirma la Dra. Lucia Ricciard, también de la Universidad City St George de Londres. “Incluyen síntomas como depresión, ansiedad, falta de motivación, problemas de memoria y dificultades para dormir”.
Y añade que los estudios sugieren que la estimulación cerebral profunda también puede ayudar a aliviar algunos de estos síntomas, como la depresión y la ansiedad, pero se necesita más investigación.
Además, existen consideraciones individuales. Cada cerebro es altamente complejo y único, por lo que no existe un enfoque que sirva para todos.
Los cables implantados que se utilizan en la ECP constan de múltiples segmentos independientes que se conectan a diferentes neuronas.
Los expertos deben determinar qué segmentos estimular para lograr el mayor impacto en los síntomas del paciente.
“La decisión de cuál activar y con qué parámetro en términos de frecuencia, amplitud y pulso: hay muchos aspectos que debemos considerar”, afirma Ricciard.
Este proceso de calibración personalizado, tradicionalmente realizado mediante ensayo y error, está mejorando constantemente, especialmente ahora que la IA puede sugerir qué combinaciones son las mejores para cada cerebro.
¿Un refuerzo para la memoria?
No está muy claro aún si la estimulación cerebral sirve para mejorar otras funciones como la memoria. Sin embargo, eso es actualmente objeto de investigación.
La memoria humana se centra en una región cerebral llamada hipocampo.
Este recibe información de otras partes del cerebro, como el olor, el sonido y la imagen de una experiencia, y la convierte en un código que se almacena a corto o largo plazo, según explicó el Dr. Robert Hampson, experto en memoria de la Universidad Wake Forest, en Estados Unidos.
Hace varios años, su equipo realizó experimentos con pequeños roedores, a los que les dio una tarea que requería el uso de la memoria, y observó la aparición de patrones eléctricos específicos antes de que el animal decidiera qué hacer.
“Si la rata de laboratorio va a girar a la izquierda, obtengo un patrón que llamo ‘izquierda’, y si va a girar a la derecha, obtengo un patrón que llamo ‘derecha'”, explicó Hampson.
“Descubrimos que existen patrones asociados con el correcto funcionamiento de la memoria y con su posible fallo”, afirmó.
Hampson empezó a preguntarse si sería posible influir en estos patrones y “reparar la memoria cuando falla”.
Su equipo fue pionero en las primeras pruebas en humanos de un dispositivo llamado prótesis neural hipocampal, aunque Hampson lo describió como “más como una muleta o un yeso” que como una prótesis.
Similar a la ECP, implica la implantación quirúrgica de numerosos electrodos, esta vez dirigidos al hipocampo.
La tecnología aún no está completamente desarrollada. Por lo tanto, en lugar de un marcapasos, los electrodos están conectados a una gran computadora externa que puede enviar y recibir señales del cerebro.
“Intentamos restaurar la función cuando esta se debilita o se pierde”, afirmó.
Los primeros indicios son prometedores al probarse en personas con epilepsia.
“Observamos una mejora del 25% al 35% en la capacidad de retener información durante este tiempo, de aproximadamente una hora a 24 horas”, comentó Hampson. “Esto se observó en los sujetos que presentaban mayores problemas de memoria al inicio de la prueba”.
Posibilidades para el futuro
Esta tecnología podría algún día ayudar a quienes padecen problemas de memoria como el alzheimer, según Hampson.
Pero, ¿se podría mejorar el cerebro de cualquier persona, no solo de quienes padecen enfermedades degenerativas?
Hampson cree que aún tenemos mucho que aprender sobre por qué la memoria de algunas personas funciona mejor que la de otras.
“No necesariamente tenemos suficiente información para decir: ‘¿Podemos mejorar (el cerebro) más allá de lo normal?'”, afirmó.
Y, por supuesto, existen obstáculos éticos que considerar, además de los riesgos de la propia cirugía cerebral.
“La memoria es la esencia que nos define, y lo único que no queremos es cambiarla”, comentó Dr. Hampson.
*Este artículo está basado en un episodio de CrowdScience del Servicio Mundial de la BBC.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
