Familiares de Nimai exigen colaboración entre CDMX y Edomex para esclarecer su desaparición
Para entender mejor
Yudhisthir Piña Villarruel, conocido por sus amigos como “Nimai”, fue visto por última ocasión el 30 de septiembre de 2024, cuando salió de su hogar en Insurgentes Tepeyac para ver a unos amigos.
Su cuerpo fue localizado quince días después en el Estado de México, pero sólo a raíz de que sus amigos y familiares presionaron para que se les actualizara sobre el avance de las investigaciones.
A raíz de los hechos, los familiares denunciaron desde la Cámara de Diputados una falta de cooperación entre las autoridades de la Ciudad de México y del Estado de México que pudo haber agilizado la investigación y que sigue fallando en las averiguaciones por el homicidio de Nimai.
“Tendrían por ley que cooperar entre las fiscalías”, reclamó Gabriela Alonso, hermana del joven, en entrevista. “Las familias no tendríamos que toparnos con que la jurisdicción nos impide hacer cosas, porque eso nada más alenta las búsquedas, y nos hemos topado que por estas situaciones las familias somos quienes encuentran a los desaparecidos”.
“No es posible que estando tan cerca y sabiendo que la zona conurbada de la Ciudad de México y el Estado de México son muy peligrosos, que el Estado de México es uno de los estados con más desaparecidos en el país, no es posible que no puedan colaborar”.
El diputado emecista Gibrán Ramírez, quien acompañó a los familiares de Yudhisthir Piña, se sumó a las exigencias de la familia, y señaló que en la Ciudad de México se ocultan los homicidios en las cifras de desaparecidos.
“A Nimai lo encontraron, pero lo encontraron porque su familia cerró una de las principales vialidades de esta ciudad. Les dijeron, cuando identificaron su cuerpo, que estaba a un día de irse a la fosa común, habían pasado 10 días, y las leyes no establecen ese plan. Entonces, acuso al gobierno de la Ciudad de México de tener un protocolo secreto para esconder los homicidios en los números de desapariciones”, dijo el legislador.
Señalan deficiencias de fiscalías en la búsqueda de Nimai
La familia acudió a la Fiscalía Especializada de Personas Desaparecidas de la Ciudad de México, pero pasaron 24 horas antes de que emitieran la ficha de búsqueda para Nimai, entre otras omisiones e irregularidades que identificó su padre.
“No había avance en las diligencias, no habían localizado todavía a Nimai. Ellos simplemente habían tomado una declaración, habían hecho un examen psicológico, habían emitido una ficha de búsqueda, y ahí quedaba la cosa”, compartió en entrevista su padre, Atanasio Piña.
Al momento de interponer la denuncia por desaparición, detalló, una de las policías de investigación tuvo acceso a comunicarse con uno de los amigos de Nimai, de quien el señor sospechaba, pero lo se le trasladó del Estado de México a la Ciudad de México para declarar por el caso.
Tampoco se les permitió ampliar su declaración para incluir información pertinente como detalles sobre personas posiblemente vinculadas a la desaparición del joven.
Días después y aún sin noticias de Yudhishthir, las amistades y familiares del joven de 27 años decidieron cerrar las avenidas para exigir atención a su caso, y gracias a esta presión social tuvieron noticias: Nimai fue encontrado sin vida en Cuautitlán Izcalli, y estaba a poco de ser enviado a una fosa común.
“No pasó ni una hora y ya teníamos noticia de nuestro familiar. Como por arte de magia, nos dijeron: ‘Hay una persona con tales características, que se encuentra en el Estado de México, en el SEMEFO’. Pero insisto, si nosotros no hubiéramos hecho ese cierre de realidades, no hubiéramos encontrado a mi hijo”.
Incluso, dijo Piña, un funcionario se acercó con él y le dijo: “Su hijo estaba a un día de irse a la fosa común”.
“No era su jurisdicción”
Gabriela Alonso, hermana de Nimai, explicó que desde el momento en que la familia identificó a las personas posiblemente vinculadas con la desaparición, intentaron brindar información a la Fiscalía capitalina para que les llamaran a declarar, pero al encontrarse estas personas en el Estado de México las autoridades le contestaron que “No era su jurisdicción”.
Entérate: Colectivos buscan a sus familiares desaparecidos en el predio con más restos humanos en la CDMX
Tras ser localizado el cuerpo de Nimai, la familia exigió que continuaran con todas las diligencias de búsqueda –entre ellas obtener una sábana de llamadas de uno de los sospechosos de su desaparición– en la Fiscalía capitalina previo a enviar el expediente a la Fiscalía del Estado de México, donde se integró la carpeta de investigación por homicidio por ser ahí donde fue hallado sin vida.
Entre los procedimientos que faltaban de realizarse era: la obtención de las sábanas de llamadas, la geolocalización del teléfono, la ampliación de las declaraciones, las entrevistas con personas que pudieran tener información sobre la última vez que Nimai fue visto con vida.
“Todas esas situaciones eran cosas que ellos no habían hecho y que nosotros queríamos que ellos agotaran porque eso nos iba a hacer saber en dónde ocurrieron los hechos”, dijo Alonso. “En ese momento que ellos nos fundamentaran en dónde fue el lugar de los hechos, entonces nosotros podríamos trasladarlos al Estado de México con todo en nuestra carpeta”.
Exigen destitución de titular de Comisión de Búsqueda capitalina
Debido a la falta de avances, y las denuncias de irregularidades en las diligencias al momento de la búsqueda, los familiares de Nimai exigieron que sea destituido el titular de la Comisión de Búsqueda de la Ciudad de México, Enrique Camargo; así como de May Gómez Jiménez, fiscal especializado en búsqueda de personas desaparecidas en la capital del país.
Recalcaron que el gobierno de Clara Brugada, jefa de Gobierno en la Ciudad de México, se comprometió a atender las desapariciones en la capital por medio de un Gabinete de Búsqueda de Personas Desaparecidas, al cual pidieron transparencia y resultados.
“No estamos pidiendo favores, estamos exigiendo que se cumpla la ley. Que se investigue de manera seria y profesional”, reclamó Atanasio Piña en conferencia de prensa.
“Queremos que las búsquedas que se lleven a cabo en la CDMX y zona conurbada se realice con los mejores recursos materiales y humanos, herramientas, insumos, profesionales, que se hagan con todo lo necesario”.
Relacionado
Quienes invirtieron el la criptomoneda promocionada por Milei perdieron grandes cantidades de dinero.
Subir un 1.300% en cuestión de horas para desplomarse en cuestión de segundos. Eso es lo que hizo el pasado 14 de febrero $LIBRA, la criptomoneda que el presidente de Argentina, Javier Milei, promocionó a través de sus redes sociales.
La publicidad del mandatario, quien luego se distanció del proyecto, ayudó a atraer a unos 40.000 inversores.
Según los expertos, la debacle de la criptomoneda, que hizo que miles de personas perdieran su dinero, podría tratarse de un caso de “rug pulling” (algo así como “tirar de la manta” o “tirar de la alfombra” en español), una estafa repetida muchas veces en el mundo de las monedas digitales y que lleva años en la mira de las autoridades financieras de todo el mundo.
En el “rug pulling”, se crea una criptomoneda y se promociona profusamente para convencer a los inversores de que la compren e inviertan dinero en ella.
“Por lo general, intentan generar la mayor expectativa posible -casi siempre contratando celebridades para respaldar el producto- antes de tomar el dinero de los inversores y desaparecer”, le explica a BBC Mundo Eduardo Valpuesta, director del Máster en Derecho Digital de la Universidad de Navarra, en España.
Cuando el valor de la moneda crece porque cada vez más inversores la quieren, los desarrolladores -que mantienen la mayor parte de las acciones del proyecto- las venden de golpe de forma masiva, lo que produce un abrupto desplome del valor. “Tiran de la manta” y todo se viene abajo.
Pese a que a primera vista el proyecto parece legítimo, la verdadera intención de los desarrolladores es acumular tantos fondos como sea posible y desaparecer abruptamente dejando a los participantes con tokens -monedas- sin valor.
En el caso de lo sucedido en Argentina con $LIBRA, cuyos impulsores aseguran que se trata de un negocio legítimo, el respaldo del presidente, quien cuenta con 3,8 millones de seguidores solo en la red social X, fue suficiente para llamar la atención.
Y quienes invirtieron probablemente tenían en mente lo que pasó en enero con la criptomoneda TRUMP, que en pocas horas subió como un cohete tras un mensaje en redes del presidente de Estados Unidos.
“Luego es muy difícil demandarles y recuperar el dinero. Para empezar habría que demostrar que hubo un fraude. Y sobre todo es complicado saber quiénes son, dónde hay que demandarles, conforme a qué normativa, y como ejecutar una posible sentencia condenatoria”, explica Valpuesta.
El profesor recuerda que entre 2015 a 2018 hubo muchísimas emisiones de monedas digitales en las que se repitió este patrón: “Los emisores lanzaban la moneda, y luego decían que el negocio no había funcionado y que no había dado rentabilidad”.
“No había forma de saber si realmente el negocio no había resultado, o es que ellos se habían quedado el dinero y no habían hecho nada. Un emisor de esos no es una sociedad tradicional que tiene una serie de controles. Son emisores constituidos en el ciberespacio, difíciles de someter a un poder concreto”.
¿Cómo podemos evitarlo?
Por lo general, las criptomonedas legítimas tienen un objetivo. “Sirven para algo en el entorno digital. Con Bitcoin podemos realizar pagos en el ciberespacio como alternativa a los pagos bancarios y Ethereum, por ejemplo, inventó los contratos inteligentes”, explica Andrea Baronchelli, profesor de Ciencias de la Complejidad de la City University de Londres y miembro del Instituto Alan Turing.
“Otras como Tether, tienen como objetivo mantener la paridad con el dólar, y son útiles, por ejemplo, si quieres enviar remesas al extranjero porque evitas muchas comisiones”.
“Entre los proyectos cripto establecidos y los fraudulentos hay una línea muy fina, pero los últimos se caracterizan casi siempre por ser pequeños desarrollos que no tienen nada detrás o en los que la moneda no tiene ninguna utilidad”, añade Baronchelli.
Según los expertos, no hay que dejarse engañar, más si no se entiende el objetivo de la criptomoneda. Pero si uno decide participar, hay que investigar al equipo detrás del proyecto y la tecnología que usan, y desconfiar de la falta de transparencia.
Normalmente, además, estos proyectos prometen fraudulentamente altos beneficios.
“Aparecen de la nada y no son conocidos en el ecosistema cripto. Sus creadores afirman que conseguirán resultados rápidos, pero como la moneda en realidad no tiene ninguna utilidad, eso significa que no tiene ningún sentido como inversión a largo plazo”, dice Baronchelli.
Para el experto, esas son las primera señales de alarma y al mismo tiempo las más difíciles de detectar por los inversores nuevos en el mundo cripto.
Como señales de advertencia, ten cuidado con los rendimientos y las ganancias poco realistas, el marketing excesivo y la presión para participar rápidamente. Evita el miedo a perderte algo.
“El caso de $LIBRA nos muestra cómo el entusiasmo generado en redes sociales puede inflar artificialmente el valor de un token, solo para derrumbarse cuando la especulación alcanza su punto máximo”, añade Javier Molina, asesor de Mercado de la plataforma eToro.
“Los inversores deben ser cautelosos y entender que, en este nuevo panorama digital, el impacto de los memes puede ser tan poderoso como efímero, convirtiendo la volatilidad en un factor clave a la hora de evaluar este tipo de activos”.
Casos notables en la historia
Aunque siempre hubo casos de “rug pulling” en la industria, algunas estafas han dejado una huella notable. Algunas incluyen OneCoin, Thodex, AnubisDAO, Uranium Finance y Squid Game Token. Estas estafas provocaron miles de millones de dólares en pérdidas para los inversores.
“Muchas criptomonedas son perfectamente solventes y serias, pero siempre hay personas que usan los mercados para aprovecharse de inversores sin experiencia, y sacarles el dinero”, añade Valpuesta.
“También hay una inmensa mayoría de compradores de criptomonedas que no las tienen para usarlas como medio de pago, sino simplemente como forma de inversión especulativa, porque esperan que suba su cotización y puedan obtener así una ganancia”, dice.
No es la primera vez que Milei promociona un criptoactivo que luego resultó ser fraudulento o de dudosa procedencia.
En febrero de 2022, el entonces diputado nacional elogió en sus redes el activo digital de la empresa de videojuegos Vulcano, otro emprendimiento de Mauricio Novelli (hoy asociado con $LIBRA).
“Muy interesante el proyecto de vulcano game NFT gaming. Un diagrama económico sostenible en el tiempo a diferencia de la gran mayoría”, expresó Milei.
Semanas después de su mensaje, el $VULC perdió todo su valor.
Ese mismo año, el economista libertario reconoció en una entrevista con Radio Con Vos que había cobrado para promocionar CoinX, una plataforma de inversión que terminaría siendo denunciada como una posible estafa piramidal.
“Tuve el placer de conocer las oficinas de CoinX World y su equipo. Están revolucionando la manera de inversión para ayudar a los argentinos a escapar de la inflación. Desde ya puedes simular tu inversión en pesos, dólares o criptomonedas y obtener una ganancia. Escríbanles CoinX World de parte mía así los asesoran con lo mejor”, había escrito el entonces legislador en una publicación de Instagram.
Consultado sobre su responsabilidad ante quienes se habían sentido engañados, Milei dijo que no se trató de una estafa y que lo suyo solo fue “una opinión”.
“El negocio estaba bien armado”, aseguró al periodista Ernesto Tenembaum, afirmando que en este tipo de negocio nunca se puede garantizar la ganancia que se promete.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- 3 claves para entender el escándalo $LIBRA de Javier Milei, la promoción de una criptomoneda por parte del presidente argentino que terminó con pérdidas millonarias
- “Si vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo?”: Milei elude la responsabilidad por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA
- Tether, la “criptomoneda en la sombra” más usada que el bitcoin (y por qué despierta dudas)
