Migrantes prenden fuego a colchones en campamento en Chihuahua ante desesperación por ser deportados
Decenas de unidades del Ejército mexicano, la Guardia Nacional, personal del Instituto Nacional de Migración, agentes estatales y municipales rodearon la madrugada de este sábado un campamento de migrantes en la ciudad de Chihuahua para desalojar los predios particulares en los que personas extranjeras se han refugiado desde hace un año.
Ante la desesperación por ser deportados y por proteger a bebés, niñas y niños, y después de meses o años de intentar avanzar por México hacia Estados Unidos, migrantes apilaron decenas de colchones y les prendieron fuego para ganar tiempo y huir de la redada.
Agentes de migración les comentaron que ingresarían al campamento para revisar, sin embargo, no les mostraron órdenes para hacerlo, de acuerdo con testimonios de los mismos migrantes, entre quienes se encontraban mujeres embarazadas, tres bebés y una mayoría de niñas y niños.
Te puede interesar | Asustados y solos: así se preparan albergues en Tijuana ante amenaza de deportaciones masivas con Trump
En tanto, agentes de migración, con el apoyo de la fuerza pública, detuvieron a 39 personas, de las cuales 20 son hombres y 19 mujeres. De entre ellos y ellas, 2 menores de edad no acompañados, 7 núcleos familiares y 17 menores de edad (niñas, niños o adolescentes).
El resto de las personas migrantes corrió hacia diferentes direcciones en medio de las bajas temperaturas que se registraron esa madrugada.
Una vez que desalojaron el campamento, decenas de unidades de la Dirección de Servicios Municipales de Chihuahua comenzaron las labores de limpieza. Con el uso de maquinaria destruyeron las pertenencias de personas migrantes, incluyendo juguetes, libros, cobijas, colchones, sartenes, entre otros.
Además, se observó a personal de la dependencia municipal, sacando maletas con pertenencias que retiraron del campamento.
Agentes de migración no justificaron su ingreso al campamento
La tarde del sábado, fuentes al interior de Instituto de Migración de Ciudad Juárez dieron a conocer que trasladarían a agentes hacia la ciudad de Chihuahua para implementar el operativo con el apoyo de la Guardia Nacional y del Ejército, en colaboración con Seguridad Pública estatal, la Fiscalía General de Chihuahua y la Policía Municipal.
De acuerdo con información extraoficial que recibió el medio Raíchali, una dueña de los predios donde se encontraba el campamento, solicitó apoyo a la gobernadora María Eugenia Campos Galván para desalojar a las personas migrantes. Sin embargo, el propietario de uno de los predios donde estaba asentado el campamento, los dejó estar en el lugar con la condición de que lo mantuvieran limpio y ordenado.
Sin embargo, la madrugada del sábado, cuando personal del INM llegó, no preguntaron por el dueño ni justificaron la incursión en el campamento, indicaron migrantes entrevistados.
Los agentes que llegaron de Juárez fueron citados a las 21:00 horas y otra parte a las 23:00 horas para trasladarse al campamento, según fuentes informativas que alertaron sobre el operativo.
“Nosotros no queríamos que se metieran porque había niños”
Justin salió de su natal Managura, Nicaragua, hace un año. Le ha llevado un año atravesar parte de Centroamérica y México. La mañana del sábado caminaba alrededor de las vías del tren con otros compañeros que decidieron regresar a Torreón, para intentar cruzar la frontera por otra ciudad.
“Llegaron municipales, estatales, la Marina, Migración. Nosotros lo que no queríamos es que se metieran porque había niños. Pusieron colchones y salimos por atrás (del campamento). Nos metimos por la fábrica y muchos salieron hacia los cerros, nos dispersamos todos.
“Primero pusimos los colchones y como querían entrar a la fuerza, prendieron fuego y salimos corriendo”, refirió Justin al insistir en que querían proteger a los niños.
En ese momento había alrededor de cien migrantes, la mayoría niños y niñas. Entre todas las personas migrantes, se encontraban cuatro mujeres embarazadas y tres bebés, dijo el joven de 19 años.
“Hubo un aviso del operativo como a las 9 de la noche. Llegó un carro buscando a alguien para avisar. Como a las 12 de la noche más o menos llegaron, cuando todo mundo estaba durmiéndose. Estaban los vigilantes que avisaron y ya salimos.
“Estaban los vigilantes viendo, en una fogata, y vinieron y dijeron ‘ya salgan, ahí vienen’ y salimos. No dijeron nada (los agentes), sólo que iban a entrar a la fuerza a revisar y luego a detener (…) pero dijimos que con los niños no y prendimos los colchones (…) no se identificaron (los agentes) no dijeron a qué iban sólo que querían entrar a la fuerza”, añadió Justin.
El joven dijo que varios migrantes se regresaron a Torreón por temor y unos más avanzaron “a la suerte”, para intentar pasar a Estados Unidos.
José, uno de los coordinadores del campamento que apoyaba para organizarse, es originario de Navojoa, del estado de Sonora. Él es jornalero, viaja a diferentes estados para trabajar en el campo, pero en tiempo de frío busca resguardarse en la ciudad y trabajar en la obra. Esta ocasión el invierno lo encontró en Chihuahua, donde trabaja en la construcción.
A él lo retuvieron los agentes de migración; se identificó como mexicano, pero intentaron culparlo del incendio.
“Desgraciadamente me tocó ver eso. Les dije que me dedico al campo, a la sandía. Había muchos niños, mujeres embarazadas, y los muchachos tanto que han cruzado para llegar aquí. No habían querido irse a Juárez porque supuestamente estaba muy duro en Samalayuca y no se querían mover”, comentó José, quien comparte que todos los días llegaba del trabajo a jugar con las niñas y los niños migrantes, que le pedían alguna moneda y jugaban con él.
La tarde-noche del viernes llegó una persona al campamento para alertarlos sobre el operativo, “pero como no había maldad ni nada, los migrantes no hicieron nada (ahí se quedaron). Llegaron sin violencia, pero en su desesperación (los migrantes) prendieron fuego a los colchones. Yo nunca había visto una reacción así en ningún momento (…) creo que la gobernadora pidió un apoyo a la dueña o encargada de ahí, por ahí escuché algo así que había sucedido, que era apoyo de la gobernadora. Pues ellos son autoridades, nosotros estamos bien pero pobre gente, tanto que tardó para llegar aquí”, lamentó José.
Pese a ser secuestrado en el estado de Chihuahua, Bryan busca cruzar la frontera
Bryan es de Maracaybo, Venezuela. Él ha cruzado durante meses la selva del Darién (frontera entre Colombia y Panamá), todo Centroamérica y México. Logró llegar a la frontera norte, pero en Villa Ahumada fue secuestrado con aproximadamente 30 compañeros más.
“Nos podían deportar a nuestro país (anoche) había muchos niños y mujeres. Nadie se quería ir deportado. La gente empezó a prender fuego porque quería entrar el Ejército y toda esa vaina, para deportarnos. Ahí cada quién clamó por su vida. Fue todo entre 1 y 2 de la mañana, estábamos durmiendo ya cuando empezó a llegar el Ejército.
“Llegó migración y empezó toda la gente, las mujeres: ‘Todo mundo pa’fuera, que se vayan pa’fuera. Les estábamos diciendo (a los agentes) que teníamos niños, mujeres, y que estaban violando nuestros derechos humanos, no nos escucharon”, denunció Bryan.
“Querían que saliéramos a juro (a huevo como dicen aquí). No nos dieron justificación. Querían entrar a llevarnos, había como ocho buses parados, Migración, la Marina, toda la vaina”, continuó.
Bryan fue secuestrado cuando estaba a punto de llegar a Ciudad Juárez, en la localidad de Villa Ahumada. Permaneció privado de la libertad 30 días, “con la maña”. Les pidieron 50 mil pesos mexicanos a cada uno para liberarlos. Su familia logró reunir la mitad y los delincuentes accedieron a darle su libertad.
“No es fácil migrar (…) No se me han quitado las ganas de llegar a Estados Unidos. Ahorita quiero ir a Monterrey, vengo de Juárez y está feo. Duramos 30 días ahí con otros compañeros”, comparte Bryan, quien también tiene 19 años.
El joven migrante dice que con la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, tiene la esperanza de que quite la modalidad de obtener citas vía electrónica para lograr ingresar y que les permita entrar directamente de manera legal.
“Yo migré de mi país porque no hay comida, no hay agua, no hay cómo vivir allá. No hay trabajo. Venezuela está echo una porquería con ese presidente Maduro. De los otros países también están migrando por la misma situación de sus gobiernos.
Operativo fue implementado por Instituto Nacional de Migración, dice gobernadora de Chihuahua
La gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, sostuvo que el operativo contra las personas migrantes fue implementado por el Instituto Nacional de Migración (INM) y que los agentes de la Dirección de Seguridad Pública Municipal acudieron como apoyo por petición de la dependencia federal.
En el operativo de desalojo participaron integrantes de la Guardia Nacional, Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Secretaría de Seguridad Pública estatal y de la DSPM.
Asimismo, elementos del Cuerpo de Bomberos acudieron por la madrugada para controlar el siniestro.
Las personas detenidas o aseguradas fueron trasladadas al Polideportivo Sur, que fue habilitado como zona de resguardo de migrantes por parte del INM, según dijo la mandataria.
Asimismo, informó que algunas personas extranjeras fueron detenidas por elementos de seguridad de los tres órdenes de gobierno y otras más se entregaron de manera voluntaria.
Unidades y agentes de la Guardia Nacional, del Ejército y del INM mantienen un fuerte operativo de seguridad afuera del Polideportivo, a donde niegan el acceso a cualquier persona y la información la mantienen hermética.
De acuerdo con el gobierno estatal, en la vigilancia del inmueble participan los tres órdenes de gobierno y visitadores de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) se encuentran en el lugar para garantizar la integridad y atención a los migrantes que ahí se encuentran albergados. Las mayoría de persona detenidas, 39 según SSPE, son venezolanas y hondureñas.
Morena critica advertencia de gobernadora respecto a migrantes en Chihuahua
En un comunicado de prensa, la presidenta del Comité Ejecutivo Estatal de Morena en Chihuahua, Brighite Granados, reprobó las declaraciones de la gobernadora María Eugenia Campos, quien afirmó previo al operativo de desalojo que “Chihuahua no será albergue de migrantes”.
“Posicionamiento que no sólo contradicen los valores de solidaridad y empatía que deberían guiar nuestras acciones como sociedad, sino que también reflejan una visión limitada ante un fenómeno que exige responsabilidad compartida y cooperación interinstitucional”, advirtió la morenista.
Aseveró que la presidenta, Claudia Sheinbaum, ha dejado claro que el país ayudará a personas extranjeras: “México garantizará apoyo a migrantes en caso de deportaciones”.
Sin embargo, la información sobre la situación de las personas migrantes es opaca y de difícil acceso o claridad.
También lee | Migrantes mexicanos sacan adelante la economía de Estados Unidos, dice Claudia Sheinbaum
“Chihuahua, como estado fronterizo, tiene una responsabilidad histórica y geográfica para actuar como un puente solidario que brinde apoyo a quienes se encuentran en situación de vulnerabilidad. La postura de exclusión expresada por la gobernadora Campos no representa el espíritu de acogida y solidaridad que caracteriza a nuestra gente. Por el contrario, desde Morena reiteramos nuestro llamado a construir políticas migratorias que promuevan la cooperación entre todos los niveles de gobierno y la sociedad civil”, indicó el comunicado de Morena estatal.
Asimismo, Brighite Granados llamó a la gobernadora María Eugenia Campos a reflexionar sobre sus declaraciones y a trabajar en conjunto con el gobierno federal para garantizar que Chihuahua sea un lugar que proteja y apoye a quienes huyen de condiciones adversas.
Esta nota se publicó originalmente en Raíchali
Relacionado
La juramentación de Nicolás Maduro para un nuevo periodo como presidente, coloca a la oposición en Venezuela en una situación difícil tras no haber sido capaz de concretar una transición en el poder pese a asegurar que derrotó al actual gobernante en las elecciones del 28 de julio.
La trayectoria política de la oposición venezolana es como una suerte de montaña rusa en la que cada ascenso suele estar sucedido por una bajada vertiginosa con fuertes curvas.
En esa ruta probablemente la mayor subida ocurrió durante las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio cuando, de acuerdo con las actas publicadas por la oposición, su candidato, Edmundo González, obtuvo casi el 70% de los votos frente al 30% de Nicolás Maduro, quien buscaba permanecer en el cargo.
Las actas de la oposición fueron convalidadas por estudios independientes y por el Centro Carter, que envió una misión de observación internacional a Venezuela.
Adicionalmente, decenas de gobiernos optaron por no legitimar la reelección de Maduro, tomando en consideración que el Consejo Nacional Electoral nunca publicó los resultados pormenorizados de las votaciones ni permitió una auditoría internacional e independiente que permitiera verificar sus cifras.
Si las actas que avalan el triunfo de González son ciertas, la oposición obtuvo una victoria apabullante el 28J que debió haber abierto el camino para una transición política en Venezuela y que debió haberse concretado el pasado 10 de enero.
Pero eso no fue lo que ocurrió.
Ese día, Maduro se juramentó para cumplir un tercer periodo en la presidencia de Venezuela, mientras González permaneció en el extranjero donde se encuentra asilado desde septiembre de 2024 para evadir una orden de captura emitida por la Fiscalía General de la República, organismo afín al gobierno.
Así, las expectativas de cambio político en Venezuela terminaron de entrar en una fuerte caída que ya se había iniciado con la represión de las protestas postelectorales de la oposición -durante las cuales hubo según el gobierno más de 2.000 detenidos, incluyendo menores de edad-, que continuó con el exilio de González y que se ha visto marcada recientemente por la detención por razones políticas de 83 personas en los primeros 12 días de enero, de acuerdo con la ONG Foro Penal.
Las autoridades venezolanas no han admitido que todas estas personas se encuentren detenidas. Y, cuando lo han hecho, suelen alegar que los arrestados estaban vinculados a algún plan desestabilizador.
Ante este escenario, ¿cuáles son las opciones que le quedan a la oposición en Venezuela?
¿El fin de las grandes manifestaciones?
Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello, explica que, según la teoría política, los procesos de transición ocurren cuando hay unos niveles de presión que hacen que para el gobierno sea muy costoso permanecer en el poder.
“Si nos vamos a lo teórico, no habrá transición política mientras los niveles de presión no hagan que el gobierno considere que resulta mejor negocio, por decirlo así, negociar su salida del poder y tratar de obtener garantías, amnistía, lo que se pueda obtener, que mantener el poder”, dice Alarcón.
“Normalmente, cuando un gobierno negocia su salida del poder es porque siente de alguna manera que no tiene las condiciones para sostener el poder y eso justamente es lo que no ha ocurrido en Venezuela”, agrega.
Ante la consulta de BBC Mundo, el experto explica que siguiendo esa perspectiva teórica, quizá la opción que le queda a la oposición sea seguir con lo que ya estaba haciendo: intentar movilizar a la población internamente para generar presión, al mismo tiempo que busca coordinar con la comunidad internacional para que genere también presión desde afuera.
Pero el camino de la teoría a la práctica no está libre de obstáculos y, en este caso concreto, durante los últimos meses muchos analistas han destacado lo difícil que puede resultar ahora para la oposición ejercer presión interna a través de grandes manifestaciones de calle como las que ha realizado en el pasado, entre otros motivos porque -sobre todo tras la represión postelectoral- hay miedo a protestar.
De hecho, durante los últimos meses son muchos los venezolanos, incluso sin ningún tipo de activismo político, que han adoptado la práctica de borrar constantemente sus mensajes en WhatsApp y redes sociales para evitar la posibilidad de que funcionarios de los cuerpos de seguridad los detengan en la calle y terminen arrestándolos tras encontrar en sus celulares algún contenido político que consideren inapropiado.
A esto se suman las detenciones de periodistas y de defensores de derechos humanos como el director de la ONG Espacio Público, Carlos Correa.
Carmen Beatriz Fernández, analista de la consultora DatastrategIA y doctora en comunicación pública de la Universidad de Navarra, piensa que las grandes manifestaciones de calle ya no tienen tanto sentido.
“Creo que el 10 de enero marca una lógica distinta en la acción política para la oposición. Ahora necesitan cuidarse más. Empiezan a tener sentido otras cosas más pequeñas, realizadas por organizaciones menos verticales, menos visibles, a escala micro y semi-independientes, como modelo de organización de acción política”, apunta.
Colette Capriles, profesora de Ciencias Sociales de la Universidad Simón Bolívar, indica que probablemente en este momento la oposición atenderá, sobre todo, a la preservación de los partidos y de todos los liderazgos.
Reconstruir las capacidades políticas
Luego de la toma de posesión de Maduro el 10 de enero, el desánimo se ha propagado en una parte de la oposición y han circulado mensajes que, en algunos casos, cuestionan incluso los esfuerzos que se hicieron de cara a las elecciones del 28 de julio.
En ese sentido, Capriles indica que ese evento fue muy importante como expresión clara de la voluntad del pueblo.
Considera que quizá a la oposición le convendría hacer recuento de una serie de activos de los que aún dispone.
“El ánimo de la gente para ir a votar y, luego, defender su voto y contribuir por un trabajo colaborativo a tener ese capital político es algo que siempre hay que considerar. Ese es el gran activo para empezar”, señala.
Capriles piensa que en Venezuela los partidos políticos y, en general, los actores políticos están nuevamente frente al dilema de reconstruir sus capacidades, sus relaciones con las bases y con los ciudadanos.
“Ahí también va a ocupar probablemente un lugar importante la capacidad de la propia sociedad civil, de los movimientos sociales”, apunta.
La experta cree que el momento actual demanda nuevas estrategias y mucho liderazgo de parte de la oposición.
“El liderazgo no es poner mensajes en redes sociales. Eso forma parte, pero creo que la gente quiere también ser escuchada y asegurarse de que todo no está perdido. Ahora hay un momento emocional, pero después viene la vida cotidiana y ahí es donde las personas se enfrentan con las cosas que les hicieron votar contra Maduro”, señala.
Explica que a la oposición le convendría entender qué fue lo que movió la gente a votar.
“La gente vota contra el estado actual de cosas, por lo que la oposición tiene la posibilidad de capitalizar el deseo de cambio, valorarlo y fortalecerlo”, indica.
Cohesionar a los descontentos
Desde hace varios años, una visión predominante en la oposición venezolana es que hace falta debilitar la cohesión en torno a los actores que apoyan al gobierno de Maduro.
Ese fue un elemento clave en la política de sanciones aplicada durante el primer gobierno de Donald Trump que con su discurso de “todas las opciones están sobre la mesa” buscaba crear fisuras entre los actores que respaldan a Maduro.
“Creo que la oposición podría apostar a la cohesión de los que son mayoría, en lugar de apostar al quiebre de la coalición dominante. El trabajo es al revés. Conseguir esa cohesión que hace que la gente entienda que no es que hay un plan que nadie conoce, sino que el plan es la propia gente haciendo cosas, organizándose en su comunidad y reclamando sus derechos. Entonces, es un trabajo de otro tipo”, apunta Capriles.
Advierte que ese enfoque implica mucho esfuerzo, mucho liderazgo y una relación distinta incluso con la opinión pública, pues tal vez el trabajo no tenga que venir dado simplemente por declaraciones públicas, sino más bien de la vinculación cotidiana con la gente.
“Todo esto implica el abandono de una promesa de cambio inmediato y eso es quizás el precio más caro que la oposición tendría que pagar. Parte del entusiasmo tal vez de la gente era ver la victoria como muy cerca y ahora esto se ha alejado”, indica.
Retos inmediatos
Más allá de decepcionar a quienes buscaban un cambio político en Venezuela, la juramentación de Maduro trajo consigo nuevos e inmediatos retos para la oposición, pues el gobernante venezolano anunció una reforma constitucional, así como la convocatoria a tres elecciones en 2025: alcaldes, gobernadores y Asamblea Nacional.
De esta forma, Maduro ha tomado la iniciativa política y ha puesto a la oposición en un difícil dilema.
“La intención del gobierno llamando a elecciones es generar incentivos para dividir a la oposición. Cuando tú llamas a una elección de gobernadores y de alcaldes, empieza el gran debate entre los partidos, entre los que quieren ir a la elección y los que no”, señala Benigno Alarcón.
“El problema que tienen los partidos de la oposición es que después de lo sucedido con las elecciones del 28J, la gente no tiene ningún incentivo para votar. Ir a una elección cuando ya fuiste a una, la ganaste por mucho y no se respetó el resultado, hace muy poco probable que en la próxima elección la gente salga a votar y a apoyarte”, agrega.
Carmen Beatriz Fernández, por su parte, advierte sobre la posibilidad de que en Venezuela no se sigan haciendo elecciones como las que se hicieron hasta el 28 de julio, con un sistema electoral automatizado y con muchos puntos de auditoría del proceso, vistas las irregularidades denunciadas por la oposición en los últimos comicios.
“Es probable que estas nuevas elecciones sean más parecidas a las que se hicieron para escoger jueces de paz, que fueron manuales y muy arbitrarias. No digo que la oposición tenga o no que participar. Hay que evaluar cada situación y cada convocatoria por separado”, dice.
Para Fernández, es posible que las elecciones del futuro en su país “se parezcan más al sistema cubano, donde la gente vota permanentemente pero no elige”.
La mirada desde el exterior
Una de las fortalezas de la oposición, según Carmen Beatriz Fernández, reside en el hecho de que hasta ahora ha habido sintonía entre los venezolanos que están en el país y los que están en la diáspora.
De acuerdo con datos de la ONU, unos 7,89 millones de venezolanos emigraron en la última década.
“Una cosa que la oposición podría seguir haciendo es la integración entre la Venezuela de afuera y la Venezuela de adentro. Hay sociedades que han sufrido diásporas importantes, donde se genera una animadversión entre el país de adentro y el país de afuera. En el caso venezolano, no ha pasado así y eso favorece a la oposición, porque su lucha se consolida y se fortalece cuando trabajan unidas la Venezuela de adentro y la Venezuela de afuera como un solo país”, apunta.
Otro elemento destacable fronteras afuera es el regreso a la Casa Blanca de Donald Trump, que ha generado una cierta incertidumbre dada la fuerza con la que el político estadounidense se implicó durante su primer mandato en la crisis política venezolana.
Abundan las especulaciones sobre si Trump buscará una negociación pragmática con Maduro o si retomará el camino de las sanciones duras.
Los expertos consultados por BBC Mundo coinciden en señalar que el hecho de que una parte importante de la comunidad internacional ponga en duda la legitimidad de Maduro es algo que puede ayudar a la oposición en su búsqueda de un cambio político.
Esto, no obstante, no es garantía de cambio, pues ya en 2019 unos 60 gobiernos del mundo respaldaron al opositor Juan Guaidó cuando se juramentó como presidente interino de Venezuela, mientras Maduro siguió gobernando el país.
Colette Capriles cree que el hecho de que haya una lectura internacional sobre la crisis venezolana puede ayudar a encausar el conflicto político.
“Eso pudiera ayudar a que se presione para volver a construir un espacio de negociación. Habrá que volver a construir un espacio donde pueda haber unos consensos mínimos que funcionaron en el pasado, porque eso fue lo que permitió que hubiera primarias opositoras y elecciones el 28 de julio”, afirma.
“Eso es importante destacarlo cuando dicen que la negociación no sirvió. La negociación sirvió para lo que estaba diseñada: lograr una elección que mostró inequívocamente la voluntad de cambio de la población. Más temprano que tarde será necesario algún tipo de negociación que reconozca esa voluntad de cambio y plantee una ruta para la transición política”, agrega.
La montaña rusa de la oposición venezolana prosigue su recorrido.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección del mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- En qué se parece y en qué no la actual crisis en Venezuela a la que se desató en 2019 cuando Maduro asumió su segundo mandato
- Los mapas que muestran en qué países de América Latina están los migrantes venezolanos, el mayor éxodo de la historia de la región
- Análisis: Maduro sobrevive a una “crisis terminal”, pero ahora afronta más débil y aislado su tercer mandato
