Lenguaje inclusivo: PAN presume prohibición en Chihuahua, solo fue exhorto para fomentar uso de reglas del español
El Congreso del estado de Chihuahua aprobó una reforma al artículo 8 de la Ley Estatal de Educación para fomentar el uso correcto de las reglas gramaticales y ortográficas del idioma español. Esto no significa que se haya prohibido el lenguaje inclusivo como presumió el diputado del PAN, Carlos Olson San Vicente, impulsor de la iniciativa.
La medida, aprobada con 17 votos a favor y 14 en contra, fue interpretada como una acción directa para vetar el lenguaje inclusivo de las escuelas. Sin embargo, la acción legislativa se centra específicamente en establecer una atribución a las autoridades educativas para fortalecer y promover el dominio del idioma español conforme sus reglas preestablecidas.
¿Qué aprobó el Congreso de Chihuahua en torno al lenguaje inclusivo?
La reforma consiste en la adición de la fracción XXVIII al artículo 8 de la Ley Estatal de Educación, quedando redactada de la siguiente manera: “fomentar el uso correcto de las reglas gramaticales y ortográficas del idioma español”.
El diputado panista, Olson San Vicente, quien presentó la iniciativa, explicó que el dictamen busca fomentar el uso correcto de las reglas con la finalidad de que las nuevas generaciones no pierdan el dominio de su lengua materna ni se diluya la enseñanza del español ante “la influencia de modas digitales o de formaciones lingüísticas ajenas a la regla del idioma”.
De acuerdo con los argumentos en el dictamen, la enseñanza “correcta” del lenguaje es crucial para garantizar que los estudiantes puedan comprender, razonar y participar de forma activa en la vida social.
No se prohibió el lenguaje inclusivo en Chihuahua
Aunque el texto se enfoca en el fomento del “uso correcto”, la polémica sobre el lenguaje inclusivo surgió porque la interpretación dominante fue la de la prohibición o retiro de este.
Incluso, el propio legislador del PAN lo expresó en ese sentido en una publicación en redes sociales al indicar que Chihuahua se convirtió en el primer estado del país en prohibir el lenguaje inclusivo en los planteles educativos.
“No más lenguaje ideologizado en los salones ni confusiones woke: sólo la verdad biológica de que únicamente existen niños y niñas, no ‘niñes’. ¡Sentido común sobre ideología!”, dijo en X.
A pesar de que el legislador Olson defendió la iniciativa y presumió su aprobación, la directora de México Igualitario Derribando las Barreras A.C., Ninde Molre, precisó que la reforma no constituye una prohibición.
En entrevista con Animal Político, la abogada explicó que el PAN “vendió la idea” desde la exposición de motivos del dictamen la “prohibición del lenguaje incluyente por ser parte de esta ideología de género”, la cual, calificó como “sumamente estigmatizante”. No obstante, afirmó que, al analizar la parte legal, el texto final no prohíbe nada expresamente.
Lee más: *Ella, él, elle: Lenguaje inclusivo* avanza en EU y cada vez más gente elige su propio pronombre
Molre enfatizó que una prohibición de carácter legal requeriría expresamente que se indicara que el uso no está permitido, y que se estableciera una sanción para quien la incumpla.
En esa línea, la abogada fue clara al señalar que “no está prohibido y no va a estar prohibido”, pues la redacción aprobada únicamente pide a las autoridades competentes que impulsen “el uso correcto del español”.
“Cuando realmente lo leemos ahí no hay una prohibición. O sea, están diciendo a estas autoridades que les piden que fomenten, es decir, que impulsen el uso correcto de el español,” detalló Ninde Molre.
De hecho, señaló que la reforma aprobada no menciona en ningún lugar el lenguaje inclusivo, por lo que consideró que la confusión se debió al anuncio de una reforma que genera pánico y hace creer a las personas que está prohibido.
Ven riesgos para comunidades indígenas por reforma para fomentar el idioma español
El diputado Olson San Vicente argumentó que la enseñanza “correcta” del lenguaje es esencial para el razonamiento y compresión de los estudiantes, mientras que para los promotores de la iniciativa, la educación de calidad requiere un lenguaje claro, y el español es un vehículo de identidad, historia y cultura.
Sin embargo, la abogada Molre advirtió que al centrarse la reforma únicamente en fomentar el uso del español, podría lesionar o generar una situación de desigualdad respecto a las lenguas indígenas que existen en Chihuahua.
Aunque no es el objeto directo de la reforma, el hecho de que priorice expresamente el español podría ocasionar una jerarquía entre quienes hablan dicho idioma y las personas que se expresan en otras lenguas.
Retroceso para las comunidades LGBT+
Por su parte, durante el debate en el Congreso, la diputada de Morena, Jael Argüelles, sostuvo que la medida representa un retroceso en materia de derechos, inclusión y libertad de expresión. Argüelles señaló que la iniciativa busca invisibilizar a colectivos como las mujeres y el colectivo LGBTTTIQ+ al intentar imponer criterios rígidos sobre el idioma, que es un “sistema vivo, evolutivo y ambiguo” que cambia para nombrar nuevas realidades e identidades.
En tanto, Jonathan Caudillo Lozano, maestro en Saberes sobre Subjetividad y Violencia por parte del Colegio de Saberes y doctor en Filosofía por la Universidad Iberoamericana aseguró que quienes usan lenguaje inclusivo no creen que “esto mágicamente” termine con los ejercicios de exclusión y de violencia.
“Lo que se manifiesta es una postura que intenta visibilizar una multiplicidad. Cualquiera podría decir que el género gramatical y el género sexual no son la misma cosa, pero el uso de la “e” aparece en este caso más como un gesto performativo que como una simple cuestión de mala educación, como se ha querido hacer ver (sobre todo, por quienes recurren apresuradamente a la Real Academia Española, RAE, con el afán de invocar una autoridad, como si el lenguaje no fuera una realidad en perpetuo devenir)”, comentó.
Te podría interesar: Javier Milei prohibe el lenguaje inclusivo y con perspectiva de género en el gobierno de Argentina
La diputada del Partido del Trabajo, Elizabeth Guzmán, también sostuvo que las reglas gramaticales son sobre el uso del verbo o el sustantivo, y que estas no impedirán que los jóvenes utilicen términos como “elle”.
“Las reglas gramaticales nos hablan de dónde usar el verbo, dónde usar el sustantivo, esas son las reglas gramaticales. Si ustedes están esperando a que esto o los conservadores están esperando que poner que sea una educación con reglas gramaticales va a impedir que las y los jóvenes, las o los ciudadanos dejen de decir ella, elle, no es cierto”, sentenció.
Relacionado
Después de la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos en una operación militar que lo trasladó a Nueva York, el presidente Donald Trump ha intensificado su discurso y lanzó advertencias directas a varios países y territorios
El segundo mandato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está siendo moldeado por sus ambiciones en política exterior.
Trump cumplió con sus amenazas contra Venezuela, capturando a su presidente y a su esposa, en la residencia de ambos fuertemente fortificada en Caracas, en una dramática redada nocturna en la madrugada del sábado.
Al describir la operación, Trump desempolvó la Doctrina Monroe de 1823 y su promesa de supremacía estadounidense en el Hemisferio Occidental, rebautizándola como la “Doctrina Donroe”.
Estas son algunas de las advertencias que ha lanzado en los últimos días contra otros países que están en la órbita de Washington.
Dinamarca/Groenlandia
Estados Unidos ya cuenta con una base militar en Groenlandia, la Base Espacial Pituffik, pero Trump quiere la isla entera.
“Necesitamos Groenlandia por motivos de seguridad nacional”, sostuvo el presidente ante los periodistas, asegurando que la región estaba “plagada de barcos rusos y chinos por todas partes”.
Esta vasta isla ártica, que forma parte del Reino de Dinamarca, se encuentra a unos 3.200 kilómetros al noreste de Estados Unidos.
Es rica en minerales de tierras raras, que son cruciales para la producción de teléfonos inteligentes, vehículos eléctricos y equipos militares. Actualmente, la producción de tierras raras de China supera con creces la de Estados Unidos.
Groenlandia también ocupa una posición estratégica clave en el Atlántico Norte, lo que le da acceso al cada vez más importante Círculo Polar Ártico. Por eso, se prevé que, a medida que los hielos polares se derritan en los próximos años, se abran nuevas rutas marítimas.
El primer ministro de Groenlandia, Jens Frederik Nielsen, respondió a Trump calificando la idea del control estadounidense sobre la isla de “fantasía”.
“No más presiones. No más insinuaciones. No más fantasías de anexión. Estamos abiertos al diálogo. Estamos abiertos a las conversaciones. Pero esto debe hacerse a través de los canales adecuados y con respeto al derecho internacional”, declaró Nielsen.
Colombia
Horas después de la operación militar en Venezuela, Trump le advirtió al presidente colombiano Gustavo Petro que “cuide su trasero”.
Colombia, país vecino de Venezuela al oeste, cuenta con importantes reservas de petróleo y es un importante productor de oro, plata, esmeraldas, platino y carbón.
También es un centro clave para el narcotráfico en la región, especialmente de cocaína.
Desde que Estados Unidos comenzó a atacar embarcaciones en el Caribe y el Pacífico en septiembre, alegando sin pruebas que transportaban drogas, Trump se ha visto envuelto en una creciente disputa con el presidente de izquierda del país.
Estados Unidos impuso sanciones a Petro en octubre, alegando que estaba permitiendo que los cárteles “prosperaran”.
Hablando a bordo del Air Force One el domingo, Trump dijo que Colombia estaba siendo “gobernada por un hombre enfermo al que le gusta producir cocaína y venderla a Estados Unidos”.
“No va a seguir haciéndolo por mucho tiempo”, añadió. Cuando se le preguntó si Estados Unidos llevaría a cabo una operación contra Colombia, Trump respondió: “Me parece una buena idea”.
Históricamente, Colombia ha sido un aliado cercano de Washington en la guerra contra las drogas, recibiendo cientos de millones de dólares anualmente en asistencia militar para combatir a los cárteles.
Irán
Irán se enfrenta en este momento a protestas masivas contra el gobierno y Trump advirtió anoche que las autoridades iraníes que serán “duramente castigadas” si pierden la vida más manifestantes.
“Lo estamos observando muy de cerca. Si empiezan a matar gente como lo han hecho en el pasado, creo que Estados Unidos los castigará con dureza”, declaró Trump a los periodistas a bordo del Air Force One.
Aunque Irán queda en teoría fuera del alcance definido por la “Doctrina Donroe”, Trump, no obstante, ya había amenazado al régimen iraní con nuevas acciones tras atacar sus instalaciones nucleares el año pasado.
Esos ataques se produjeron después de que Israel lanzara una operación a gran escala con el objetivo de neutralizar la capacidad de Irán para desarrollar un arma nuclear, lo que culminó en el conflicto entre Israel e Irán de 12 días.
En una reunión, celebrada la semana pasada en Mar-a-Lago, en Florida, entre Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se informó que Irán fue el tema principal de la agenda. Los medios estadounidenses informaron que Netanyahu planteó la posibilidad de nuevos ataques contra Irán en 2026.
México
El ascenso de Trump al poder en 2016 estuvo marcado por sus promesas de “construir el muro” a lo largo de la frontera sur con México.
En su primer día de regreso en el cargo en 2025, firmó una orden ejecutiva para renombrar el Golfo de México como “Golfo de América”.
Ha afirmado con frecuencia que las autoridades mexicanas no están haciendo lo suficiente para detener el flujo de drogas o inmigrantes indocumentados hacia Estados Unidos.
En declaraciones el domingo, Trump dijo que las drogas estaban “entrando a raudales” a través de México y que “tendremos que hacer algo”, añadiendo que los cárteles allí eran “muy poderosos”.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha rechazado públicamente cualquier acción militar estadounidense en territorio mexicano.
Cuba
Cuba, ubicada a solo 145 kilómetros al sur de Florida, ha estado bajo sanciones estadounidenses desde principios de la década de 1960 y mantenía estrechas relaciones con la Venezuela de Nicolás Maduro.
Trump sugirió el domingo que no era necesaria una intervención militar estadounidense, porque Cuba está “a punto de colapsar”.
“No creo que necesitemos ninguna acción”, dijo. “Parece que se está desmoronando”.
“No sé si van a resistir, pero Cuba ahora no tiene ingresos”, añadió. “Todos sus ingresos venían de Venezuela, del petróleo venezolano”.
Según algunos informes, Venezuela suministra aproximadamente el 30% del petróleo de Cuba, lo que deja a La Habana en una situación vulnerable si el suministro cae tras la salida de Maduro.
El senador estadounidense Marco Rubio, hijo de inmigrantes cubanos, ha pedido durante mucho tiempo un cambio de régimen en Cuba, y dijo ante un grupo de periodistas este sábado: “Si viviera en La Habana y estuviera en el gobierno, estaría preocupado, al menos un poco”.
“Cuando el presidente (Trump) habla, hay que tomarlo en serio”, agregó.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
