Home
>
Estados
>
“El acceso a la justicia para nosotras es nulo”: en 15 días asesinan a dos mujeres trans en Chihuahua
“El acceso a la justicia para nosotras es nulo”: en 15 días asesinan a dos mujeres trans en Chihuahua
(Foto: especial)
3 minutos de lectura

“El acceso a la justicia para nosotras es nulo”: en 15 días asesinan a dos mujeres trans en Chihuahua

Ariana Ponce y "La China", ambas mujeres trans, fueron asesinadas en Chihuahua en menos de un mes. Activistas exigen investigaciones con perspectiva de género y justicia.
16 de septiembre, 2024
Por: Óscar Rosales / Raíchali

“Me amo trans. Con o sin t3t4s. Con o sin hormonas. Con o sin maquillaje. Con o sin caderas. Con o sin tu amor”, se lee en una imagen compartida en el Facebook de Ariana Ponce en 2022. La madrugada de este jueves 12 de septiembre, el cuerpo de la joven de 25 años originaria del municipio de Cuauhtémoc, fue encontrado sin vida al interior de su domicilio, en la colonia Panamericana en la ciudad de Chihuahua.

Su pareja sentimental con la que vivía, realizó el hallazgo y lo comunicó a las autoridades.

De acuerdo con información de la Fiscalía de Chihuahua, Ariana murió desangrada a raíz de múltiples heridas producidas por un arma blanca, en su cuello y tórax.

Con el asesinato de Ariana, se suman dos transfeminicidios en los últimos quince días en el estado.

El primero de ellos fue reportado el 30 de agosto, cuando se encontró un cuerpo con un impacto de bala en la cabeza, en el kilómetro 32 de la carretera de Chihuahua hacia Ciudad Juárez. Varios medios locales difundieron la noticia bajo el titular de “localizan ejecutado vestido de mujer”, sin embargo, Mayte Regina Gardea, vocera de la organización Unión y Fuerza de Mujeres Trans Chihuahuenses, rechazó enérgicamente el trato informativo del suceso.

mensajes lamentando la muerte de Ariana Ponce, una de las dos mujeres trans asesinadas en chihuahua en tan solo 15 días
(Fotos: capturas de pantalla).

Lee más: Por cada transfeminicidio en México hay hasta tres más no registrados, estiman activistas

Mayte explicó que la persona encontrada en la carretera era una mujer trans de 37 años, conocida como “La China”, quien recién comenzaba su proceso de transición sexo-genérica (antes de eso, la persona se identificaba como Jaime Encontras Rivas) y se dedicaba al trabajo sexual debido a la falta de oportunidades laborales que tenía, así como el prejuicio y rechazo que existe contra estas personas.

En ese sentido, la activista realizó un llamado a las autoridades locales para que las líneas de investigación de ambos asesinatos ocurridos en los últimos quince días se realicen con perspectiva de género y no descarten que sean crímenes de odio contra la comunidad trans.

“Estamos en un estado donde el acceso a la justicia para nosotras las mujeres trans es nulo, es poco empático, es prejuicioso, no se contemplan ni apegan a los derechos humanos, mucho menos a la perspectiva de género”, apuntó Mayte.

La colectiva Morrxs Autónomxs de Ciudad Cuauhtémoc, de donde era originaria Ariana Ponce, también condenó ambos transfeminicidios y se unió a la exigencia de las activistas en la capital.

“Hay un porcentaje de impunidad en el país de más del 98 %, los casos no se resuelven y no hay una investigación contundente por parte de las autoridades para brindar esta justicia que se requiere, para que deje de haber tantos crímenes de odio y tanta discriminación hacia todas las mujeres trans”, señaló Gio, integrante de Morrxs Autónomxs.

gráfico de crímenes de odio en chihuahua, entre ellos contra mujeres trans
(Foto: LetraeSe).

De acuerdo con datos de Letra Ese, del 2013 al 2021 han asesinado en el estado de Chihuahua a 55 mujeres trans. Además, según datos de la Asamblea Nacional Trans No Binarie y el colectivo Transcontingenta, en lo que va del 2024, han asesinado al menos a 50 mujeres trans en México.

En 2023, Letra Ese registró nueve asesinatos de personas de la población LGBTTTIQ+ en Chihuahua, lo que lo convirtió en el tercer estado más peligroso para este grupo en ese año.

Esta nota se publicó originalmente en Raíchali.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Sé parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Etiquetas:
crímenes de odio
homicidios
LGBTTTIQ+
transfeminicidio
Iniciar sesión

Registrate
Suscribete para comentar...
Imagen BBC
Qué se juegan el gobierno de Sheinbaum y México en la inédita elección de los jueces del país mediante el voto popular
9 minutos de lectura

México celebrará el 1 de junio una elección única en el mundo en la que se elegirá a los jueces del país. ¿Qué está en juego con este proceso?

30 de mayo, 2025
Por: BBC News Mundo
0

A las 8 de la mañana de este 1 junio, en México se iniciará una votación única en el mundo.

Cien millones de electores están habilitados para participar en la elección de los ministros de la Suprema Corte, magistrados regionales y jueces de distrito, en un tipo de comicios que no existe en ningún otro país.

Bolivia, el país con el sistema de votación de jueces más parecido, solo abre la elección a la ciudadanía para los cargos de los altos tribunales. Otros países, como EE.UU., limitan la votación a la elección de algunos jueces estatales.

En México, la elección por voto popular de todos los miembros de la judicatura se convirtió en una de las banderas políticas más importantes del movimiento político Cuarta Transformación (4T) del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Durante su gobierno (2018-2024), López Obrador planteó la idea de “democratizar” al Poder Judicial para que fueran los ciudadanos los que eligieran directamente a sus integrantes. Los votos en el Congreso, sin embargo, no lo favorecían.

No fue hasta la abrumadora victoria que consiguió la coalición de la 4T en 2024, en la que la presidenta Claudia Sheinbaum fue electa, que la coalición gobernante obtuvo los escaños suficientes para impulsar una reforma judicial constitucional.

Para quienes la apoyan, es un esquema pionero que abre al escrutinio social las decisiones y la actuación de los jueces de todos los niveles, dando a la ciudadanía el poder de destituirlos si no hacen bien su trabajo.

Para los críticos, es una amenaza a los contrapesos que el Poder Judicial ejerce frente al Ejecutivo y el Legislativo, que tiene el potencial de abrir las puertas a jueces que respondan a poderes fácticos, incluido el crimen organizado.

“Para mí ha sido un gran reto intelectual tratar de entender la reforma sin prejuicios”, le dice a BBC Mundo la analista mexicana Viri Ríos, doctora de la Universidad de Harvard especializada en políticas públicas y gobierno.

“Estamos viviendo un momento trascendental en la historia de México. Y es un momento para cuestionarnos muchos de los dogmas sobre los que yace la democracia liberal”, añade.

Para la académica, a partir de la votación del domingo, Sheinbaum y el movimiento de la 4T podrían ser señalados por el desempeño del Poder Judicial.

“Es el inicio de un momento muy complejo para la coalición gobernante, porque anteriormente el Poder Judicial no funcionaba bien, pero nadie atribuía esa disfuncionalidad a una coalición política. Se le atribuía al propio Poder Judicial”, advierte.

“Pero del 1 de junio en adelante, se va atribuir a la coalición gobernante. Porque ellos crearon esta fórmula y promovieron la idea de que se iba reducir la impunidad a partir de esta reforma”.

Claudia Sheinbaum y López Obrador
Getty Images
López Obrador fue el impulsor de la reforma judicial que retomó Sheinbaum al asumir la presidencia en 2024.

El analista político Héctor Alejandro Quintanar, por su parte, dice que la nueva etapa del Poder Judicial mexicano va más allá de la disputa política actual en el país.

“Yo creo que lo que está en juego rebasa a la Cuarta Transformación. Es la idea de que ahora vivamos en una etapa de México más politizada donde el voto ciudadano toma otra dimensión y otro papel”, señala el también profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México.

“Es verdad que el Poder Judicial es un contrapeso al Ejecutivo y al Legislativo, pero pareciera que el Judicial no tiene contrapesos en sí mismo. Y es aquí donde entra la variable del voto ciudadano que sí puede convertirse en uno y en un paso a la eliminación de sus élites”, sostiene.

¿Qué se vota?

Aunque el objetivo de la reforma judicial es la renovación total del Poder Judicial a través del voto popular, el Congreso estableció que esta se realizaría de forma escalonada.

Por ello, a nivel federal, el domingo solo se elegirán 386 jueces y la mitad de los magistrados de circuito (464).

La Suprema Corte de Justicia de la Nación sí se renovará por completo, pero ahora en lugar de tener 11 integrantes tendrá 9.

También se votará por dos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, la cual tiene otros cuatro integrantes. Se renovarán la totalidad de las 15 magistraturas de las salas regionales de dicho tribunal.

Y los votantes elegirán a los cinco magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, el nuevo organismo que controlará el desempeño de jueces, magistrados y ministros.

En 19 de los 32 estados del país, se elegirá a los jueces locales (casi 1.700), además de celebrarse elecciones a alcaldías y otros cargos locales.

De esta manera, habrá ciudadanos que recibirán hasta 13 papeletas de votación para llenar.

¿Qué se vota en la primera elección judicial de México?. 1 de junio de 2025 [ 9 ministros de la Suprema Corte ],[ 2 magistrados del Tribunal Electoral ],[ 15 magistrados regionales del Tribunal Electoral ],[ 386 jueces de distrito ],[ 464 magistrados de circuito ],[ 5 magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial ], Source: Fuente: Instituto Nacional Electoral, Image: El pleno de la Suprema Corte de México

Con reglas muy estrictas para las campañas, conocer los perfiles de los cientos de candidatos que concurren a las elecciones ha sido un reto mayúsculo.

Una estimación del Instituto Nacional Electoral (INE), que organiza la elección de jueces federales, señaló que los ciudadanos tardarán unos 9 minutos en seleccionar a sus candidatos.

Y en México, votar no es obligatorio, lo que se ha reflejado en el abstencionismo en elecciones pasadas como la presidencial (38%, en promedio) y mucho más en las intermedias (47%) y consultas populares (82%).

De ahí que la participación este 1 de junio se anticipa baja. El INE prevé que acudan entre el 8% y el 15% de los votantes.

La autoridad electoral también ha ordenado detener la distribución de “acordeones”, unas tarjetas que presuntamente han repartido funcionarios y operadores de partidos políticos que indican a los ciudadanos a qué candidatos elegir.

El rechazo y el dilema de votar

La reforma judicial fue uno de los temas más relevantes de las elecciones de 2024, con la coalición gobernante de la 4T (Morena-PT-PVEM) haciendo una férrea defensa de sus beneficios, frente a las críticas de los partidos de oposición y de un importante bloque de los actuales ministros, jueces y funcionarios del Poder Judicial.

Estos últimos insistieron en que el objetivo último de la reforma de López Obrador era “apoderarse” de la Suprema Corte y otros tribunales que durante su gobierno declararon inválidas reformas de leyes e iniciativas de todo tipo, desde nacionalización energética hasta cambios en las elecciones.

Hubo protestas y duros debates en el Congreso en los que los detractores de la reforma advertían que los puestos de juzgador requieren la especialización de la carrera judicial y que abrirlos a la elección popular permitiría la entrada de jueces que respondieran a los intereses de los partidos políticos, los grupos económicos o el crimen organizado.

“Defensorxs”, una organización que revisó los perfiles de candidatos que compiten en las elecciones del domingo, identificó a 19 aspirantes de “alto riesgo” por sus posibles vínculos con narcotraficantes o por señalamientos de violencia y corrupción.

La oposición también denunció que la mayoría absoluta de la coalición de la 4T dejaría bajo su control la aprobación de las candidaturas, que vinieron de propuestas del Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, pero que finalmente pasaron por el filtro del Congreso.

También advirtieron de que el país tendría una mala imagen en el extranjero, por ejemplo a ojos de las calificadoras financieras que evalúan el riesgo de inversión en países sin independencia judicial.

Una protesta en contra de la reforma judicial en México
Getty Images
Desde el proceso legislativo de la reforma judicial, partidos políticos y agrupaciones civiles rechazaron la votación popular.

“Para mí es un engaño para la ciudadanía. No van a elegir a sus jueces y magistrados. Falso”, dijo esta semana el ministro de la Suprema Corte Javier Laynez, uno de los principales críticos de la reforma.

“Lo señalé desde el principio, hay un riesgo de cooptación de la justicia federal y local. No les gusta que alguien les diga esto está mal hecho, esto es ilegal, esto es inconstitucional”, señaló en entrevista con la cadena Radio Fórmula.

Entre quienes rechazan la reforma, en los últimos días se abrió un debate sobre asistir o no a las urnas para participar en el proceso. El ministro Laynez dijo que no habrá garantías del buen conteo de votos, por lo que él no votará.

Otros consideran que no participar no ayudará en nada en el objetivo de revertir la reforma judicial o para contar con ministros y jueces que hagan de contrapeso frente a las decisiones de los otros poderes.

Una prueba para la 4T y la ciudadanía

López Obrador argumentó durante mucho tiempo que el Poder Judicial era “ajeno” a los intereses del pueblo y que abrirlo a una votación le permitiría “limpiarse, purificarse”.

Al sucederlo, la presidenta Sheinbaum continuó con la defensa de los cambios, argumentando que el modelo pasado le permitía nominar a los jueces de la Suprema Corte y que la coalición de la 4T tenía la mayoría para aprobarlos, por lo que su objetivo no era controlar el Poder Judicial.

“Las personas que vayan a votar van a decidir quién va a estar en el Poder Judicial. Y quienes resulten triunfadores en esta elección, que resulten elegidos por el pueblo, elegidas, pues van a responder al pueblo. Esa es la gran diferencia”, dijo la presidenta mexicana el miércoles.

La creación de un tribunal para vigilar la actuación de jueces, aseguran desde el bloque de la 4T, permitirá detectar casos de corrupción y sancionar a los juzgadores como nunca antes.

La presidenta muestra una boleta de votación de muestra
Getty Images
Sheinbaum ha explicado en sus conferencias de prensa cómo es la mecánica de la elección, la cual ha sido criticada por sus detractores.

Para una parte de los analistas del país, la elección del Poder Judicial ya ha superado la discusión de sus pros y contras, ya que para que la oposición pudiera revertirla debería conseguir una mayoría parlamentaria.

De esta manera, el país avanza hacia un escenario inédito.

Viri Ríos señala que la coalición de la 4T ha promovido este cambio constitucional como uno que va a “reducir la impunidad” del país y si eso no ocurre, los malos resultados ya no serán solo atribuidos al propio Poder Judicial. “Se van a atribuir a la coalición gobernante. Porque ellos crearon esta fórmula”, sostiene.

Desde su perspectiva, el nuevo Poder Judicial será un reflejo del país, igual que lo son los otros poderes.”¿Va a haber narcotraficantes que sean jueces? Hagamos un ejercicio de honestidad intelectual: ¿hay presidentes municipales que le responden al narco en México? Claro que sí, hay cero dudas”.

“Cuando a mí me dicen que se va a destruir al Poder Judicial prístino y profesional que teníamos, pienso ‘¿En qué país vive esta gente?'”, añade.

Quintanar, por su parte, argumenta que la previsible baja participación en las elecciones del domingo no será un reflejo del rechazo ciudadanos a la reforma judicial, pues esta ya fue validada con la abrumadora votación de 2024 a favor de la coalición gobernante. En su opinión, se abrirá un nuevo espacio de escrutinio de los ciudadanos a un Poder Judicial que tradicionalmente estaba cerrado.

“La reforma judicial y la votación del domingo por supuesto que son ampliamente criticables. Va a ser complicado para el ciudadano por las boletas y los candidatos a elegir, tiene mucho de perfectible. Pero la democracia es así”, considera.

“Yo creo que lo que está en juego rebasa a la Cuarta Transformación. Es la idea de que ahora vivamos en una etapa de México más politizada, en la que el voto ciudadano toma otra dimensión y otro papel”.

Línea gris
BBC

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Sé parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Etiquetas:
crímenes de odio
homicidios
LGBTTTIQ+
transfeminicidio
Iniciar sesión

Registrate
Suscribete para comentar...

Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.