No habrá trasvase de agua de presa El Cuchillo en Nuevo León a Tamaulipas; agricultores prevén acciones legales
La Comisión Nacional del Agua (Conagua) determinó que no habrá trasvase de agua de la presa El Cuchillo en Nuevo León hacia la presa Marte R. Gómez, en Tamaulipas para el año agrícola 2023-2024, debido a la sequía que vive el norte del país.
También resolvió que de acuerdo con la Ley de Aguas Nacionales, el agua almacenada en la presa El Cuchillo se destinará únicamente para uso urbano en el área metropolitana de Monterrey.
En un comunicado, la dependencia preciso que esta decisión fue tomada tras un análisis y previsiones de disponibilidad, esto ante las condiciones de sequía que prevalecen en el norte de México y los bajos almacenamientos de agua presentados en la presa El Cuchillo.
El Comité Técnico de Operación de Obras Hidráulicas (CTOOH) también autorizó que el volumen de la presa Marte R. Gómez sea utilizado para riego en el Distrito 026 y con ese fin sea extraído en beneficio de los agricultores de Tamaulipas.
Nuevo León y Tamaulipas en polémica por agua de la presa El Cuchillo
El convenio de colaboración de 1996 entre los gobiernos de Nuevo León, Tamaulipas y Conagua, establece que si la presa El Cuchillo se encuentra por encima de los 315 millones de metros cúbicos (Mm3) y la Marte R. Gómez debajo de 700 mm3, se deberán enviar entre 180 y 200 millones desde el embalse de Nuevo León y y se toma en función de los almacenamientos existentes al 31 de octubre de cada año, dichas condiciones se cumplen actualmente.
El martes, el gobernador de Nuevo León, Samuel García comentó que no se realizaría el acuerdo debido pues se dará prioridad “al derecho humano de acceso a la disposición de agua” en el estado, dijo.
Sin embargo hay otro factor, pues los términos del acuerdo cambiaron con la entrada en operación de la presa El Cuchillo II, pues ahora el mínimo de agua que deberá tener la presa para el trasvase es de 516 millones de metros cúbicos Mm3.
Actualmente la presa El Cuchillo se encuentra en 479 millones de metros cúbicos, por lo que las nuevas reglas para autorizar el trasvase no se cumplen, pese a que la presa Marte R. Gómez, en Tamaulipas tiene 365 millones de metros cúbicos.
Tras las declaraciones del gobernador de Nuevo León, el secretario de Recursos Hidráulicos para el Desarrollo Social de Tamaulipas, Raúl Quiroga Álvarez, dijo que el estado no caerá en “politiquerías” pues “los gobiernos de los estados no son autoridad en materia de las aguas nacionales”.
El funcionario dijo en conferencia que hace un año, el Estado de Nuevo León asumió una posición similar y finalmente se logró el trasvase de 200 millones de metros cúbicos.
“El año pasado también se dijo que no nos iban a pasar ni un litro de agua, al final terminamos recibiendo 200 millones de metros cúbicos de agua que nos permitió salir sin el menor asomo de problemas de disponibilidad de agua para cubrir la demanda del ciclo anterior, esa fue la realidad el año pasado en una posición similar de este personaje de Nuevo León”, dijo.
El titular de la SRH reconoció que la situación en Tamaulipas respecto a la disponibilidad del agua “es una situación seriamente complicada, por la acumulación de 5 años que nos ha llovido por abajo del promedio, tenemos una situación severa, difícil de solucionar”.
De acuerdo con el funcionario, de no cumplirse el trasvase es probable que algunos distritos de riego en Tamaulipas enfrenten una crisis de escasez de agua, lo que desencadenará una menor producción agrícola.
A esto se suma que la entidad enfrenta el reto de cumplir con el pago de agua a Estados Unidos, según el Tratado Internacional de 1944, pues deben más de 800 millones de metros cúbicos de agua.
Prevén acciones legales en Tamaulipas
Agricultores de Tamaulipas aseguraron que, si el fallo de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) acerca del trasvase de la presa El Cuchillo al embalse Marte R. Gómez, no es favorable, entonces tomarán medidas al respecto.
Así lo explicó para ABC Noticias, Luis Barrera, encargado de un módulo de riego del Distrito 026, luego de reunirse con el Comité Hidráulico de ese distrito.
“Estamos (los presidentes de los módulos de riego) para ver, en caso de alguna negativa, qué estrategia tomar (…) a ver cuáles serían las acciones que tomaríamos. Todavía no puedo decir si alguna estrategia legal, manifestarnos o solicitar intervención al gobernador de Tamaulipas (Américo Villarreal)”, dijo.
Las autoridades de Tamaulipas, en conjunto con agricultores, pidieron a la dependencia que, de no llevarse a cabo el trasvase, se les indemnice con una remuneración económica la cual dijeron se encuentra estipulada en el convenio.
Con información de ABC Noticias
Relacionado
Quienes invirtieron el la criptomoneda promocionada por Milei perdieron grandes cantidades de dinero.
Subir un 1.300% en cuestión de horas para desplomarse en cuestión de segundos. Eso es lo que hizo el pasado 14 de febrero $LIBRA, la criptomoneda que el presidente de Argentina, Javier Milei, promocionó a través de sus redes sociales.
La publicidad del mandatario, quien luego se distanció del proyecto, ayudó a atraer a unos 40.000 inversores.
Según los expertos, la debacle de la criptomoneda, que hizo que miles de personas perdieran su dinero, podría tratarse de un caso de “rug pulling” (algo así como “tirar de la manta” o “tirar de la alfombra” en español), una estafa repetida muchas veces en el mundo de las monedas digitales y que lleva años en la mira de las autoridades financieras de todo el mundo.
En el “rug pulling”, se crea una criptomoneda y se promociona profusamente para convencer a los inversores de que la compren e inviertan dinero en ella.
“Por lo general, intentan generar la mayor expectativa posible -casi siempre contratando celebridades para respaldar el producto- antes de tomar el dinero de los inversores y desaparecer”, le explica a BBC Mundo Eduardo Valpuesta, director del Máster en Derecho Digital de la Universidad de Navarra, en España.
Cuando el valor de la moneda crece porque cada vez más inversores la quieren, los desarrolladores -que mantienen la mayor parte de las acciones del proyecto- las venden de golpe de forma masiva, lo que produce un abrupto desplome del valor. “Tiran de la manta” y todo se viene abajo.
Pese a que a primera vista el proyecto parece legítimo, la verdadera intención de los desarrolladores es acumular tantos fondos como sea posible y desaparecer abruptamente dejando a los participantes con tokens -monedas- sin valor.
En el caso de lo sucedido en Argentina con $LIBRA, cuyos impulsores aseguran que se trata de un negocio legítimo, el respaldo del presidente, quien cuenta con 3,8 millones de seguidores solo en la red social X, fue suficiente para llamar la atención.
Y quienes invirtieron probablemente tenían en mente lo que pasó en enero con la criptomoneda TRUMP, que en pocas horas subió como un cohete tras un mensaje en redes del presidente de Estados Unidos.
“Luego es muy difícil demandarles y recuperar el dinero. Para empezar habría que demostrar que hubo un fraude. Y sobre todo es complicado saber quiénes son, dónde hay que demandarles, conforme a qué normativa, y como ejecutar una posible sentencia condenatoria”, explica Valpuesta.
El profesor recuerda que entre 2015 a 2018 hubo muchísimas emisiones de monedas digitales en las que se repitió este patrón: “Los emisores lanzaban la moneda, y luego decían que el negocio no había funcionado y que no había dado rentabilidad”.
“No había forma de saber si realmente el negocio no había resultado, o es que ellos se habían quedado el dinero y no habían hecho nada. Un emisor de esos no es una sociedad tradicional que tiene una serie de controles. Son emisores constituidos en el ciberespacio, difíciles de someter a un poder concreto”.
¿Cómo podemos evitarlo?
Por lo general, las criptomonedas legítimas tienen un objetivo. “Sirven para algo en el entorno digital. Con Bitcoin podemos realizar pagos en el ciberespacio como alternativa a los pagos bancarios y Ethereum, por ejemplo, inventó los contratos inteligentes”, explica Andrea Baronchelli, profesor de Ciencias de la Complejidad de la City University de Londres y miembro del Instituto Alan Turing.
“Otras como Tether, tienen como objetivo mantener la paridad con el dólar, y son útiles, por ejemplo, si quieres enviar remesas al extranjero porque evitas muchas comisiones”.
“Entre los proyectos cripto establecidos y los fraudulentos hay una línea muy fina, pero los últimos se caracterizan casi siempre por ser pequeños desarrollos que no tienen nada detrás o en los que la moneda no tiene ninguna utilidad”, añade Baronchelli.
Según los expertos, no hay que dejarse engañar, más si no se entiende el objetivo de la criptomoneda. Pero si uno decide participar, hay que investigar al equipo detrás del proyecto y la tecnología que usan, y desconfiar de la falta de transparencia.
Normalmente, además, estos proyectos prometen fraudulentamente altos beneficios.
“Aparecen de la nada y no son conocidos en el ecosistema cripto. Sus creadores afirman que conseguirán resultados rápidos, pero como la moneda en realidad no tiene ninguna utilidad, eso significa que no tiene ningún sentido como inversión a largo plazo”, dice Baronchelli.
Para el experto, esas son las primera señales de alarma y al mismo tiempo las más difíciles de detectar por los inversores nuevos en el mundo cripto.
Como señales de advertencia, ten cuidado con los rendimientos y las ganancias poco realistas, el marketing excesivo y la presión para participar rápidamente. Evita el miedo a perderte algo.
“El caso de $LIBRA nos muestra cómo el entusiasmo generado en redes sociales puede inflar artificialmente el valor de un token, solo para derrumbarse cuando la especulación alcanza su punto máximo”, añade Javier Molina, asesor de Mercado de la plataforma eToro.
“Los inversores deben ser cautelosos y entender que, en este nuevo panorama digital, el impacto de los memes puede ser tan poderoso como efímero, convirtiendo la volatilidad en un factor clave a la hora de evaluar este tipo de activos”.
Casos notables en la historia
Aunque siempre hubo casos de “rug pulling” en la industria, algunas estafas han dejado una huella notable. Algunas incluyen OneCoin, Thodex, AnubisDAO, Uranium Finance y Squid Game Token. Estas estafas provocaron miles de millones de dólares en pérdidas para los inversores.
“Muchas criptomonedas son perfectamente solventes y serias, pero siempre hay personas que usan los mercados para aprovecharse de inversores sin experiencia, y sacarles el dinero”, añade Valpuesta.
“También hay una inmensa mayoría de compradores de criptomonedas que no las tienen para usarlas como medio de pago, sino simplemente como forma de inversión especulativa, porque esperan que suba su cotización y puedan obtener así una ganancia”, dice.
No es la primera vez que Milei promociona un criptoactivo que luego resultó ser fraudulento o de dudosa procedencia.
En febrero de 2022, el entonces diputado nacional elogió en sus redes el activo digital de la empresa de videojuegos Vulcano, otro emprendimiento de Mauricio Novelli (hoy asociado con $LIBRA).
“Muy interesante el proyecto de vulcano game NFT gaming. Un diagrama económico sostenible en el tiempo a diferencia de la gran mayoría”, expresó Milei.
Semanas después de su mensaje, el $VULC perdió todo su valor.
Ese mismo año, el economista libertario reconoció en una entrevista con Radio Con Vos que había cobrado para promocionar CoinX, una plataforma de inversión que terminaría siendo denunciada como una posible estafa piramidal.
“Tuve el placer de conocer las oficinas de CoinX World y su equipo. Están revolucionando la manera de inversión para ayudar a los argentinos a escapar de la inflación. Desde ya puedes simular tu inversión en pesos, dólares o criptomonedas y obtener una ganancia. Escríbanles CoinX World de parte mía así los asesoran con lo mejor”, había escrito el entonces legislador en una publicación de Instagram.
Consultado sobre su responsabilidad ante quienes se habían sentido engañados, Milei dijo que no se trató de una estafa y que lo suyo solo fue “una opinión”.
“El negocio estaba bien armado”, aseguró al periodista Ernesto Tenembaum, afirmando que en este tipo de negocio nunca se puede garantizar la ganancia que se promete.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- 3 claves para entender el escándalo $LIBRA de Javier Milei, la promoción de una criptomoneda por parte del presidente argentino que terminó con pérdidas millonarias
- “Si vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo?”: Milei elude la responsabilidad por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA
- Tether, la “criptomoneda en la sombra” más usada que el bitcoin (y por qué despierta dudas)
