Abandonan frente al Congreso de Sinaloa cuerpo de exagente de la Fiscalía que había sido secuestrado
El cuerpo de Luis Alberto ‘N’, exagente de la Fiscalía de Sinaloa que fue secuestrado este miércoles 15 de enero, fue hallado frente al Congreso local, confirmaron autoridades del estado.
“Acaban de confirmar que, al parecer, se trata de esta persona que fue privada de la libertad el día de ayer y que era exagente de la Policía de Investigación”, señaló Verona Hernández, vocera de la Secretaria de Seguridad Pública estatal.
La mañana de este martes el exagente de la Fiscalía fue interceptado y secuestrado por hombres armados en la zona de Infonavit Cañadas, esto cuando llevaba a su hija a la escuela.
Esta mañana, y mientras se realizaba una sesión en el Congreso, se recibió un reporte al número de emergencia 911 sobre sujetos que descendieron de un vehículo y arrojaron el cadáver sobre la banqueta.
De acuerdo con los reportes, el exagente estaba atado de pies y manos, presentaba huellas de tortura y diversos impactos de bala, y junto a su cuerpo dejaron una cartulina con un mensaje atribuido a un grupo criminal.
Tal vez te interesa: Gobernador de Sinaloa llama “delicada” a la Liga MX por no dejar que Dorados juegue en Culiacán a causa de la violencia
Tras los hechos, la diputada del PAN Roxana Rubio ofreció conferencia de prensa en la que lamentó los hechos y dijo que era la primera vez en la historia de Sinaloa que ocurría algo así: “Está pasando en todo Culiacán y ahora pasó en el Congreso, ¿Qué más queremos para que se tomen medidas drásticas?”.
Por su parte, Feliciano Castro Meléndrez, secretario general de Gobierno, señaló que el homicidio del agente representa “un agravio para Sinaloa, es parte de la situación de violencia que estamos viviendo”.
El exagente fue detenido por la Guardia Nacional en noviembre pasado por conducir un vehículo con reporte de robo y fue vinculado a proceso por los delitos de tránsito de vehículo robado agravado y cohecho cometido por particulares.
Con relación al caso del vehículo, Luis Alberto ‘N’ pagó un millón 500 mil pesos a la aseguradora y por el delito de cohecho se le otorgó una suspensión condicional del proceso y tenía que acudir a firmar durante seis meses a la Unidad de Medidas Cautelares (UMECA).
Aumentan homicidios de policías en ola de violencia en Sinaloa
En Sinaloa, desde que comenzó la ola de violencia el pasado 9 de septiembre, el crimen organizado ha dejado al menos 14 policías asesinados entre los que se encuentran personal de Mazatlán, Navolato y Culiacán, tanto de corporaciones municipales como de la Estatal Preventiva.
También, entre las víctimas en la entidad, hay quienes ya se habían retirado de su labor como policías.
Estas cifras señalan que, en promedio, han asesinado a un funcionario policial activo o jubilado cada semana desde que inició la pugna al interior del Cártel de Sinaloa y que ha afectado a diversos municipios.
Antes de irte lee: Crisis de seguridad agravó la de desapariciones en Sinaloa, explica líder buscadora en congreso mundial en Suiza
Con información de Noroeste.
Relacionado
Las pruebas contra Trump por intentar anular el resultado electoral en 2020 fueron “suficientes para obtener y mantener una condena”, escribió el fiscal especial Jack Smith en un informe divulgado parcialmente.
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, habría sido condenado por intentar anular ilegalmente el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, que perdió, si no hubiera sido reelegido con éxito en 2024, afirmó el hombre que dirigió las investigaciones del gobierno estadounidense.
Las pruebas contra Trump fueron “suficientes para obtener y mantener una condena en el juicio”, escribió el fiscal especial Jack Smith en un informe divulgado parcialmente.
Trump respondió diciendo que Smith estaba “trastornado” y que sus hallazgos eran “falsos”.
El presidente electo fue acusado de presionar a funcionarios para revertir el resultado electoral de 2020, difundir deliberadamente mentiras sobre fraude electoral, y tratar de explotar los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Trump negó las acusaciones.
Trump, que era presidente en el momento de los presuntos crímenes, pasó cuatro años fuera del cargo, pero fue reelegido con éxito para la Casa Blanca en noviembre. Regresará a la presidencia el 20 de enero.
Después de su éxito en la votación de 2024, las diversas cuestiones legales con las que había estado luchando se han evaporado en gran medida. El caso sobre interferencia electoral ahora fue desestimado.
Smith dice en el informe que “respalda plenamente” los méritos de presentar la acusación y defiende la solidez del caso.
El fiscal especial continuó diciendo que fue sólo el hecho de que la Constitución de Estados Unidos prohíbe el procesamiento de un presidente en ejercicio lo que puso fin al caso.
“Pero para la elección del señor Trump (en 2024) y su inminente regreso a la presidencia, la oficina evaluó que las pruebas admisibles eran suficientes para obtener y mantener una condena en el juicio”.
Parte del material del informe de Smith ya se conocía gracias a una presentación pública en octubre, que daba detalles de los supuestos esfuerzos de Trump para revertir su derrota.
Pero el informe, que fue presentado por el Departamento de Justicia (DoJ por sus siglas en inglés) al Congreso, brinda más detalles sobre por qué Smith siguió adelante con el caso y finalmente lo cerró.
• Justifica el caso contra Trump acusándolo de “esfuerzos sin precedentes para retener ilegalmente el poder” mediante “amenazas y fomento de la violencia contra sus supuestos opositores“.
• Los “esfuerzos criminales” de Trump incluyeron acusaciones de fraude electoral que él sabía que eran falsas, agrega.
• El informe detalla los “desafíos importantes” que enfrentaron los investigadores, incluido el uso de redes sociales por parte de Trump para atacar a testigos, tribunales y empleados del Departamento de Justicia.
• Al negar que el caso tuviera motivaciones políticas, Smith dice: “La afirmación del señor Trump de que mis decisiones como fiscal fueron influenciadas o dirigidas por la administración (del presidente Joe) Biden u otros actores políticos es, en una palabra, ridícula”.
• Smith reflexiona además en una carta adjunta: “Aunque no pudimos llevar a juicio los casos que imputamos, creo que el hecho de que nuestro equipo defendiera el estado de derecho es importante”.
El documento de 137 páginas fue enviado al Congreso después de la medianoche del martes, tras un período de tira y afloje legal que culminó con una jueza allanando el camino para la publicación de la primera parte del informe de Smith.
La jueza, Aileen Cannon, también ordenó realizar una audiencia a finales de semana para decidir si se debe publicar la segunda parte del informe, que se centra en acusaciones separadas de que Trump guardó ilegalmente documentos gubernamentales clasificados en su casa en Florida.
En una publicación en su sitio web Truth Social, Trump mantuvo su inocencia, burlándose de Smith al escribir que el fiscal “no pudo hacer que su caso fuera juzgado antes de las elecciones, que gané de manera aplastante”.
Trump añadió: “¡¡¡LOS VOTANTES HAN HABLADO!!!”
Smith fue designado en 2022 para supervisar las investigaciones del gobierno estadounidense sobre Trump. El Departamento de Justicia elige fiscales especiales en los casos en que existe un posible conflicto de intereses.
En el caso sobre interferencia electoral, Trump fue acusado de conspirar para anular el resultado de los comicios de 2020, que perdió ante Joe Biden.
Tanto este caso como el de documentos clasificados resultaron en cargos penales contra Trump, quien se declaró inocente y trató de presentar los procesamientos como motivados políticamente.
Pero Smith cerró los casos después de la elección de Trump en noviembre, de acuerdo con las regulaciones del Departamento de Justicia que prohíben el procesamiento de un presidente en ejercicio.
El informe explica: “La opinión del departamento de que la Constitución (de EE.UU.) prohíbe continuar acusando y enjuiciando a un presidente es categórica y no gira en torno a la gravedad de los crímenes de los que se le acusa, la solidez de las pruebas del gobierno o los méritos de la acusación, algo que la oficina respalda plenamente.”
Agrega que los fiscales se encontraron en una encrucijada: “Los resultados electorales (de 2024) plantearon por primera vez la cuestión del procedimiento legal cuando un ciudadano privado que ya ha sido acusado es elegido presidente”.
La publicación del martes se produce después de un período de idas y venidas legales, durante el cual la jueza Cannon suspendió temporalmente la publicación del informe completo de Smith por temor a que pudiera afectar los procedimientos contra dos asociados de Trump acusados junto a él en el caso de documentos clasificados.
Walt Nauta, asistente personal de Trump, y Carlos De Oliveira, administrador de su propiedad Mar-a-Lago, están acusados de ayudar a Trump a ocultar los documentos.
A diferencia del caso de Trump, los suyos aún están pendientes y sus abogados argumentaron que la publicación del informe podría influir en un jurado y un juicio futuros.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
