Home
>
Prisión preventiva castiga la pobreza, dice presidente de la Corte
Prisión preventiva castiga la pobreza, dice presidente de la Corte
Cuartoscuro
2 minutos de lectura

Prisión preventiva castiga la pobreza, dice presidente de la Corte

26 de octubre, 2021
Por: Contenido Animal Político

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, afirmó que la mayoría de las personas sujetas a prisión preventiva oficiosa son de escasos recursos, y que esta “condena sin sentencia, por lo general, castiga la pobreza”.

Te puede interesar: Prisión preventiva: el arma que encarcela pobres e inocentes

A través de redes sociales, el ministro Zaldívar explicó que la discusión sobre la prisión preventiva oficiosa se refiere a si una persona debe estar privada de la libertad mientras se demuestra su culpabilidad, o no.

“En la mayoría de las democracias, salvo en casos excepcionales, las personas se encuentran en libertad, salvo que haya ya una sentencia en la que se acredita su culpabilidad”, señaló.

Sin embargo, dijo que en México “hemos abusado de la prisión preventiva, muchas veces se detiene para investigar, y esto ha afectado a miles de personas pobres que no pueden pagar un abogado de calidad”.

Zaldívar defendió que la prisión preventiva oficiosa, al dictarse en automático, sin valorar las circunstancias particulares de cada caso, es contraria a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Este martes Animal Político e Intersecta publicaron una investigación que señala que en 2020 la tasa de personas privadas de su libertad en México creció 3.1%, que equivale a 14 mil internos más en comparación con los que había un año antes.

Es el mayor crecimiento anual de población penitenciaria en 15 años, impulsado por ese encarcelamiento sin investigación, juicio, ni sentencia.

La prisión preventiva oficiosa como medida cautelar ya existía en México, pero en 2019 una reforma impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador y avalada en el Congreso por una oposición dividida, pero por legisladores de todos los partidos, sirvió para ampliar a 20 los delitos por los que se puede aplicar.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Sé parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Iniciar sesión

Registrate
Suscribete para comentar...
Imagen BBC