El dictamen para crear la Comisión Anticorrupción omite las propuestas ciudadanas
[contextly_sidebar id=”6c0788baff39a5ef6309e2f9113b9174″]El dictamen para la creación de una Comisión Nacional Anticorrupción no incluye las propuestas que diferentes organizaciones civiles han realizado desde que el entonces presidente electo Enrique Peña Nieto propusiera la creación de este órgano en noviembre del año pasado, según pudo comprobar Animal Político tras obtener una versión del dictamen próximo a discutirse en comisiones unidas de la Cámara Alta.
La organización Arena Ciudadana, una de las que ha participado en la generación de propuestas para la eventual creación del órgano, señaló la omisión de los legisladores.
“El dictamen no recoge las propuestas de la sociedad civil, como las que ha hecho la Red por la Rendición de Cuentas o Transparencia Mexicana. Es un dictamen muy general, no habla con nombre y apellidos de la institución que está creando; y tampoco está explícito qué va a pasar con la Secretaría de la Función Pública”, apuntó.
De acuerdo con el proyecto de dictamen que discutirán las comisiones de Puntos Constitucionales, Gobernación, Anticorrupción y Participación Ciudadana, y Estudios Legislativos Primera, el artículo 113 del documento se establece que la Comisión Nacional Anticorrupción será un organismo “público autónomo” que tendrá facultades para prevenir, investigar y sancionar los autos de corrupción en materia administrativa cometidos por servidores públicos, y por “cualquier particular, ya sea persona física o moral”.
Lee aquí en pdf el dictamen:
Hay riesgo de que comisión se convierta en un instrumento político: Red Rendición Cuentas
En diciembre de 2012, luego de que el entonces presidente electo Enrique Peña Nieto anunciara un mes antes la creación de una Comisión Anticorrupción, la Red por la Rendición de Cuentas publicó un documento con propuestas en materia de transparencia, en el que criticaba “la ausencia de una definición plausible de la corrupción” en la propuesta presidencial.
“(…)Es inevitable suponer que esas nuevas instituciones –una fiscalía especializada o una comisión nacional anticorrupción- actuarían más bien sobre el marco vigente y perseguirían casos aislados de corrupción, con el riesgo añadido de convertirse en un instrumento político de persecución de individuos más que en un instrumento para diseñar políticas completas y coherentes de rendición de cuentas”.
Asimismo, la Red por la Rendición de Cuentas advirtió sobre “el riesgo que supone que una fiscalía o una comisión anticorrupción pretendan suplir las funciones de fiscalización que le corresponden al Poder Legislativo, para situarse en el ámbito de control del Poder Ejecutivo”.
“En los trabajos y propuestas de la Red hemos insistido en la conveniencia de fortalecer la autonomía, la capacidad de revisión, el alcance nacional y las facultades de sanción de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados (ASF), a partir de la evidencia empírica sobre la calidad de sus trabajos y de nuestra preocupación sobre la falta de consecuencias efectivas derivadas de las auditorías que lleva a cabo”, agrega el documento.
Lee aquí el documento con las recomendaciones que hizo la Red por la Rendición de Cuentas:
