Pide Asociación Mexicana de Derecho a la Información no posponer “apagón”
[contextly_sidebar id=”5aeec9e888d4f31863a5b212acc8b696″]Posponer el llamado “apagón analógico” sería ceder al chantaje de las televisoras, según consideraciones de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), quien exhortó a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) a no retrasar el proceso, como ha pedido el Instituto Federal Electoral (IFE) y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
“Exhortamos a la Comisión Federal de Telecomunicaciones y al gobierno federal a que no cedan al chantaje de las televisoras”, dijo Aleida Calleja, presidente de la Amedi, en entrevista con MVS Radio.
Para Calleja, la solicitud del IFE ha sido aprovechada para magnificar las deficiencias del proceso: “Nos sorprende el hecho de que el IFE le haga eco de una estrategia que nos parece perfectamente bien orquestada como un linchamiento mediático por parte de las televisoras”, dijo.
En el mismo espacio radiofónico, Lorenzo Córdova, consejero del IFE, rechazó que estén respondiendo a los intereses de las televisoras y que la solicitud del organismo responde a una “preocupación por el impacto que podría tener”.
Ayer, la Amedi publicó en su página web un comunicado en el que señala que la petición del IFE para frenar el apagón analógico es una “maniobra de las empresas mediáticas”, pues, según alertaron el pasado 27 de febrero, sobre “las decisiones que las autoridades electorales estaban tomando acerca de la propagación de mensajes políticos en medios de comunicación, entre ellas, la estrategia para no cumplir la ley por parte de la televisoras para no realizar los bloqueos de sus repetidoras en los estados, a fin de que candidatos locales puedan acceder a tiempos para promover sus plataformas, bajo el pretexto de no contar con las posibilidades técnicas y jurídicas para llevarlos a cabo, lo cual era una falacia”.
A través del comunicado, la asociación hace un llamado para que” tanto la Secretaría de Comunicaciones y Transportes como la Comisión Federal de Telecomunicaciones, hagan las acciones conducentes para que el resto de la población en Tijuana acceda a las señales de la televisión digital. Sería inaceptable que el gobierno federal cediera al chantaje mediático de las televisoras”.
El 29 de mayo, el alcalde de Tijuana, Carlos Bustamante Anchondo, exigió a la Cofetel que aplace el “apagón analógico”, que se llevó el día 28 de mayo en esa ciudad fronteriza y con el cual se dio cese a las transmisiones analógicas, debido a que aún faltan por entregar “una gran cantidad de las cajas digitales en los hogares”.
Ayer, 30 de mayo, la empresa Televisa negó que esté tratando de revertir el apagón de televisión analógica realizado en la ciudad de Tijuana, Baja California, y acusó que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) es quien ha retrasado ese proceso.
Por su parte, Mony de Swaan, presidente de la Cofetel, dijo que frenar o revertir el apagón analógico sería ir contra la política pública más importante en materia de comunicaciones del país, y que sólo debe revertirse si se demuestra que ha sido un completo fracaso.
El mismo jueves, y ante las quejas de numerosos habitantes de Tijuana por no poder recibir señal de televisión en pleno proceso electoral, el IFE solicitó a la Cofetel que se restablezca la transmisión analógica hasta la conclusión de la jornada electoral el día 7 de julio próximo.
El IFE se dijo preocupado por que los ciudadanos de dicha demarcación política estén en posibilidad de recibir los mensajes de autoridades electorales y de partidos políticos y, de esa manera, contar con mayores elementos para razonar su voto.
Aquí el comunicado íntegro publicado ayer por la Amedi:
Bloqueos y petición del IFE para diferir apagón analógico en Tijuana, maniobras de las empresas mediáticas
El 27 febrero del año pasado, la AMEDI alertó sobre las decisiones que las autoridades electorales estaban tomando acerca de la propagación de mensajes políticos en medios de comunicación, entre ellas, la estrategia para no cumplir la ley por parte de la televisoras para no realizar los bloqueos de sus repetidoras en los estados, a fin de que candidatos locales puedan acceder a tiempos para promover sus plataformas, bajo el pretexto de no contar con las posibilidades técnicas y jurídicas para llevarlos a cabo, lo cual era una falacia.
A más de un año de esa alerta, el Instituto Federal Electoral (IFE) en su sesión del Consejo General del pasado martes 28 de mayo, mediante una decisión de siete de los ocho Consejeros Electorales, aprobó un criterio que permite exentar de bloqueos a las señales nacionales de las televisoras en zonas de cobertura geográfica local, lo cual contradice la Constitución, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y el propio catálogo de emisoras construido y actualizado por el Comité de Radio y Televisión. Nos preguntamos el porqué de esta decisión.
El criterio aprobado de sólo aceptar los bloqueos a nivel estatal de las órdenes de transmisión y las pautas para spots es un retroceso incumplimiento en el modelo de comunicación político electoral, que impide las coberturas distrital local y municipal de cada una de estas emisoras. Todo ello con el fin, no menor, de que los partidos políticos puedan diversificar sus mensajes y sus campañas de acuerdo a los perfiles, áreas geográficas y necesidades locales de sus electores, y de que estos ciudadanos, puedan allegarse de la información necesaria para un voto informado y razonado.
Si bien los Consejeros miembros del Comité de Radio y Televisión, Lorenzo Córdova, Benito Nacif y Marco Antonio Baños, argumentan que están supeditados a lo que el Tribunal Federal Electoral ha determinado, eso no es óbice para realizar una interpretación amplia de la legislación, que bajo un ejercicio de ponderación, abone en la posibilidad de que los ciudadanos tengamos mayor información.
Igualmente llama la atención que el IFE, atendiendo la petición del Instituto de Baja California, solicite que en la ciudad de Tijuana se difiera el apagón analógico hasta se hagan las próximas elecciones en aquella entidad el próximo 7 de julio, aduciendo que el 7 por ciento de la población no accedió a los decodificadores o antenas necesarias para captar la señal digital de televisión, por lo que no podrían recibir las campañas electorales de los partidos políticos.
Esta solicitud del Comité de Radio y Televisión del IFE a la Comisión Federal de Telecomunicaciones, con el aval de todos los partidos políticos nacionales, expresa una genuina preocupación, pero desafortunadamente es aprovechada por las televisoras en una clara estrategia para magnificar las deficiencias del proceso, que tienen una larga data en la que ellas mismas han abonado de forma interesada.
Es conocida la resistencia de las principales televisoras para la transición a la televisión digital terrestre porque ello las obliga a devolver los canales espejo y se comienza en nuestro país una innovación indispensable para empezar a generar las condiciones para una mayor competencia en la televisión, en la medida que la digitalización permitirá que entren nuevos actores, esa es la principal oportunidad, pues de nada sirve si se mantienen los mismos deplorables contenidos que actualmente tenemos en este medio.
La oposición de Televisa y TV Azteca para el apagón digital mediante amparos y diferentes estrategias obedece a la defensa de sus intereses para evitar la competencia, por lo que han desatado una campaña mediática en contra de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, magnificando las protestas de algunos ciudadanos y las declaraciones del presidente municipal que hasta ahora, se dice enterado del apagón analógico.
Por ello resulta sorprendente que el Comité de Radio y Televisión del IFE, abone a esa oposición, pues en ninguna parte del mundo el apagón analógico se ha logrado en un 100 por ciento, eso no justifica las deficiencias del Estado para que toda la población sea beneficiada, para lo cual se deben de realizar las acciones necesarias para solventarlas. Esos errores de ninguna manera deben ser pretexto para frenar el proceso de digitalización ni para diferirlo, sino para mejorarlo en las próximas etapas.
Lamentamos que la máxima autoridad electoral no haya actuado como garante del derecho a la información de la población en el caso de los bloqueos, como si lo hace manifestando su preocupación por el apagón analógico, pues ante la imposibilidad de contar con información específica de sus candidatos, tomando en cuenta la penetración que la televisión sigue manteniendo en las 14 entidades federativas en donde habrá elecciones, se elimina la posibilidad de que los ciudadanos, con información pertinente y necesaria, sean quienes en un marco de libertad, objetividad, imparcialidad y certeza, acudan a las urnas a ejercer su derecho al voto para elegir a sus representantes locales por los siguientes tres años.
Igualmente lamentamos que consejeros integrantes del Comité de Radio y Televisión del IFE avalen aplazar un proceso de la más alta importancia para transitar a una televisión que permita la inclusión para más actores, instituciones y grupos en TV. Ese es uno de los grandes temas de la reforma constitucional y de los pendientes en la ley que deberá elaborarse para tal efecto.
La AMEDI hace un enérgico llamado para que todos los actores políticos y gubernamentales actúen con responsabilidad y de inmediato tanto la Secretaría de Comunicaciones y Transportes como la Comisión Federal de Telecomunicaciones, hagan las acciones conducentes para que el resto de la población en Tijuana acceda a las señales de la televisión digital. Sería inaceptable que el gobierno federal cediera al chantaje mediático de las televisoras.
Aquí puedes escuchar la entrevista en MVS Noticias en tres partes:
