Home
>
Y sin embargo, se siguen moviendo
Y sin embargo, se siguen moviendo
3 minutos de lectura

Y sin embargo, se siguen moviendo

08 de junio, 2012
Por: Dulce Ramos
@WikiRamos 

El 28 de mayo los jóvenes del movimiento estudiantil #YoSoy132 convocaron a sus  simpatizantes -a través de un video  y las redes sociales- a participar como observadores en las elecciones del 1 de julio. Originalmente el plazo para inscribirse como “observador electoral” vencía el último día mayo, pero en sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Federal Electoral se decidió que  “hasta el 7 de junio se recibirán los registros de los observadores electorales, medida aprobada después de recibir las solicitudes del movimiento #Yosoy132 y Alianza Cívica”.

Una encuesta realizada por Defoe, arrojó que el 49% de los encuestados tuvo noticia de esta convocatoria.

El 85% de enteró, de nuevo, gracias a la televisión, pese a que la convocatoria se lanzó por medio de las redes sociales.

 

Este activismo revitalizador por parte de los jóvenes es apoyado por el 63% de la población que está entre “muy de acuerdo” y “de acuerdo” con que los jóvenes se inscriban como observadores electorales.

 

 

 

El 30 de mayo se llevó a cabo la asamblea general interuniversitaria del movimiento #YoSoy132, de esa reunión (que logró congregar a miles de estudiantes provenientes 49 instituciones educativas) resultaron algunas definiciones y acuerdos para el corto y mediano plazo. De acuerdo con la encuesta de Defoe, 48% de los encuestados se enteró de esta asamblea.

 

El 86% supo de ella por la televisión

Y 52 %  apoya este tipo de reuniones.

 

 

#Yosoy132, sigue en movimiento.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nota metodológica

  • Encuesta Nacional en Vivienda
  • Fecha de levantamiento: 1 al 3 de junio de 2012
  • Población objetivo: Personas mayores de 18 años que vivan en el país al momento de la entrevista. El estudio sólo tiene validez para expresar la opinión de la población encuestada en las fechas específicas del levantamiento de los datos.

 

  • Frecuencia y tratamiento de la no respuesta: En promedio, se realizaron 3 intentos (con diferentes personas seleccionadas al azar) para conseguir una entrevista. De las personas que accedieron a participar en la entrevista, en promedio 2 de cada 3 personas contestaron el cuestionario completo y se consideran casos completos.

 

  • Tasa de rechazo general de la entrevista: La tasa de respuesta fue en promedio 33% (Entrevistas completas/Entrevistas completas + Entrevistas incompletas).

 

  • Calidad de la estimación: Se utilizó un nivel de confianza estadística del 95%. Bajo un muestreo aleatorio simple, el error teórico muestral para 400 casos es de aproximadamente  +/- 4.9%.

 

  • Tamaño de la muestra: La muestra consistió en 40 secciones electorales y en cada sección se realizaron 10 entrevistas; de este modo se recopilaron un total de 400 entrevistas.

 

  • Marco muestral: Secciones electorales reportadas por el Instituto Federal Electoral

 

  • Procedimiento de selección de unidades: Las unidades últimas de muestreo (es decir, las personas entrevistadas) se eligieron mediante una estrategia de muestreo polietápica. En la primera etapa de muestreo se seleccionaron aleatoriamente 40 secciones electorales con probabilidad proporcional a su tamaño (PPT). El tamaño se definió con base en el tamaño de la lista nominal de cada sección. Previo a la selección de secciones electorales, las cinco circunscripciones electorales del país se definieron como estratos. En la segunda etapa del muestreo, se seleccionaron viviendas mediante un muestreo sistemático aleatorio. Al interior de cada vivienda se seleccionó a una persona utilizando el método de último cumpleaños. Si la persona seleccionada no se encontraba en el domicilio al momento de la visita, se regresó al domicilio hasta tres veces para entrevistar a la persona seleccionada. Si la persona seleccionada no estuvo presente o rechazó la entrevista, se procedió a sustituir la vivienda. La sustitución de la vivienda se hizo mediante selección aleatoria sistemática.

 

  • Método de recolección de datos: Aplicación de encuesta persona a persona en su vivienda.
Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Sé parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Iniciar sesión

Registrate
Suscribete para comentar...
Imagen BBC