Pese a la importancia de la cultura en el desarrollo de cualquier nación, los cuatro candidatos a la Presidencia de la República fueron reprobados por Arena Electoral –proyecto de la Fundación Ethos— luego de evaluar sus propuestas en la materia.
Los académicos convocados para la evaluación realizada en coordinación con Lupa Ciudadana, como un ejercicio democrático en medio del proceso electoral que está en juego en el país, determinaron, por ejemplo, que Josefina Vázquez Mota quien sacó 4.2 de calificación, presenta aspectos que han sido reclamados por la comunidad cultural desde hace mucho tiempo.
En cambio se le reconoce que contempla adecuadamente el papel de la cultura en el tejido social y también el de la iniciativa privada en el ámbito cultural.
Enrique Peña Nieto, que obtuvo 5.1 de calificación, supone apoyo a la cultura desde la educación superior; la cultura como estrategia de recomposición del tejido social y el apoyo a las iniciativas de la sociedad civil, aunque recalca incentivar la participación del sector privado, con lo queda claro que se privilegiará la promoción, difusión y mercantilización de los bienes culturales.
Andrés Manuel López Obrador, acreedor a calificación de 5.4, hace énfasis en la restructuración de las instituciones culturales. Busca la creación de un órgano de Estado autónomo y descentralizado, lo cual sería favorable para la democratización de la cultura en México.
Acierta al definir la política cultural en el marco de un proyecto de nación. No se descarta la posibilidad de incorporar a la iniciativa privada, pero se propone hacerlo de una manera cuidada y estructurada.
A Gabriel Quadri de la Torre le fue asignada la calificación de 4.5. Lo más destacado de su propuesta es la concepción de la cultura como instrumento de política exterior. Destaca la creación de un Instituto Mexicano de cultura en países clave en el extranjero.
Sin embargo, se inclina por un enfoque coincidente con la mercantilización de la cultura al promover una intensa participación de la iniciativa privada, así como la comercialización de los productos culturales, con lo que limita el acceso universal a la cultura.
La evaluación estuvo a cargo del Dr. Ernesto Piedras (Director de The Competitive Inteligence Unit S.C.), Gabriel Zaid (miembro de la Real Academia de Letras Mexicanas), Nahum Romero (coordinador de la Federación Internacional Astronáutica del Comité Técnico sobre la Utilización del Espacio Cultural), Mtro. Carlos Enríquez (Director de Promoción Cultural Internacional del CONACULTA), Lic. Eduardo Cruz (UAM), Dra. Tania Arroyo (UNAM) y Malva Flores (Latin American Voices).
Vázquez Mota
Académico |
Comentarios |
Eduardo Cruz | Carente de visión integral de sector, no reviste novedad alguna |
Ernesto Piedras | No se establece un plan real de implementación ni de factibilidad presupuestaria, política y/o legislativa |
Gabriel Zaid | Multiplicar por 10 el presupuesto cultural es no tener idea. |
Malva Flores | Su factibilidad económica y política parece bastante lejana. No establece mecanismos de evaluación y transparencia. |
Nahum Romero | No especifica cómo se integraría el INBA en el plan de esta propuesta |
Tania Arroyo | En general la propuesta parece haber sido desarrollada de manera improvisada, denotando desconocimiento sobre el tema. |
Peña Nieto
Académico |
Comentarios |
Eduardo Cruz | Carece de una visión integral de sector. Notable ausencia de temas torales. No hay novedad alguna. |
Ernesto Piedras | No hay un plan de acción integral, ni mecanismos de rendición de cuentas. |
Malva Flores | Mengua su pretensión de impulsar acciones entre niños y jóvenes. Se reduce a la promoción de festivales artísticos a nivel nacional. |
Nahum Romero | Carece de cómos. Falla en señalar cómo va a ser el manejo de las instituciones culturales ya existentes. |
Tania Arroyo | No propone cambios significativos a la política cultural. Propuesta pobre. |
López Obrador
Académico |
Comentarios |
Eduardo Cruz | No contiene una visión integral de sector. Son viejas demandas, no se advierte novedad alguna. |
Ernesto Piedras | No establece un plan de implementación claro. No propone mecanismos de rendición de cuentas. |
Gabriel Zaid | La identidad nacional es importante, pero no el objetivo primordial de la educación; menos aún como precepto constitucional. |
Malva Flores | Es buena, pero su factibilidad política resulta difícil de prever y elude comentarios específicos sobre la reorganización de las tareas culturales. |
Nahum Romero | No establece cómo coordinar las acciones que menciona en la propuesta. |
Tania Arroyo | En términos generales es una propuesta integral, realista y viable. |
Quadri de la Torre
Académico |
Comentarios |
Eduardo Cruz | Sin comentarios por incompetente. |
Ernesto Piedras | Deja de lado los mecanismos para evaluar la implementación y la rendición de cuentas |
Gabriel Zaid | Perspectiva puramente organizacional, con énfasis extraño en la SRE, como si la cultura fueran los organismos de la cultura. |
Malva Flores | Es parcial en relación con su conocimiento del amplio espectro de la cultura. Su idea de involucrar a la UNAM y ANUIES en un Consejo Directivo es absolutamente improcedente. |
Nahum Romero | Evaluación de las instituciones culturales y buscar una mejor distribución del presupuesto del Conaculta, buenas ideas. |
Tania Arroyo | No incorpora como actor fundamental del desarrollo de la cultura a la ciudadanía. Denota un desconocimiento de las funciones que desempeña cada una de las instituciones dedicadas a la difusión y preservación de la cultura. |