Acudirá ante la CIDH el testigo de Presunto culpable
La Jornada publica hoy que el joven abogado Mario Ignacio Mata Martínez se decide por primera vez a hacer un recuento de las múltiples violaciones al derecho que, asegura, se han cometido en contra de Víctor Daniel Reyes Bravo, el testigo del asesinato de su primo Juan Carlos Reyes Pacheco, que dio pie al documental Presunto culpable, y adelanta que la única manera en la que se puede redimir a Víctor es acudiendo a instancias internacionales, es decir, a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San José, Costa Rica, porque las fallas de nuestro gobierno en su conjunto y la desprotección en que han dejado tanto a la familia del occiso como a Víctor no le interesan ni al gobierno local ni al federal
.
Egresado de la UNAM y con 28 años de edad, afirma que fue tergiversada la figura de la reposición del procedimiento penal a conveniencia de los pretensores de hacer el filme
, puesel artículo 23 constitucional establece que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, sea absuelto o condenado
. Invocar tal reposición de procedimiento porque el abogado defensor de José Antonio Zuñiga, luego convertido en estrella de Presunto culpable, tenía una cédula profesional falsa, fue una maniobra efectista, pues ese mismo abogado tenía cédula de pasante en 1992, además de que la legislación vigente señala que en asuntos penales el inculpado puede defenderse por sí mismo, por persona de su confianza o por abogado
.
Sin embargo, la razón principal esgrimida para reponer el procedimiento fue que según ellos, no se habían ofrecido las pruebas necesarias para acreditar la inocencia del procesado, y la nueva prueba por presentar era que al procesado no se le encontró residuo de pólvora por haber disparado un arma
, a pesar de que se le condenó solamente como coautor material de los hechos, por encontrarse acreditada la participación que tuvo con su pandilla en el ataque al occiso y a Víctor, quien nunca acusó al procesado de ser culpable de haber disparado el arma, sino por haber participado en los hechos que llevaron a la muerte al hoy occiso
. El abogado Mata Martínez lo explica: “al protagonista de la película Presunto culpable se le condenó por ser coautor material de la muerte de quien en vida llevaba el nombre de Juan Carlos Reyes, y no de homicidio con arma de fuego, como se asevera en el filme y que gracias a la forma en que se presentó hicieron ver al testigo inseguro y contradictorio, pues de 350 horas de grabación que dijo en algún momento el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal tener registro, sólo se utilizaron las partes que convenían al propósito de los cineastas”.
Lea la nota completa en La Jornada.
