Subdirector de Información

Ernesto Núñez

Al presenciar <a href="https://www.animalpolitico.com/elecciones-2024/electoral/las-preguntas-sin-responder-en-el-debate-presidencial" target="_blank" rel="noopener">el primer debate presidencial</a> dentro del set, la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei; las consejeras Norma Irene de la Cruz y Rita Bell López, y el consejero Jorge Montaño rompieron las Reglas Básicas para la Celebración de los Debates 2024, aprobadas por el Consejo General.
<iframe loading="lazy" title="Sesión Extraordinaria del Consejo General (11/04/2024)" width="1200" height="675" src="https://www.youtube.com/embed/LCxZdUx0074?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Las consejeras y el consejero decidieron ver el debate dentro del estudio montado en el salón de sesiones del Consejo General, a pesar de que las reglas aprobadas por ellas mismas advierten que sólo personal de producción podría estar dentro del set.
En el punto 12 de los<a href="https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/156833/CGex202311-16-ap-3-a1.pdf"> Criterios de Producción, incluidos en dicho documento</a>, se estipula textualmente lo siguiente: “el acceso al foro el día del debate se limitará a las candidaturas, las personas moderadoras, al staff de producción indispensable para su realización, así como al público que, en su caso, se seleccione para participar activamente; lo anterior, con el fin de evitar distractores y asegurar la integridad de la transmisión. En caso de que el formato considere la presencia de público, se deberá disponer de las medidas necesarias para proteger dicha integridad”.
En el formato de este primer  no se estipulaba la presencia de público, pues las preguntas de la ciudadanía se recabaron a través de una plataforma electrónica y fueron leídas por Denise Maerker y Manuel López San Martín, moderadores del encuentro.
<h2>Consejeras del INE justifican su falta</h2>
A pesar de estas reglas, las consejeras Norma Irene de la Cruz y Rita Bell López defendieron este jueves el hecho de haber presenciado el debate en sillas colocadas dentro del set de televisión.
“Tú no te puedes meter a tu casa, estamos en nuestra casa”, dijo la consejera De la Cruz, entrevistada antes de la sesión de Consejo General.
Lee: <a class="font-Inter-Bold hover:text-primary " href="https://www.animalpolitico.com/politica/amlo-preguntas-narrativa-primer-debate-presidencial">AMLO se queja de preguntas del primer debate presidencial; consejeros del INE descartan que hayan sido elegidas ‘a capricho’</a>
La consejera aseguró que verlo dentro del set fue producto de un acuerdo en la mesa de consejeras y consejeros. “Que quienes decidieran así hacerlo, lo hicieran”, dijo.
Sin embargo, dicho acuerdo ni siquiera fue votado, pues siete integrantes del Consejo General rechazaron rotundamente la propuesta de ver el evento en el mismo espacio en el que estarían debatiendo las candidatas y el candidato.
Incluso, se llegó a plantear que la Comisión temporal de Debates votara si se autorizaba la presencia dentro del set, pero la consejera presidenta insistió en que cada quien lo viera donde quisiera.
<figure id="attachment_1387799" aria-describedby="caption-attachment-1387799" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1387799" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/sesion-ine-5-600x400.jpg" alt="Sesión del INE" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/sesion-ine-5-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/sesion-ine-5-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/sesion-ine-5-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/sesion-ine-5.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1387799" class="wp-caption-text">Sesión del INE.</figcaption></figure>
Este jueves, Norma de la Cruz y Rita Bell López dijeron que, una vez dentro del set, siguieron instrucciones que les dio el director de producción, como la de permanecer en silencio, no portar teléfono celular, no moverse y no toser.
Sin embargo, la candidata Xóchitl Gálvez dijo en esta semana que Taddei y sus consejeras sí la distrajeron, pues le quedaban justo en el tiro de la cámara que le correspondía.
La consejera López se dijo sorprendida por las quejas de la candidata de la coalición PAN-PRI-PRD, pues al final del debate no les dijo nada. Incluso, aseguró que la molestia por las sillas dentro del set parece más bien de otra consejera y no de Xóchitl Gálvez.
<figure id="attachment_1387800" aria-describedby="caption-attachment-1387800" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1387800" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/debate-sobre-primer-debate-presidencial-600x400.jpg" alt="Durante la sesión del INE se discutieron asuntos relacionados con el primer debate presidencial" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/debate-sobre-primer-debate-presidencial-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/debate-sobre-primer-debate-presidencial-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/debate-sobre-primer-debate-presidencial-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/debate-sobre-primer-debate-presidencial.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1387800" class="wp-caption-text">Durante la sesión del INE se discutieron asuntos relacionados con el primer debate presidencial</figcaption></figure>
“No fuimos una distracción. Nosotros no movimos la silla, nadie se movió, nadie estornudó, nadie llevaba celular, la gente que se movía era la de producción”, dijo.
La consejera también justificó su presencia dentro de un lugar en el que las candidatas y sus representantes pensaban que sólo habría personal de producción, diciendo que en esta ocasión las consejeras y consejeros eran anfitriones.
“Ése no es tema… éramos anfitriones o somos anfitriones; es el primer debate que se hace en el lugar (el salón del Consejo General) y ya pasamos información de las cosas que nos tocó ver porque no es lo mismo verlo afuera que en el set. La presidenta les dijo que íbamos a estar al interior y nadie dijo nada”, argumentó.
Lee: <a class="font-Inter-Bold hover:text-primary " href="https://www.animalpolitico.com/elecciones-2024/presidencia/primer-debate-presidencial-ciudadanos-les-valemos-madre">Ciudadanos responden al primer debate presidencial entre Xóchitl, Máynez y Sheinbaum: “Les valemos madres”</a>
<h2>El debate sobre el primer debate presidencial</h2>
La polémica por las fallas técnicas registradas en el debate del pasado domingo 7 de abril continuó este jueves en la sesión del Consejo General del INE, donde Morena y el PT solicitaron que se presente un informe detallado sobre lo ocurrido.
Los diputados Sergio Gutiérrez Luna (Morena) y Gerardo Fernández Noroña (PT) <a href="https://www.animalpolitico.com/elecciones-2024/electoral/ine-investiga-responsabilidades-administrativas-por-fallas-en-el-debate" target="_blank" rel="noopener">lamentaron que las fallas en los cronómetros, tomas de cámara y audio </a>hayan generado dudas sobre la equidad en la realización del debate.
En particular, Morena señaló nueve puntos en los que se registraron fallas o se presentaron situaciones no contempladas en los acuerdos que se habían adoptado en la mesa de representantes de candidatas.
<figure id="attachment_1387804" aria-describedby="caption-attachment-1387804" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1387804" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/sesion-oine-600x400.jpg" alt="Consejo General del INE" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/sesion-oine-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/sesion-oine-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/sesion-oine-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/04/sesion-oine.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1387804" class="wp-caption-text">Consejo General del INE</figcaption></figure>
En sus propuestas al Consejo, los representantes de la coalición que postula a Claudia Sheinbaum demandaron que la Comisión de Debates tome medidas para evitar que se presenten los mismos errores en los dos debates subsecuentes, a realizarse el 28 de abril y el 19 de mayo.
En respuesta, las consejeras Carla Humphrey, presidenta de la Comisión de Debates, y Guadalupe Taddei, presidenta del Consejo General, defendieron la producción del debate, rechazaron que se haya modificado el formato del mismo y aseguraron que ya se están tomando medidas para corregir las fallas.
Ante la sugerencia de los representantes de los partidos de revisar el formato de los siguientes debates, las consejeras recordaron que los formatos fueron aprobados en el Consejo General desde noviembre del año pasado.
Durante la discusión, el senador Emilio Álvarez Icaza reprochó la presencia de tres consejeras y un consejero dentro del set, pues consideró que eso manda “un mal mensaje”.
<a href="https://www.animalpolitico.com/elecciones-2024" target="_blank" rel="noopener">Sigue la cobertura de las Elecciones 2024 aquí</a>
&nbsp;

Presidencia

Consejeras del INE rompieron reglas aprobadas por ellas mismas al presenciar el primer debate presidencial dentro del set

Consejeras del INE rompieron sus propias reglas al presenciar debate presidencial dentro del set

Con una votación dividida, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó este miércoles un acuerdo que permitirá a la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei, mantener las áreas operativas del instituto con personas encargadas de despacho durante todo el <a href="https://www.animalpolitico.com/elecciones-2024" target="_blank" rel="noopener">proceso electoral de 2024.</a>
La resolución modifica un acuerdo aprobado en diciembre por una mayoría de consejeras y consejeros del INE, que establecía un mecanismo extraordinario para la integración de las áreas del INE y obligaba a Taddei a proponer titulares de área a más tardar el próximo 16 de enero.
<figure id="attachment_1357719" aria-describedby="caption-attachment-1357719" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1357719" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/01/Taddei-monica-soto-600x400.jpg" alt="Guadalupe Taddei junto a la presidenta del TEPJF" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/01/Taddei-monica-soto-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/01/Taddei-monica-soto-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/01/Taddei-monica-soto-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/01/Taddei-monica-soto.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1357719" class="wp-caption-text">Guadalupe Taddei junto a la presidenta del TEPJF.</figcaption></figure>
El proyecto propuesto por la magistrada presidenta Mónica Soto se aprobó con los votos de los dos magistrados que la llevaron a la presidencia, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes; mientras que la magistrada Janine Otalora y el magistrado Reyes Rodríguez votaron en contra.
El proyecto no sólo anula el contenido sustancial del acuerdo aprobado en diciembre por una mayoría de seis consejeras y consejeros, sino que empodera a Taddei, pues valida que los actuales encargados de despacho se queden hasta el final del Proceso Electoral Federal 2023-2024. 
<iframe loading="lazy" title="Sesión Pública - Miércoles 10 Enero 2024 - TEPJF" width="1200" height="675" src="https://www.youtube.com/embed/fHyVnB1iR5Y?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>
Además, abre la puerta para que nombre a una nueva encargaduría de despacho en la Secretaría Ejecutiva del INE, ya no de entre los integrantes legales de la Junta General Ejecutiva; es decir los titulares de direcciones ejecutivas, sino incluso seleccionando a alguien que actualmente sea encargado de despacho.
Esta eventualidad fue denunciada ayer por la consejera Dania Ravel, quien advirtió que ello contraviene la normatividad vigente en el instituto.
“En el proyecto se abre la posibilidad para que se pueda designar como encargada de despacho de la #SecretaríaEjecutiva a una persona encargada de despacho de una #DirecciónEjecutiva, pese a que con ello se contraviene lo establecido en el artículo 16, numeral 2, inciso c) del #ReglamentoInterior del @INEMexico.
“Ese artículo se encuentra firme y vigente y, entre otras cosas, busca que la persona que se proponga para hacerse cargo (incluso como encargada) de un puesto tan relevante como la Secretaría Ejecutiva, sea una persona cuyo perfil haya sido #examinado por el pleno del #CG y que haya logrado los #consensos necesarios para su #designación en una Dirección Ejecutiva”, explicó la consejera.
<figure id="attachment_1357663" aria-describedby="caption-attachment-1357663" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1357663" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/01/consejeros-ine-presidenta-tribunal-electoral-3-600x400.jpg" alt="consejeros-ine-presidenta-tribunal-electoral" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/01/consejeros-ine-presidenta-tribunal-electoral-3-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/01/consejeros-ine-presidenta-tribunal-electoral-3-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/01/consejeros-ine-presidenta-tribunal-electoral-3-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/01/consejeros-ine-presidenta-tribunal-electoral-3.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1357663" class="wp-caption-text">Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
<h2>¿Qué implica lo aprobado por el Tribunal?</h2>
La resolución propuesta por Mónica Soto, y aprobada esta tarde, elimina cuatro candados que habían logrado imponer a Taddei una mayoría de consejeras y consejeros: 
<ul>
<li> El establecimiento de un plazo de treinta días para que la Presidenta del Consejo General presente las propuestas para ocupar la titularidad de la Secretaría Ejecutiva, así como las direcciones ejecutivas y unidades técnicas que no cuentan con un titular designado.</li>
<li> La previsión del plazo de doce meses como límite temporal que podrá permanecer el encargado de despacho de la Secretaría Ejecutiva, y los encargados de despacho de las Direcciones Ejecutivas y de las unidades técnicas vacantes.</li>
<li> El requisito para poder ser encargado de despacho de las Direcciones Ejecutivas o unidades técnicas, de formar parte de la estructura de la encargaduría respectiva, ocupar un cargo inmediato inferior al del titular del área y ser miembro del Servicio Profesional Electoral Nacional o la persona de Mayor antigüedad.</li>
<li> La limitante de que las personas que sean rechazadas por el Consejo General para ser designadas como titulares, puedan ser nombradas encargadas de despacho.</li>
</ul>
Todos estos puntos habían sido rechazados por Taddei y sus consejeros afines en la sesión en la que se aprobó el mecanismo extraordinario, <a href="https://www.animalpolitico.com/elecciones-2024/electoral/consejeros-guadalupe-taddei-nombramientos-ine" target="_blank" rel="noopener">ocurrida el 16 de diciembre pasado</a>, y que generó una abierta confrontación entre dos bloques.
De un lado, apoyaron el acuerdo para la integración oportuna de las áreas del INE: Claudia Zavala, Carla Humphrey, Dania Ravel, Martín Faz, Jaime Rivera y Arturo Castillo. Mientras que el acuerdo fue votado en contra por: Guadalupe Taddei, Jorge Montaño, Uuc-kib Espadas, Norma Irene de la Cruz y Rita Bell López.
Lee: <a href="https://www.animalpolitico.com/elecciones-2024/electoral/ine-division-nombramientos-areas-estrategicas">Se ahonda la división en el INE: chocan por nombramientos en áreas estratégicas</a>
Este acuerdo, <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-2024/electoral/ine-division-nombramientos-areas-estrategicas">que partió en dos a la llamada “herradura de la democracia”</a>, fue impugnado por representantes del PRI, PT y Morena, y por ello fue revisado por el Tribunal Electoral. 
Durante la discusión de este miércoles en la Sala Superior, la magistrada Soto y sus compañeros De la Mata y Fuentes aseguraron que el acuerdo extralimitaba las funciones de las consejeras y consejeros que lo promovieron y aprobaron, y limitaba en cambio las facultades de la consejera presidenta.
Además, argumentaron que -de facto- el acuerdo establecía nuevos ordenamientos en el reglamento interior del INE.
<figure id="attachment_1357720" aria-describedby="caption-attachment-1357720" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1357720" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/01/sesion-tribunal-1-600x400.jpg" alt="Sesión del Tribunal Electoral." width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/01/sesion-tribunal-1-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/01/sesion-tribunal-1-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/01/sesion-tribunal-1-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/01/sesion-tribunal-1.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1357720" class="wp-caption-text">Sesión del Tribunal Electoral.</figcaption></figure>
En cambio, Reyes Rodríguez y Janine Otalora argumentaron que el acuerdo respeta la normatividad vigente dentro del INE, y buscaba darle viabilidad institucional al sistema electoral, al cubrir las áreas que actualmente permanecen acéfalas, cuando estamos a menos de cinco meses de los comicios del 2 de junio.
Además de la Secretaría Ejecutiva, el INE opera actualmente con encargadurías de despacho en las siguientes áreas, estratégicas para el desarrollo del proceso electoral: Dirección Ejecutiva de Administración, Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, Dirección Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral Nacional, Unidad Técnica de Fiscalización, Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, Unidad de Transparencia, Coordinación de Comunicación Social y la Dirección Jurídica.

Electoral

Guadalupe Taddei

nombramientos INE

Tribunal Electoral

Tribunal Electoral avala que Guadalupe Taddei mantenga al INE con encargados de despacho

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó este viernes multar a los partidos políticos por las<a href="https://animalpolitico.com/politica/ine-fiscalizacion-eventos-morena-frente-amplio" target="_blank" rel="noopener"> campañas adelantadas para selección de sus precandidatas presidenciales.</a> En el caso de Morena y aliados, las multas suman 85 millones 813 mil pesos, y a los partidos del Frente Amplio por México se le imponen sanciones por 9 millones 674 mil pesos.
El dictamen consolidado de la fiscalización que llevó a cabo el INE a los procesos internos de los que surgieron las precandidaturas de <a href="https://animalpolitico.com/politica/claudia-sheinbaum-candidata-presidencial-morena-elecciones-2024" target="_blank" rel="noopener">Claudia Sheinbaum </a>y <a href="https://animalpolitico.com/politica/xochitl-galvez-quien-es-aspirante-frente-amplio" target="_blank" rel="noopener">Xóchitl Gálvez </a>fue votado por unanimidad en lo general, pero en lo que se refiere a los montos de las multas propuestas la presidenta Guadalupe Taddei, el consejero Jorge Montaño y la consejera Rita Bell López votaron en contra, pues buscaban bajar las sanciones.
El Consejo General también se dividió en lo referente a la apertura de investigaciones sobre la <a href="https://animalpolitico.com/politica/espectaculares-morena-bardas-anuncios-facebook-precampana" target="_blank" rel="noopener">aparición de espectaculares supuestamente pagados por revistas. </a>El consejero Jaime Rivera propuso abrir procedimientos oficiosos para profundizar las indagatorias y su propuesta fue acompañada por las consejeras Dania Ravel, Claudia Zavala, Rita Bell López, Uuc-kib Espadas, Arturo Castillo y Martín Faz, y fue votada en contra por cuatro integrantes del Consejo: Guadalupe Taddei, Jorge Montaño, Carla Humphrey y Norma Irene de la Cruz.
Las multas aprobadas por el Consejo General del INE corresponden principalmente a Morena, con un monto de 75.9 millones de pesos, al Partido Verde (8.5 millones) y el PT (1.2 millones) en el proceso denominado “elección de la coordinación de defensa de la transformación”.
Las sanciones se impusieron, principalmente, por los gastos no reportados por Morena, PVEM y PT y sus aspirantes Adán Augusto López, Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal, Manuel Velasco y Gerardo Fernández Noroña.
<figure id="attachment_1352107" aria-describedby="caption-attachment-1352107" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1352107" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas-2.jpg" alt="ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas-2.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas-2-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas-2-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas-2-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1352107" class="wp-caption-text">Nombramiento de Claudia Sheinbaum como coordinadora del proceso de Morena | Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
<h2>INE multa también a partidos políticos del Frente</h2>
En el caso de la oposición, el proceso de elección de la coordinadora del Frente Amplio por México fue multado con 9 millones 674 mil pesos, de los cuales 6.8 millones corresponden al PAN, 1.6 millones al PRI y 1.1 millones al PRD.
Según Jorge Montaño, presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, para llegar a estas sanciones se revisaron los informes de 19 aspirantes y seis partidos, con ingresos reportados por un total de 111 millones 266 mil pesos y egresos por 111 millones 269 mil pesos.
Según el dictamen, tres conductas provocaron la mayor parte de las multas impuestas a los partidos: egresos no reportados (77.02%), ingresos no reportados (9.3%), y gastos no vinculados con los procesos (4.8%).
<figure id="attachment_1352105" aria-describedby="caption-attachment-1352105" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1352105" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas-3.jpg" alt="ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas-3.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas-3-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas-3-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas-3-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1352105" class="wp-caption-text">El Consejo General de INE se dividió al momento de discutir las sanciones | Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
La consejera Carla Humphrey <a href="https://animalpolitico.com/elecciones-2024/presidencia/ine-rebaja-multas-gastos-aspirantes-morena" target="_blank" rel="noopener">recordó que las sanciones que se votaron este viernes se fueron ajustando conforme se revisaron las diligencias de la Unidad Técnica de Fiscalización</a>, especialmente en lo que se refiere a los espectaculares atribuibles a publicaciones, como libros o revistas.
Para llegar al monto de 95 millones 487 mil 290 pesos se aplicaron criterios sobre la valoración de la propaganda detectada en los recorridos de inspección, la cual se distinguió atendiendo a la persona contratante, a las características de la propaganda (si ésta generaba o no un beneficio a una persona participante) y si había congruencia entre la propaganda de una publicación periódica y su contenido.
“Si existe evidencia de que la propaganda fue pagada por una persona física, se considera como ingreso no reportado; si la propaganda en vía pública fue pagada por propietarios, editores, directivos, representantes de revista, radiodifusoras, periódicos o similares que difundan ejemplares o emisiones de estos medios que difundieron imágenes de las personas de los partidos políticos, se abrirá un procedimiento oficioso”, señaló.
Finalmente, Humphrey se apartó de la decisión de abrir los procedimientos oficiosos.
<figure id="attachment_1352104" aria-describedby="caption-attachment-1352104" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1352104" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas-4.jpg" alt="ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas-4.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas-4-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas-4-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/12/ine-partidos-politicos-multas-campanas-adelantadas-4-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1352104" class="wp-caption-text">PAN, PRI y PRD suman sanciones por 9.6 millones de pesos | Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
<h2>‘El dictamen no es exhaustivo’</h2>
Durante la discusión del dictamen, la representante del PAN ante el INE, Marisol Vargas, lamentó que el documento elaborado por la Unidad Técnica de Fiscalización no haya ido a fondo, y no diga nada sobre el uso de recursos públicos en la promoción de las denominadas “corcholatas”, en referencia a los aspirantes del oficialismo.
Recordó que incluso uno de los aspirantes <a href="https://animalpolitico.com/politica/ebrard-sheinbaum-pruebas-morena" target="_blank" rel="noopener">―el excanciller Marcelo Ebrard― presentó pruebas del uso de recursos públicos</a>, programas sociales y la estructura de los Servidores de la Nación para beneficiar la precampaña adelantada de Claudia Sheinbaum.
“Eso no lo veo en este dictamen consolidado, es claro y evidente que se violó la ley, usaron recursos públicos de manera indebida e irresponsable. Le faltó exhaustividad a este dictamen”, acusó Vargas.
El representante de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, minimizó las acusaciones de la panista.
Aseguró que la finalidad de un partido político es fortalecer la democracia y la participación de la ciudadanía y que su partido fue cumpliendo con los lineamientos que generaron el INE y el Tribunal Electoral en el proceso de selección de su coordinadora de la transformación.

Siguenos en:

Siguenos en: