Aprobada en lo general la Ley de Hidrocarburos; la izquierda insiste en una consulta popular
En la primera sesión del periodo extraordinario del Senado, tras 13 horas de discusión, los legisladores sólo avanzaron en uno de los cuatro dictámenes que integran el paquete energético, pues con 90 votos a favor y 28 en contra se aprobó en lo general la iniciativa para crear la Ley de Hidrocarburos y reformar las leyes de Inversión Extranjera, Minera y de Asociaciones Público Privadas; la discusión en lo particular iniciará este viernes 18 de julio.
Los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y del Verde Ecologista de México (PVEM) votaron a favor de este proyecto; mientras que el Partido del Trabajo (PT) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), lo hicieron en contra.
Destaca que Carlos Romero Deschamps, líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y senador por el PRI, estuvo ausente durante la votación.
Al presentar el dictamen, el presidente de la Comisión de Energía, el priista David Penchyna, dijo que con la nueva Ley de Hidrocarburos mejorará la seguridad energética del país y además habrá mayor crecimiento económico y empleos.
“Estamos convencidos que el resultado de este debate y aprobación de las leyes en materia energética ocasionará en nuestro país aumentar la producción del petróleo y de gas natural; alcanzar mayores tasas de restitución de reservas de petróleo y de gas; fortalecer la red de transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos; disminuir los costos de producción de energía eléctrica en base al beneficio de todos los mexicanos”.
El senador panista, Salvador Vega Casillas, dijo que el voto a favor de los panistas es para que los mexicanos obtengan beneficios que les han sido negados por “mezquindad política”.
“En algunos casos, esgrimiendo razones históricas que sólo disfrazan dogmas políticos y un supuesto nacionalismo rancio, cerrado y retrógrada, alegando que Pemex y la Comisión Federal de Electricidad deben seguir siendo monopolios de Estado para protegerlos, cuando el principal enemigo de estas empresas es justamente la falta de competencia que les impide ser eficientes en muchas áreas”.
En oposición a este primer dictamen, al menos en 43 ocasiones senadores del PRD y del PT tomaron la palabra —con 18 votos particulares y 25 intervenciones en contra durante el debate en lo general—para destacar lo que consideran “cambios adversos a los intereses de Petróleos Mexicanos”.
“Esta no es una reforma energética, este es un claro despojo petrolero. A pesar de la negativa explícita del artículo 27 constitucional para otorgar concesiones en materia petrolera, en las leyes de hidrocarburos y de ingresos de hidrocarburos se autorizan de facto a través de un complejo contratismo y licencias, las concesiones para explotar nuestros hidrocarburos sin mecanismos de protección a la población, al medio ambiente, a nuestra propia industria”, dijo la vicecoordinadora de los perredistas, Dolores Padierna.
Casinos, violencia y la Línea 12 del Metro
El discurso del panista Ernesto Cordero derivó en una serie de intervenciones en las que los legisladores encontraron oportunidad para olvidar el debate energético y cuestionar las decisiones políticas y escándalos del pasado tanto de los partidos políticos como de otros senadores.
El exsecretario de Hacienda destacó que con la reforma energética no se busca bajar el precio de combustibles si no generar empleos e hizo referencia a los discursos del PRD que emularon al expresidente Lázaro Cárdenas del Río, quien nacionalizó la industria petrolera en 1938.
“Ni somos lacayos del imperio ni cobramos en ninguna empresa multinacional, queremos un futuro para nuestro país queremos que las próximas generaciones tengan mejores oportunidades que las que nosotros tuvimos. Tampoco venimos a engañar a nadie, a decir que de milagro van a bajar las gasolinas, el gas LP. El objetivo de esta reforma es generar empleo (…) Es muy romántico, muy emotivo y muy bonito venir a hacer referencias bolivarianas y de presidentes de hace más de 50 años de nuestro país. De eso no se trata. Esto no es del pasado, es del futuro y del presente de nuestro país”.
Cordero también acusó que quienes voten a favor del proyecto buscan que el país sea como Corea del Norte o Afganistán, pues además de México esos tres países son los únicos que conservan un modelo que no permite la participación de la iniciativa privada.
“No quiero que mi país sea como Afganistán y Corea del Norte, con todo respeto para mis queridos coreanos y afganistanos (sic)”, dijo Cordero.
Lo anterior derivó en varias respuestas de senadores del PRD que pidieron rectificar hechos, pues además de su oposición al dictamen, minutos antes de la intervención del panista, los perredistas usaron máscaras de cartón con la imagen de Cárdenas.
“Tampoco imagino un país como México que se parezca a Afganistán, pero déjeme decirle una cosa: en el sexenio que usted fue secretario de Hacienda, ha sido el sexenio en el cual más nos hemos parecido a Afganistán por una razón muy simple: México fue uno de los tres países, junto con Siria y Afganistán, donde hubo más muertos por violencia. Ya nos hemos parecido a Afganistán. Fue muy desafortunada su comparación con aquel país. Le paso el dato: en el 2011, en Siria murieron 55 mil personas; en México murieron 9 mil; en Afganistán murieron 7 mil 500. Ya nos hemos parecido a Afganistán”, le dijo a Cordero el senador perredista Zoé Robledo.
El senador Cordero no respondió a la alusión sobre la violencia pero sí tuvo un intercambio con Mario Delgado, también del PRD.
El perredista acusó que el panista “no tiene calidad moral para defender la reforma”; por lo que éste respondió: “Le voy a decir porqué sí tengo autoridad moral: porque cuando fui secretario de Hacienda, este país creció cinco veces más de lo que está creciendo ahora. ¿Queremos hablar de autoridad moral, senador? Explíquenos qué pasó con la Línea 12 del Metro. Creo que todos estaríamos muy interesados en saber lo que está pasando”.
Delgado es exsecretario de Finanzas del Distrito Federal, estuvo en el cargo durante la gestión de Marcelo Ebrard, cuando se inauguró la Línea 12 del Metro, actualmente suspendida en al menos doce estaciones por diversas fallas.
Pero los señalamientos no pararon ahí. El perredista Armando Ríos Piter criticó al exprecandidato presidencial en 2012, cuando perdió la candidatura de su partido ante Josefina Vázquez Mota.
“No puedo permitir que pase alguien y diga que fue el mejor secretario de Hacienda de la historia. Si fue tan bueno usted como secretario, tal vez hubiera sido candidato de su partido y hubiera mantenido la presidencia de la República”.
Las diferencias entre panistas y perredistas también involucraron al senador Roberto Gil Zuarth, cercano a Cordero; quien durante su intervención dijo que si Lázaro Cárdenas viviera votaría a favor de la reforma energética.
Pero a cambio, recibió un mensaje del perredista Zoé Robledo, quien tras recordar al expresidentes mexicano que nacionalizó la industria petrolera dijo: ““Lázaro Cárdenas no hubiera votado a favor esta reforma. Le recuerdo que Lázaro Cárdenas fue el presidente mexicano que prohibió los casinos en 1938. Cárdenas no hubiera andado con ustedes”.
Gil Zuarth fue acusado de recibir dinero de dueños de casinos para financiar su campaña a la dirigencia del PAN en 2010.
Entre esos dimes y diretes, el senador del PRD, Isidro Pedraza, solicitó al presidente de la Mesa Directiva, el priista Raúl Cervantes, revisar el quórum en la sala y agregó que también era necesario “pasar el alcoholímetro porque algunos ya andan fumigados”.
Consulta popular, la salida
Al saberse superados por la mayoría que suman los senadores del PRI, PAN y PVEM que aprobarán los cuatro dictámenes de este paquete energético, los senadores de izquierda insistieron en que la reforma energética será revertida en el 2015 con la consulta popular.
“En 2015 tenemos la enorme responsabilidad de rectificar el camino, de rescatar los principios que son parte de nuestra esencia, del pasado glorioso, pero ante todo, de garantizar un futuro de progreso, de avance democrático y bienestar para todos. No tengo la menor duda que la consulta de 2015 dejará sin efecto ésta, la reforma de la ignominia, de la vergüenza, que será recordada sólo como un pequeño pasaje oscuro que lograremos superar con la participación decidida del pueblo, que es el verdadero soberano”, dijo el senador del PRD, Raúl Morón.
En ese mismo sentido, en todos los votos particulares que presentó la izquierda se recordó que el perredismo impulsa una consulta popular para revertir la reforma energética.
Según Mario Delgado y Alejandro Encinas, del PRD; la consulta popular será la “mayor prueba” del debate energético, cuando participe la ciudadanía.
La Ley de Consulta Popular fue aprobada por el Congreso el pasado 6 de marzo e indica que los temas de “trascendencia nacional” podrán ser sometidos a una consulta cuando impacte a “una parte significativa” de la población y a la mayor parte del territorio.
Para que proceda la consulta se requiere que la petición sea hecha por el 2% del electorado, que equivale a un millón 600 mil firmas, aproximadamente; que deberán ser verificadas por el Instituto Nacional Electoral.
En diciembre pasado, tres senadores del PRD acudieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con un paquete con un millón 762 mil 242 firmas. Sin embargo, la mayoría de los ministros determinó que no podía pronunciarse sobre la constitucionalidad de la consulta popular vinculada a la reforma energética hasta que ésta no siguiera trámite en el Congreso, lo cual inició en marzo pasado.
