Por cada 100 pesos que México destina a la ciencia y la tecnología, se gastan 50 para actividades electorales, establece un estudio realizado por la Dirección de Servicios de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados.
Según el informe, en los últimos 11 años se han destinado más de 117 mil millones de pesos a los órganos y dependencias encargados de organizar, vigilar y procurar justicia en los comicios electorales.
El dinero equivale al salario mínimo que han ganado alrededor 2 millones de obreros en el país.
Uno de los datos reveladores es que en este mismo periodo, el Instituto Federal Electoral (IFE) ha gastado 7 mil 896.1 millones de pesos (mdp) en actividades que no especifican, además de destinar 39 mil 227.9 mdp para los partidos y agrupaciones políticasen el país.
Para que conozcas mejor el gasto destinado a instituciones como el IFE, el Tribunal Electoral (TE) y la Fiscalía Especial para Delitos Electorales (FEPADE), Animal Político te presenta 10 puntos sobre el gasto de estas tres instancias electorales.
1.- Durante el periodo 2000-2011, el presupuesto público federal ejercido y aprobado para el IFE, el TE y FEPADE fue de 117 mil 464.1 mdp.
Sólo el 2011, la Cámara de Diputados aprobó para estos tres organismos electorales 12 mil 604.4 mdp, de los cuales, al IFE le asignaron 10 mil 499.0 mdp, al TE 1 mil 998.9 mdp y a la FEPADE 106.6 mdp.
2.- La cantidad aprobada para los tres organismos electorales en los últimos 11 años, es el equivalente a los recursos que en el 2009 la Asociación Nacional de Banqueros (ABM) y Fundación Televisa, reunieron para apoyar a 85 mil alumnos de escasos recursos con el fin de continuaran sus estudios.
3.- En estos 11 años, el IFE ha recibido 101 mil 258.3 mdp de la siguiente manera:
IFE | (mdp) |
2000 |
8,300.60 |
2001 |
5,294.20 |
2002 |
5,850.70 |
2003 |
10,976.80 |
2004 |
5,531.10 |
2005 |
6,329.80 |
2006 |
11,892.10 |
2007 |
8,526.80 |
2008 |
7,967.03 |
2009 |
11,981.50 |
2010 |
8,631.77 |
2011 |
10,499 |
4.- Por su parte, el TE ha recibido 15 mil 061.1 mdp:
TE | (mdp) |
2000 |
1,016.19 |
2001 |
695.65 |
2002 |
713.79 |
2003 |
965.52 |
2004 |
854.61 |
2005 |
1,129.91 |
2006 |
1,046.43 |
2007 |
1,045.75 |
2008 |
1,434.17 |
2009 |
1,933.50 |
2010 |
1,909.90 |
2011 |
1,998.90 |
5.- La FEPADE ha recibido mil 144.7 mdp:
FEPAFE | (mdp) |
2000 |
51.28 |
2001 |
59.23 |
2002 |
70.83 |
2003 |
84.56 |
2004 |
107.95 |
2005 |
135.91 |
2006 |
120.58 |
2007 |
112.84 |
2008 |
108.18 |
2009 |
97.85 |
2010 |
130.60 |
2011 |
106.60 |
6.-Por cada 100 pesos ejercidos para los renglones de ciencia y tecnología en la última década, se erogaron en promedio 50.1 pesos para actividades electorales (IFE, TE y FEPADE).
En el 2011, por cada 100 pesos aprobados para ciencia y tecnología, se aprobaron 41.4 pesos para actividades electorales.
En el 2000, la relación entre el gasto en ciencia y tecnología y actividades electorales era casi de 100 pesos por cada 100 pesos(uno a uno).
7.- Si se suma el gasto público federal para las actividades electorales y lo dividimos con el número de integrantes que conforman el padrón electoral, es posible acercarse al costo promedio del voto para el proceso electoral federal que se realizó en julio del 2009.
Si tomamos en cuenta que el gasto de ese año (2009) fue de 14 mil 012.8 mdp y que el padrón electoral reportado por el IFE para ese proceso fue de 77 millones 815 mil 600 personas, el costo promedio por voto fue de 180.08 pesos.
Sin embargo, en esa elecciones votaron 40 millones 033 mil 191 personas, los que representa el 51.45% del padrón electoral, arrojando un costo por voto de 350 pesos.
8.- El presupuesto público federal para las actividades electorales en México de 2000 a 2011, ha presentado el siguiente comportamiento:
Si se comparan las cantidades erogadas en los años que se realizaron elecciones federales (2000, 2003, 2006 y 2009), con los años que no se han realizado elecciones (2001, 2002, 2004, 2005, 2007 y 2008), el costo es significativamente alto:
Gasto electoral de 2000 a 2011:
9.- De 2000 a 2011, el IFE ha recibido ingresos del erario público por 101 mil 258.3 mdp, distribuidos de la siguiente manera:
*39 mil 227.9 mdp para los gastos de partidos y agrupaciones políticas.
*21 mil 899.5 mdp para actualizar el padrón electoral y expedir la credencial para votar.
*11 mil 92.3 mdp para diseñar políticas públicas y las estrategias para su implantación (planeación, concertación y control).
*5 mil 573.9 mdp para el apoyo al proceso presupuestario y mejorar la eficiencia institucional.
*5 mil 805.1 mdp para difundir los derechos y obligaciones de los ciudadanos (capacitar y educar para el ejercicio democrático ciudadano).
*8 mil 183.8 mdp de apoyo a la organización y logística de los procesos electorales.
*433.3 mdp de apoyo a la función pública y el mejoramiento de la gestión.
*425.3 mdp para la fiscalización de recursos.
*585.3 mdp para formar servidores públicos.
*7 mil 896.1 mdp para otras actividades (no especifica cuáles).
*45.3 mdp para la Presidencia del Consejo General.
10.- En el ejercicio fiscal 2007, la Presidencia de la República propuso un gasto para el IFE por 8 mil 154 mdp, pero los diputados aprobaron 7 mil 434.39 mdp. Lo anterior significó un recorte por 720 mdp.
Por ese recorte, el Presidente y el Secretario Ejecutivo del IFE presentaron una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al considerar que la Cámara de Diputados incurrió en invasión de facultades exclusivas que la Constitución le otorga al IFE.
El 12 de junio del 2007, con 6 votos a favor y 5 en contra, los ministros de la Corte desecharon la controversia promovida por el IFE.