No hay duda de que podemos perder horas en esta plataforma. Sin embargo, hay varios gobiernos que la ven como una amenaza y por eso es que el proyecto de ley que busca prohibir TiktTok en Estados Unidos avanza.
Este sábado 20 de abril, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó la medida que obliga a ByteDance, la empresa matriz de origen Chino, a vender la plataforma en un plazo de nueve meses. De lo contrario, la app sería prohibida en el país.
Mira: ¡Protege tu privacidad! Cambia esta configuración de las llamadas en X y oculta tu dirección IP
Esto no es taaaaan nuevo, pues recordemos que en 2023 varios gobiernos vetaron TikTok en los teléfonos oficiales de funcionarios públicos. Sin embargo, una cosa es que gente del gobierno no pueda usarla y otra que la prohíban a todas las personas.
El pasado 13 de marzo, la Cámara de Representantes de Estados Unidos ya había aprobado esta iniciativa con un plazo de venta más corto (seis meses).
Sin embargo, cuando la iniciativa llegó al Senado, esta quedó de cierta forma estancada. Así que la Cámara ajustó algunos detalles a la iniciativa y volvieron a votar, quedando nuevamente aprobada.
TikTok se manifestó tras la votación señalando que la prohibición “violaría la libertad de expresión” de 170 millones de usuarios estadounidenses.
Nuevamente, la iniciativa irá al Senado a ser valorada.
La respuesta corta es porque es propiedad de una empresa china (ByteDance) y Estados Unidos considera al gobierno chino como una amenaza para su país.
Lo que dicen quienes apoyan esta iniciativa es que les preocupa que China pueda usar TikTok para adquirir datos personales de los 170 millones de usuarios estadounidenses. O también que puedan usar la plataforma para influir/manipular en la política de Estados Unidos.
Se le exigiría a ByteDance (la empresa matriz de TikTok) que venda la aplicación dentro de los siguientes 270 días.
Si hay un progreso en una venta, entonces ese lapso de tiempo aumentaría otros 90 días antes de enfrentar la prohibición.
La venta tendría que ser a una empresa que no esté controlada por un “adversario extranjero” como Rusia, China o Irán. Si se niega a hacerlo ahí es donde entra la “prohibición”.
No sería tal cual una prohibición porque no es como que de la nada las personas ya no puedan acceder a la red social o que mágicamente desaparezca de sus teléfonos.
Si se aprueba la ley y ByteDance no vende, se le pediría a empresas como Apple y Google que dejen de distribuirla desde sus tiendas de aplicaciones.
Eso evitaría que las personas accedan a las últimas actualizaciones de la app, por lo que con el tiempo se volvería inservible.
Ahora que el proyecto de ley se aprobó por la Cámara de Representantes, llegó el turno del Senado para que la analice. Y solo en caso de ser aprobada, sería enviada a la Casa Blanca para que sea ratificada por el presidente, aunque para esto podrían pasar varias semanas.
Un portavoz de TikTok compartió que este proyecto de ley “pisotearía los derechos de libertad de expresión de 170 millones de estadounidenses, devastaría siete millones de empresas y cerraría una plataforma que aporta 24 mil millones de dólares a la economía estadounidense anualmente”.
Además, TikTok podría impugnar la legislación en los tribunales.
A pesar de que el mayor argumento para prohibir TikTok es que represente una amenaza, el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores, Wang Wenbin, subrayó que “Estados Unidos nunca ha encontrado pruebas de que TikTok amenace su seguridad nacional” y señaló esta iniciativa como un “acto de intimidación”.
Prohibir TikTok “socavaría la confianza de los inversores internacionales (…) lo que sería como si Estados Unidos se disparara en el pie”, advirtió durante una conferencia de prensa este mismo miércoles.
Al igual que hace un año, cuando también se consideró otro proyecto de ley similar, opositores de esta medida dicen que prohibir TikTok sería una amenaza para la libertad de expresión de los usuarios de la plataforma.
Algunos demócratas han presentado otras alternativas que darían a autoridades federales más poder para contrarrestar las aplicaciones controladas por extranjeros de manera más amplia sin apuntar exclusivamente a TikTok.
Entra en vigor la medida que obliga a los turistas a pagar 5 euros para visitar la ciudad.
A partir de este jueves, quienes decidan visitar Venecia durante el día deberán pagar una tarifa de 5 euros (US$5,34).
La medida, que convierte a la ciudad italiana en la primera urbe del mundo en cobrarles una entrada a sus visitantes, fue impuesta como parte de un esfuerzo para lidiar con el turismo excesivo.
La entrada —que solo se requiere para acceder al centro histórico de la ciudad— se puede se puede adquirir por internet.
Una web genera un código QR descargable que certifica que se ha pagado la entrada y esta debe mostrarse a las autoridades locales que realizan controles aleatorios.
Los turistas que no paguen la tarifa se enfrentarán a multas de entre 50 y 300 euros (US$54 y US$320).
Quienes residan en la ciudad, viajen por trabajo, estudiantes y menores de 14 años están exentos, al igual que los turistas que pasen la noche en la ciudad.
Este es solo un proyecto piloto que se aplicará durante 29 días (principalmente los fines de semana, cuando hay más visitantes), y que se extiende hasta el 14 de julio.
Si bien la tarifa es moderada y el sistema no impone un límite de visitantes al día, las autoridades municipales esperan que sirva para disuadir a algunos de los turistas que abarrotan las calles y puentes de la ciudad.
La isla principal de Venecia, donde se aplica la medida, atrajo a 3,2 millones de visitantes que pernoctaron en ella en 2022.
En los días de mayor actividad, cerca de 40 mil visitantes llegan a la ciudad.
El influjo excesivo de turistas, además de los inconvenientes que trae tanto para los residentes como para los mismos visitantes, está ejerciendo presión sobre la infraestructura de la ciudad.
Y, al igual que otros sitios muy visitados como Lisboa o Barcelona, está empujando a los venecianos a mudarse debido a la falta de viviendas asequibles, ya que los propietarios prefieren los alquileres de estancias cortas que generan ganancias altas.
La imposición de la tarifa no fue bienvenida por muchos residentes y asociaciones vecinales que salieron a protestar apenas entró en vigor, argumentando que la medida no sirve para resolver el problema.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.